Поутихшая было война браузеров обещает разгореться с новой силой, виной тому - свежая версия теста Acid (acid3.acidtests.org), с легкостью обнажающая "болячки" основного инструмента веб-серферов. История этого любопытного проекта восходит к 1998 году, когда Тодд Фарнер (Todd Fahrner), разочарованный отсутствием средств, с помощью которых можно было бы оценить качество поддержки браузерами механизма CSS, написал собственный тест. Работа Фарнера, названная им Acid, была включена в официальный набор CSS-тестов консорциума W3C, а позднее идею взяли на вооружение участники Web Standards Project (WaSP, вольный союз веб-девелоперов). Силами последних была выпущена вторая и третья версии теста, быстро ставшего стандартом де-факто.
Acid представляет собой хитроумную веб-страничку, объединяющую множество разнородных элементов. В первой версии упор был сделан на CSS1. Вторая редакция, опубликованная в 2005-м, предназначалась для оценки корректности обработки CSS2 и нескольких проблемных веб-механизмов (PNG с прозрачностью, примитивная интерактивность и пр.). Третья содержит уже целую сотню проверок, охватывающих весь спектр доступных веб-дизайнеру средств, от CSS3 и ECMAScript до экзотического пока еще SVG и спецификаций DOM, критичных для "веб два ноль-приложений".
В идеальном случае, когда браузер, обрабатывающий тестовую страницу, действует в полном соответствии с предписаниями стандартов, на экране появится симпатичная картинка. Вторая версия Acid формировала забавную мордочку, третья демонстрирует символическую шкалу и количество успешно пройденных тестов. Малейшие же погрешности браузерного движка проявляются в виде различных искажений, наглядно показывающих, сколь далека действительность от желаемого. Судите сами: даже Konqueror 4.0.2, добившийся абсолютно лучшего результата (69 пройденных тестов из 100) изобразил лишь отдаленное подобие образцовой странички. Показатели стабильных версий прочих популярных браузеров и того хуже. Firefox 2 удерживает второе место с пятьюдесятью процентами, вслед за ним идут Opera 9.25 (46%) и Safari 3.0.4 (39%). А замыкают список с огромным отставанием Internet Explorer версий 7 и 8, одолевшие меньше двадцати тестов из ста. Все это тем более прискорбно, если учесть, что Acid3 построен на спецификациях, утвержденных как минимум три года назад.
Впрочем, цифры не самоцель. Авторы Acid-теста надеются подтолкнуть разработчиков браузеров к устранению выявленных недостатков и в перспективе довести общую поддержку открытых стандартов до стабильно высокого уровня. Если это удастся, веб-дизайнеры будут избавлены от необходимости оптимизировать контент под различные браузеры, а веб-серферы смогут выбирать инструмент и операционную систему по душе без опасения остаться обделенными. Затея попахивает утопией, но сторонникам Acid есть чем гордиться. Ведь именно им удалось вынудить Microsoft доработать свой браузер! Весной 2005 года, одновременно с выпуском Acid2, один из участников проекта, технический директор Opera Software Хокон Ли (Hakon Wium Lie), публично призвал разработчиков Internet Explorer подтвердить заявленную приверженность открытым стандартам. На споры и исправление ошибок ушло почти три года, зато сегодня IE8 (бета 1) отображает мордашку Acid2 правильно. Прочие игроки ведут себя гораздо активнее. Всяческих похвал заслуживает Apple: Safari стал первым браузером, который доработали с учетом ошибок, выявленных Acid2. А к настоящему моменту его экспериментальный билд демонстрирует лучший результат в Acid3 (90%). Не дремлют разработчики Firefox (последняя бета 3-й версии проходит 69 тестов), схожие результаты у и последней тестовой версии Opera. Что ж, похоже, будущее у глобальной сети действительно светлое! ЕЗ
Уильям Третий
На Олимпе мировых толстосумов - крутые перемены. Согласно очередному рейтингу богатейших людей планеты, опубликованному журналом Forbes, глава Microsoft Билл Гейтс утратил титул "самого-самого", который он бессменно удерживал долгие тринадцать лет!
По мнению многих экспертов, старина Гейтс вполне мог бы пребывать на вершине и сейчас, если б не эпопея с приобретением онлайнового гиганта Yahoo, предпринятая его компанией в конце нынешней зимы. За полтора месяца, прошедшие с начала этой так и не завершенной операции, акции Microsoft скатились в цене на 15%, что больно ударило по кошельку ее лидера. Благодаря тому, что не привыкший "класть все яйца в одну корзину" Гейтс больше половины своих активов хранит в ценных бумагах других компаний, с момента прошлогоднего "подбивания бабок" его состояние не только не уменьшилось, но и подросло на два миллиарда. Впрочем, для удержания первой позиции этого оказалось недостаточно: "побить Билла" удалось прошлогодним "бронзовому и серебряному призерам" - на одну ступеньку вверх шагнули американский инвестиционный гений Уоррен Баффет и латиноамериканский телекоммуникационный "бизон" Карлос Слим Элу (Carlos Slim Helu,).
В целом минувший год сложился для мировых богатеев удачно. В списке миллиардеров значатся 1125 персон (на 179 больше, чем в прошлом году), а их суммарное состояние превысило 4,4 триллиона, на четверть перекрыв прошлогодний показатель. Годовая прибыль едва ли не всех членов "большой десятки" выражалась одиннадцатизначным числом, а самый внушительный куш достался королям индийской металлургии и нефтехимии, братьям Анилу и Мукешу Амбани: более чем вдвое увеличив свое богатство, они совершили головокружительное восхождение в первую десятку рейтинга. Самым же ярким дебютантом рейтинга стал 23-летний основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg), являющийся, если верить Forbes, и самым молодым в истории человеком, собственноручно сделавшим миллиард. Воспрявшей благодаря стремительному росту цен на энергоносители матушке России впервые удалось выйти на второе место по количеству миллиардеров после США, потеснив прошлогоднего вице-чемпиона - Германию.
Судя по всему, нынешний "миллиардер номер один" недолго будет носить это громкое звание: по признанию 77-летнего Баффета, отныне и впредь он намерен ежегодно жертвовать 5% своего состояния на благотворительные цели, перечисляя их в фонд Билла и Мелинды Гейтс. Не исключено, что пьедестал почета вскоре покинет и сам глава фонда, в затылок которому дышит амбициозная "тройка нападения" из Индии. Так что предсказать, какие перестановки на верхних этажах "списка Форбса" грядут в нынешнем году, наверно, не возьмется ни один бизнес-аналитик. ДК
Прослушка и прочтение
Отечественная сетевая общественность всегда ревностно относилась к проблемам обеспечения приватности в Интернете, поэтому известие об одном из недавних приказов Министерства связи спровоцировало в Сети нечто похожее на народные волнения. Собственно, приказ не такой уж недавний: он датирован шестнадцатым января, однако опубликован был только в конце февраля. Этим документом утверждаются требования к сетям электросвязи для проведения на них оперативно-розыскных мероприятий. Проще говоря, речь идет о печально известной системе оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ).
Действует она с 1996 года, а с 2000-го к "СОРМ-1" прибавилась еще и "СОРМ-2", созданная для снятия информации с каналов Интернета. До сих пор требования к сетям связи формулировались в различных инструкциях, считающихся "полузаконными" и "неопубликованными" (что на самом деле не так: большинство из них можно найти на сайте того же Министерства связи).
Теперь же требования к оборудованию операторов более конкретно сформулированы в приказе. Вот это почему-то и вызвало возмущение сетян. Основные претензии предъявляются к порядку осуществления прослушивания: в приказе предусматривается создание удаленных пунктов управления средствами ОРМ, и такой порядок их использования, при котором подключение к каналам связи и снятие с них информации может быть произведено работниками органов без уведомления оператора и без предъявления ему постановления суда, санкционирующего прослушивание. Кроме того, сотрудники органов получают доступ к биллиноговой системе, в которой хранятся данные о сделанных звонках, а также к базе абонентов оператора, которая, впрочем, не содержит сведений, охраняемых "тайной связи".
В ответ на обвинения представители Минсвязи заявляют, что такой же порядок осуществления оперативно-розыскных мероприятий фактически сложился и применяется к настоящему моменту. То, что сотрудники правоохранительных органов имеют потенциальную возможность бесконтрольно осуществлять прослушивание, вовсе не означает, что они будут этим пользоваться. Но заверениям, разумеется, никто не верит. Правозащитники уже готовятся обжаловать приказ в Верховном суде.
А в это время американские читатели газеты USA Today столкнулись со своими спецслужбами и тем, как прослушивание осуществляется в их стране. Точнее, не прослушивание, а перлюстрация почтовых отправлений. Согласно статье Кевина Джонсона (Kevin Johnson), опубликованной в этом издании, с 1998 года почтовая служба США ежегодно удовлетворяет более десяти тысяч запросов на просмотр информации об адресатах почтовой корреспонденции, предназначенной для конкретного лица. Таким образом, по заверениям правоохранительных органов, происходит выявление и пресечение деятельности преступных групп, занимающихся распространением различных запрещенных веществ, в том числе наркотиков и взрывчатки. С одной стороны, это говорит о высоком качестве работы американских почтальонов: их российским коллегам пересылку ни наркотиков, ни взрывчатки никто бы не доверил. С другой стороны, опасения за сохранение тайны переписки вызывает та легкость, с которой работники почтовой службы выполняют подобные запросы: отклонено было лишь полпроцента из них.
