- С одной стороны, Microsoft встраивает в Windows свою систему Hyper-V, - поясняет Белоусов. - С другой стороны, VMware пытается развить собственную платформу, которая называется VMware ESX Server, - фактически компания хочет потихоньку, незаметно войти на рынок серверных операционных систем. Вы можете купить сервер, на котором стоит только VMware ESX Server, и запускать на нем так называемые virtual appliances - приложения, которые запакованы с каким-то урезанным ядром того же Linux или FreeBSD. Это по сути образ виртуальной машины, но для пользователя он выглядит как приложение. Таким образом, VMware и Microsoft вступают в противостояние: MS всячески защищает свою территорию в области Windows, им важно не терять контроль за платформой, а VMware становится ее прямым конкурентом на сервере и, возможно, скоро будет конкурентом на клиенте.
Белоусов наблюдает за схваткой со стороны: хотя его компания во многом конкурирует с VMware (и хорошо сотрудничает с Microsoft), основная "фишка" Parallels - поддержка гетерогенных систем, использующих разные платформы. "Microsoft поддерживает свою виртуализацию и средства управления, VMware - свою, а мы делаем системы, которые работают со всеми платформами. Так что нам важно, чтобы в результате не остался только один игрок", - поясняет Белоусов. Впрочем, спрогнозировать, как будут развиваться события, он не готов.
- Microsoft всегда побеждала в таких войлнах. В свое время она выиграла у Apple, Novell, Netscape, фактически - у Linux (он развивается сейчас много медленнее, чем мог бы). Может ли она одолеть VMware, сказать трудно, - сейчас это уже мощная компания с оборотом в 2 млрд. долларов.
Виртуализация может привести к еще одному неожиданному удару по Microsoft - в десктопном сегменте, где корпорация, казалось бы, имеет очень прочные позиции. Наверное, вы уже догадались, что имя этому удару - Google Chrome.
Гугл, великий и ужасный
- Имея на своем десктопе гипервизор, работающий на "голом железе", вы можете запустить, например, специально подготовленный браузер от Google. И больше вам ничего не надо, - говорит Белоусов.
Поисковик номер один Сергей недолюблливает и считает очень опасной компанией, а появление у Google собственного браузера рассматривает как очередной шаг на пути к созданию собственной операционной системы, а оттуда - к мировому господству. "Есть вероятность, что в ближайшее время ими могут заинтересоваться антимонопольные органы", - говорит Сергей. Сценарий "захвата мира" выглядит примерно так:
- Для пользователя специально оптимизированный браузер, не требующий отдельной операционной системы, может оказаться очень привлекательным. Дело в том, что программное обеспечение - это такая область, в которой нет никаких чудес. Если у вас ограниченный набор приложений, то у вас маленькое количество кода, и он более надежно работает. С другой стороны, если вы хотите, чтобы браузерное приложение обладало такой же богатой функциональностью, какой обладают "обычные" приложения, и при этом работало на стандартных браузерах, у вас возникнут проблемы с безопасностью, с распределением ресурсов и т. д. Поэтому разумно развивать браузеры в определенном направлении. Google нужно иметь конкретную функциональность, чтобы конкурировать с приложениями Microsoft, и гугловцы не могут ждать, когда Firefox ее реализует.
Получив в распоряжение "браузер-ОС" и уже храня существенную часть своих данных на серверах Google, многие пользователи перейдут на веб-приложения окончательно (даже ценой "мелких неудобств") - и попадут в полную зависимость от "гигантского мейнфрейма". Главная проблема, которую Белоусов видит в этой ситуации, - полная проприетарность серверной (точнее, "облачной") части платформы. "Никакой независимый софтлверный разработчик не может сотрудничать с Google, писать для них программы - гугловцы все делают сами и хотят полностью контролировать своих пользователей", - считает Сергей. Разнообразную поддержку свободного ПО, открытых стандартов и открытых API (порождающих целое семейство сторонних сервисов-машапов), на которой любит акцентировать внимание Google, Белоусов называет "отвлекающими маневрами" и не верит ни единому слову о "беззлобности" поискового гиганта.
Впрочем, несмотря на все свои опасения, Белоусов не отрицает возможность и менее фатального варианта развития событий.
Пять облаков
Чтобы описать этот оптимистичный сценарий, уже порядком запутавшись в том, чем отличается "операционная система" от "браузера" и от "гипервизора", мы вынуждены перейти к не менее запутанному терминологическому вопросу. Когда-то в моде была аббревиатура ASP - Application Service Provider (именно от него пошло название ASP Linux). Сейчас на слуху - Software as a Service (SaaS)...
- Нет, SaaS - уже не модно, - перебивает Белоусов, - сейчас нужно говорить "cloud computing". Большой разницы между тремя этими понятиями нет, но cloud computing, на мой взгляд, подразумевает не только "софт как сервис", но и поддерживающую его инфраструктуру, а также данные, которые могут составлять основу сервиса. Например, Яндекс.Пробки - это тоже cloud computing. Или хостинг, где вы можете заказать себе виртуальный сервер с готовой операционкой и поставить на нее свое приложение.
По мнению Белоусова, в ближайшее время мы столкнемся с пятью типами "облаков". Первый из них - это "облако Google", описанное выше. Далее идет Microsoft.
- По логике вещей, Microsoft должна быть более открытой - ее бизнес-модель всегда была направлена на создание партнерской сети. Есть множество компаний, которые пишут софт под Windows, обучают работе с продуктами Microsoft, внедряют их и т. д. Google ничего подобного не делает. Но хотя Microsoft и открыта, она вынуждена конкурировать с Google, и скорее всего у нее тоже будет проприетарное "облако". Следом идут "облака" крупных вендоров - IBM, Apple, HP, EMC, Adobe и пр. Четвертый тип можно описать как экосистему, состоящую из сравнительно небольших независимых разработчиков ПО (Independent Software Vendor, ISV; их обороты, по оценкам Белоусова, в данный момент составляют около 15% от оборотов всей индустрии), а также некоторого "канала доставки" приложений пользователям в условиях "облака". В качестве "канала" могут выступать телекоммуникационные и хостинговые компании. Сюда же включаются некрупные онлайновые сервисы.
Наконец, пятый тип - внутренние облака больших компаний.
- Инфраструктура, которую будут использовать "облака" четвертого и пятого типа, не может быть проприетарной, именно на нее ориентируемся мы. Если Google может позволить себе разрабатывать не только свою операционную систему, но и свое железо, то Microsoft уже отказалась от разработки собственного железа, но пишет ОС; все остальные (за редким исключением вроде Apple), видимо, будут использовать стандартные ОС, и им захочется эффективно управлять своей инфраструктурой.
В настоящий момент экосистема "четвертого облака" только создается, и Parallels, опираясь на опыт сотрудничества с хостинг-провайдерами, планирует внести свою лепту в этот процесс - например, выступая с инициативой стандартизации метода запаковки SaaS-приложений (SaaS Application Packaging Standard, APS). По идее, наличие такого стандарта (и его соблюдение независимыми разработчиками) позволит тем же хостинг-провайдерам быстро развернуть SaaS-приложение в виде сервиса, предоставляемого клиентам.
Конечно, прогнозы о "тотальном переходе всего и вся в Интернет" раздаются не первый год - но лишь в последнее время появились технические возможности, которые действительно позволят это сделать. И нам нужно быть готовыми к очередному изменению не только терминологии, но и окружающего мира - вполне вероятно, что уже завтра термин "персональный компьютер" станет означать флэшку, на которую записан образ виртуальной машины (с нужной операционкой, программами и данными), или аккаунт в каком-нибудь самом-самом глобальном облаке приложений. Ну а пока я на всякий случай буду поглядывать за тем, что происходит на рынке виртуализации - хоть он, по словам Сергея Белоусова, и не существует.
Автор: Ваннах Михаил
Ствольная артиллерия - одна из немногих систем оружия, унаследованных нами даже не от индустриальной эпохи, а от позднего Средневековья. Тем не менее она находится на вооружении всех армий мира, успешно применяется в боях и, судя по всему, рассчитывает благополучно прожить и XXI век. Хорошим примером тому является самоходная гаубица Panzerhaubitze 2000, сокращенно - PzH 2000.
На рубеже пятидесятых-шестиде-сятых годов прошлого века политиков, причастных к закупкам вооружения, охватила ракетная эйфория. Ствольная артиллерия казалась рудиментом далекого прошлого, ожидающим своей очереди для отправки в металлолом. Действительно - зачем нужна тяжелая буксируемая или даже самоходная пушка, когда заряд, желательно ядерный, может доставить к цели стартующая с легкого пускового станка ракета. К тому же, благодаря системе управления, имеющая куда более высокую точность, чем снаряд. Все логично, если бы не маленькое "но".
