Частным интересам ничего своего выдавать не собираюсь. Если же дело дойдет до государственно-церковного уровня, то мои генетические данные будут находиться в геномном банке».
1993 год. Газета «Canadian Press» публикует интервью с Тихоном Николаевичем Куликовским-Романовым, где он вновь подтверждает свое несогласие сотрудничать с частными лицами и организациями. Сотрудничество возможно только тогда, когда дело дойдет до высшего государственно-церковного уровня. Для такого случая его данные будут находиться в геномном банке. Также Тихон Николаевич отмечает, что Объединение Князей Романовых – самых ближайших родственников Царской семьи, убедительно считает, что Царь, Его Семья и приближенные, убитые вместе с Ними, если захоронение окажется подлинным, должны быть похоронены все вместе, и что на месте злодейского убиения нужно воздвигнуть храм-памятник «На крови Святых Царственных Мучеников, Новомучеников и Священномучеников Российских».
Январь. 24-е. В Англии в газете «Sanday Express» выходит статья Виталия Козликина и Кэтти Скотт-Кларк «Останки, которые исследуются британскими учеными на предмет выяснения – принадлежат ли они действительно предательски убитому Николаю II и его Семье или являются подделкой? На прошлой неделе Русский благотворительный Мариинский фонд объявил, что останки, найденные Рябовым, являются подлинными и будут похоронены с почестями в соборе в Петербурге, что будет приурочено к 75-летней годовщине убийства.
Эта эффектная канонизация останков может привести к первому посещению России королевой Великобритании. Бабушка принца Филиппа, принцесса Виктория была сестрой Царицы Александры, а дед королевы король Георг V, был первым кузеном русского Царя.
Королева сказала Горбачеву во время его визита в Лондон в апреле 1989 года, что она не посетит Россию до тех пор, пока не будет произведено расследование убийства Царской Семьи. Теперь появился еще один повод для спекуляции – королевский визит в Россию в этом году. Никто не будет так доволен, как президент Ельцин, чье правительство было счастливо отправить останки, найденные Рябовым, на экспертизу в Олдермастон для окончательного анализа.
Британская монархия настолько заинтересована в судьбе Царской Семьи, что недавно принц Филипп пожертвовал свою кровь для проведения анализа ДНК. Конечно, объявление о торжественном захоронении останков кажется преждевременным…»
Многие русские ученые абсолютно уверены, что останки, найденные Рябовым, не являются подлинными. Даже митрополит Петербургский Иоанн заявил, что откажется провести похороны.
«Церковь не может благословить эти останки. Все доказательства их подлинности до сих пор были собраны секретными средствами. Я полагаю, что это была попытка провести общественность с помощью этой истории», – сказал Митрополит.
Валерий Архипов, московский историк, считает, что эти останки – обман. «Официальные лица могли взять останки родственников, включая останки брата и царя, которые находятся в Петербурге, и закопать их в могиле, «найденной» Рябовым, – сказал Архипов. – Или останки, найденные Рябовым, были смешаны с подлинными останками других царей до того, как они были отправлены на экспертизу в Олдермастон. Это может способствовать получению необходимого результата анализа DNA…»
Профессор Алекс Джеффрис, ведущий специалист по ДНК, сказал, что доказательство подлинности останков потребует длительного времени, несмотря на слухи о том, что Олдермастон все равно объявит их подлинными. «Вообще невозможно даже сказать, будет ли сделан окончательный вывод», – сказал он и добавил что если останки, найденные Рябовым, были смешаны с останками ближайших родственников, особенно с останками брата Царя, будет практически невозможно отделить их друг от друга….
Московский исследователь Леонид Болотин сказал: «Все специалисты, занимавшиеся расследованием убийства Царской Семьи всегда считали дело Н.А. Соколова беспристрастным и абсолютно авторитетным. Если бы тела находились на том месте, о котором заявляет Рябов, Соколов обязательно нашел бы их»…
Тот факт, что столь важные моменты расследования были пропущены российскими властями, предполагает, что они очень заинтересованы доказать, что найденные останки являются подлинными.
По странному стечению обстоятельств Борис Ельцин является самым знаменитым детищем Екатеринбурга. В 1977 году он лично приказал разрушить дом, в котором было произведено убийство. Позже он извинился. Перед кем – неизвестно. На прошлой неделе пресс-секретарь господина Ельцина заявил в Sanday Express: «Мы отрицаем всякую возможность участия президента или его администрации в подлоге, касающемся останков Царской Фамилии».
Февраль 1-е. Получена факсограмма на имя Тихона Николаевича на бланке «Министерство здравоохранения. Главный судмедэксперт России» от В.О. Плаксина, который заверяет, что «уже получены блестящие результаты, которые приближают нас к надежной идентификации останков императрицы Александры Федоровны и Великих Княжон…
Окончательно заключение, которое с большим вниманием ожидается во всем мире, возможно, получить к весне нынешнего года. Вместе с тем, однако, пока не удалось получить убедительных данных относительно императора Николая II. Необходимые нам образцы любезно предоставила господа Ксения Фирис, проживающая в Афинах.
К сожалению, генетическая дистанция до Николая II в ее ветви достаточно велика – 4 поколения, что осложняет интерпретацию результатов. Именно поэтому мы возлагаем надежды на Вас, многоуважаемый Тихон Николаевич, которого отделяют от императора всего 2 поколения! В этой связи особое огорчение вызывает тот факт, что мы пока не можем заручиться Вашим согласием на участие в исследованиях. Это сильно осложняет нашу задачу по установлению происхождения останков и ставит под угрозу срыва работу Российско-Британской экспертно-генетической группы. Это печальное обстоятельство, побуждает меня апеллировать к Вам, многоуважаемый Тихон Николаевич, и от имени возглавляемой мною Российской Экспертной Службы обратиться к Вам с официальной просьбой о помощи, а именно о предоставлении образца Вашей крови в распоряжение Главной Судебно-медицинской Экспертизы России.
Это помогло бы решить проблему и таким образом дать нам возможность положить конец кривотолкам и приблизить окончательную разгадку Екатеринбургской трагедии».
И вновь естественные сомнения, теперь уже в почти официальном письме называются кривотолкам!
Высокое должностное лицо в российской криминалистике пускается в интригу – в тот же день он направляет факсограмму Его Высокопреосвященству Митрополиту Виталию[68], где вновь говорит о «получении блестящих результатов» и предлагает. Опираясь на авторитет Церкви практически оказать давление на Тихона Николаевича Куликовского-Романова.
Март, 2-е. Тихон Николаевич отправляет факсограммой приветствие «Первой международной научно-практической и Богословской конференции «Государственная легитимность» по проблемам дорасследования убийства Царской Семьи и свете криминалистики, государственного права, исторической истины и Евангельского вероучения», которая проходила в Москве.
Март, 3-е. Первая международная конференция «Государственная легитимность». Доклад доктора медицинских наук Минздрава РФ профессора Звягина В.Н. «Первичная экспертиза и проблемы комплексной идентификации екатеринбургских останков».
Профессор Звягин, исследуя 23–25 июля 1991 года останки, извлеченные их екатеринбургского могильника, среди прочих заключений сделал следующий вывод.
«Скелет № 4. Это тот скелет, который в последующем официальной комиссией был определен как принадлежащий Императору Николаю. Второму. Человек этот отличался, бесспорно, рафинированной внешностью. Ростом около 164–168 см, зрелым возрастом (50–55 лет). Вместе с тем скелет имеет несколько особенностей, которые не позволяют его отнести методом исключения к останкам Императора Николая. Второго.
В частности, выраженная декальцинация скелета. Кости, однако, большого объема, особенно эпифизы длинных трубчатых, что свидетельствует о каком-то системном заболевании. Известно, что император Николай II вел очень активный образ жизни, был физически чрезвычайно сильным, он постоянно занимался гимнастикой, был чрезвычайно выносливым человеком. А перед нами скелет больного человека, дигистивного телосложения, склонного к полноте. Николай Второй, как известно, не был полным человеком. На этом этапе я склонен был исключить возможность принадлежности этого скелета № 4 последнему Русскому Царю.
Вячеслав Леонидович Попов из Петербурга абсолютно прав, когда замечает, что если рассматривать стоматологический статус этого скелета, то он резко выделяется из ряда других скелетов. Никаких следов врачебных вмешательств на зубах нет. Имеет место только сильно выраженный пародонтоз. Поясню для аудитории, что при этом заболевании замечается расшатывание и медленное, но неуклонное выпадение зубов. Причем пародонтоз не только выраженный, что позволяет предположить о давних истоках этого заболевания (несколько лет), в то время как Николай II тщательно следил за состоянием своих зубов и обращался к стоматологу регулярно, иногда по нескольку раз в год»[69]…
