Ознакомительная версия.
12 мая 1992 года, уже будучи частным лицом, он встретился с Д. Рокфеллером в отеле «Уолдорф Астория». Официальной целью визита были переговоры о получении Михаилом Горбачевым финансовой помощи в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и «президентской библиотеки по американскому образцу».
Именно М. Горбачевым были заложены основные мины, взрыв которых в 1991 году привел к распаду СССР.
Пересмотрев систему прежних геополитических приоритетов СССР – России, М. Горбачев вместе с Э. А. Шеварднадзе приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей, которые так никогда никто и не сформулировал. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним уступкам и приняла абсолютно деструктивные формы.
Излишне форсированный вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое ослабление геополитических интересов СССР – России. Обвальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР – России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям.
Американская газета Washington Post 15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М. С. Горбачева. Данные газеты показывают, какова экономическая эффективность, можно сказать – «рентабельность», информационной войны против СССР.
1985 год 1991 год
Советский золотой запас
2500 тонн
240 тонн
Официальный курс доллара
0,64 рубля
90 рублей
Официальные темпы роста советской экономики
+ 2,3%
– 11%
Внешний долг
$10,5 млрд
$52 млрд
Если попытаться объективно проанализировать причины поражения СССР в информационной войне, то главной причиной является неспособность ЦК КПСС и КГБ СССР оказать противодействие, которая привела к созданию «пятой колонны» внутри СССР и приходу к руководству страны группы глобалистов-троцкистов во главе с М. Горбачевым.
Мнение о перестройке
В октябре 2004 года в Москве состоялась конференция, посвященная 20-летию перестройки, с участием М. Горбачева.
Хотелось бы привести цитату из выступления автора на этой конференции (по стенограмме).
«О выступлениях. Прежде всего, хотел бы поддержать выступления господина Уткина и господина Михайлова. За одним исключением. Господин Уткин сказал, что "я полностью поддерживаю то, что начал Михаил Сергеевич Горбачев", и не высказал личных претензий в адрес "архитектора перестройки". И в этой связи согласиться с ним мешают (мне лично) два момента.
Первый – это оценка знаменитым американским государственным деятелем и дипломатом Генри Киссинджером в своей великолепной книге "Дипломатия" двух людей: Рональда Рейгана и Михаила Сергеевича Горбачева. Суммируя его взгляд, могу говорить о персональной ответственности Михаила Сергеевича Горбачева за негативные последствия начатых им реформ, которые привели к хаосу и распаду СССР. Г. Киссинджер отметил, что "Горбачев резко ускорил гибель представляемой им системы, призывая к реформам, провести которые он оказался не способен".
Второй момент. Я хотел бы привести экономические результаты горбачевских реформ. Я месяц назад учился на курсах высшего руководящего состава в Германии, в Баварии, в городе Гармиш-Партенкирхене, в Американо-германском Европейском центре изучения проблем безопасности им. Дж. Маршалла. Американские официальные лица в ходе обучения привели слушателям статистику, говорящую о том, что сегодня Россия имеет 13 процентов экономического потенциала США. Это уменьшение в четыре раза произошло за годы реформ. Одновременно
Китай увеличил свой экономический потенциал в четыре с половиной раза.
Таким образом, реформы изменили геополитическое положение страны и привели к тому, что американские войска и база НАТО находятся уже в ста километрах от Санкт-Петербурга (как уже отмечали г-да Уткин и Михайлов), но мы одновременно потерпели колоссальное экономическое поражение.
Военно-политическая цена вывода войск из Восточной Европы, как сказал Уткин: две трети военного потенциала СССР было уничтожено одним росчерком пера. Но ведь американцы выводили свои войска, всего одну дивизию, из Западной Германии восемь лет, а мы сотни тысяч военнослужащих и десятки тысяч единиц боевой техники выводили в течение нескольких лет, в неподготовленные места, иногда просто в поле. И это требовало колоссальных финансовых расходов, вело к снижению уровня жизни населения.
И конечно, экономическая цена стратегических ошибок М. Горбачева и его ближайшего окружения очень высока для России. Последняя цифра. В результате неудачных горбачевских реформ лишь к 2006 году Россия (даже при высоких экономических темпах роста и при благоприятных ценах на нефть) выйдет экономически на уровень 1990 года. Вот какова цена неудачных реформ.
Поэтому, конечно, гуманистические идеи были выдвинуты правильно, но, к сожалению, в реальной мировой политике действуют принципы Макиавелли. Все-таки цель оправдывает средства, и Запад, к сожалению, не отреагировал на наши односторонние шаги по разоружению.
Я надеюсь, что второй час дискуссии будет посвящен укреплению российско-американских отношений. И внутри США есть разные силы. Мне бы хотелось, чтобы победили те силы, о которых говорил Михайлов в своем выступлении (в 45-м году). Но пора перестать, конечно, идеализировать Запад, который воспользовался слабостью Михаила
Сергеевича и тех людей, которые его окружали в тот период времени. Не политической целесообразностью они руководствовались, а эмоциями. Эти эмоции привели нас, к сожалению, к тяжелейшему экономическому положению. Спасибо»{26}.
8 декабря 1991 года – один из самых трагических дней в истории нашей страны, хотя после августовских событий в Москве он был закономерен. В этот день лидеры трех республик, входивших на тот момент в состав Советского Союза: России, Украины и Белоруссии, – подписали в заповеднике «Беловежская пуща» документ, в котором объявлялось о прекращении существования СССР как «геополитической реальности».
Следует обратить внимание на то, что в Вискулях{27} собрались руководители трех из четырех республик – учредителей СССР в 1922 году – России, Украины и Белоруссии. Четвертой была Закавказская Федерация, которая прекратила существование в 1936 году, а все члены бывшей ЗСФСР ранее уже вышли из состава Союза (Грузия – 9 апреля, Азербайджан – 30 августа, Армения – 21 сентября 1991 года). В итоге переговоров руководителей трех республик родилась формула соглашения, которая состояла из двух частей. Первое: государства-учредители констатируют факт прекращения деятельности образованного ими в 1922 году государства – Союза ССР. Второе: Россия, Украина и Белоруссия (опять же в качестве учредителей) объявляют о создании нового объединения – Содружества Независимых Государств. Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич, подписав соглашение об образовании СНГ, решили затем позвонить М. Горбачеву и президенту США Дж. Бушу-старшему. Телефонисты «спецкоммутатора» довольно долго разыскивали несостоявшегося перестройщика, а Белый дом ответил почти сразу. В итоге часть разговора шла параллельно: Б. Ельцин – с Дж. Бушем, С. Шушкевич – с М. Горбачевым. Затем М. Горбачев сразу обратился к руководству Советской армии. Но военные не откликнулись на призыв главного «временщика-перестройщика», так как армию М. Горбачев ранее «подставлял» неоднократно. Все это очень напоминало историю российского императора Николая II в 1917 году, когда царь из Ставки Верховного главнокомандования в Могилеве обратился за поддержкой к командующим армиями, а его поддержали лишь два генерала (немец и кавказец).
Точку в юридическом оформлении распада СССР поставили Верховные советы России, Украины и Белоруссии, которые практически единогласно ратифицировали Соглашение об образовании Содружества Независимых Государств (в российском парламенте лишь шестеро депутатов проголосовали против ратификации). Вскоре к СНГ присоединились почти все советские республики. 25-26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР подтвердил факт распада Союза и проголосовал за прекращение полномочий союзных органов государственной власти.
Главным разочарованием XX века граждане России (17% опрошенных) называют распад СССР. Таковы данные соцопроса, проведенного ВЦИОМ в октябре 2008 года. Такое же мнение было высказано и в 1998 году. Исходя из результатов опросов можно говорить о сложившемся устойчивом историческом взгляде, который отражает восприятие массовым сознанием факта распада СССР.
Большинством граждан России Советский Союз воспринимается не только как великая мировая держава, заметно усилившая геополитическое влияние и возможности прежней империи Романовых, но и как весьма успешный внутриполитический проект, позволивший создать реальное содружество различных народов, наций и культур. Именно с СССР связаны основные достижения прошлого века, отмеченные в опросе ВЦИОМ, – такие как освоение космоса и атомной энергии, первый в мире полет человека в космос и др.
Ознакомительная версия.
