Вопрос. Обнаружили ли вы следы борьбы?
Ответ. Да, и многочисленные. У стены в неустойчивом равновесии стоял плетеный садовый столик - судя по всему, отлетел туда в пылу схватки. Вокруг и под телом жертвы валялись обломки разбитого стула.
Вопрос. Вы сказали нам, что в револьвере, который держал подсудимый, не хватало трех пуль, тогда как для убийства оказалось достаточно одной. Как вы считаете, остальными двумя пулями стреляли в то же самое время?
Ответ. Вне всякого сомнения. В окне выстрелами были выбиты стекла. Пули мы нашли в парке на следующий день, метрах в пятидесяти от домика.
Вопрос. Из этого вы делаете вывод, что они были выпушены первыми и не поразили цель?
Ответ. Таково мое мнение.
Вопрос. Смогли ли вы установить, кому принадлежит - или принадлежало орудие убийства?
Ответ. Да. Госпоже Лежанвье.
Вопрос. Таким образом, подсудимый завладел им либо перед тем, как разыгралась драма, либо непосредственно в ходе схватки с жертвой?
Ответ. Именно так.
Доктор Тома, которого также вызвали по телефону, появился на месте событий вслед за полицейскими, десятью минутами позже.
Специалист по детским болезням, он заметно нервничал и не добавил ничего нового к тем показаниям, что он давал на следствии. Убийство было налицо, и он полагал, что смерть, скорее всего, была мгновенной.
Вопрос. Обнаружили ли вы на теле жертвы другие следы насилия - помимо пулевого ранения?
Ответ. Да. Кровоподтек в верхней части груди - корсаж у несчастной женщины был разорван - и свежую царапину на тыльной стороне правой ладони.
Вопрос. Поручали ли вам обследовать подсудимого?
Ответ. Поверхностно. Комиссар полиции попросил меня взглянуть на его лицо.
Вопрос. На его лице было что-то необычное?
Ответ. Множество мелких царапин.
Вопрос. Как они выглядели?
Ответ. Ярко-розовые, с капельками недавно свернувшейся крови по краям.
Вопрос. Как давно свернувшейся,по вашей оценке?
Ответ. Видите ли, я не специалист... Вопрос. Хотя бы примерно: час, полчаса назад? Ответ. В этих пределах.
Доктор Ломбар, судебно-медицинский эксперт, производил вскрытие трупа на следующий день после убийства.
Вопрос. Будьте любезны, доктор, опишите нам, стараясь не пользоваться слишком уж специальной терминологией, путь, проделанный в теле смертоносной пулей.
Ответ. Войдя под четвертое левое ребро, она поразила кровеносные сосуды у основания сердца, пробила правое легкое и вышла у правой лопатки.
Вопрос. Не удивительно ли, что пуля столь малого калибра смогла пересечь всю грудную клетку?
Ответ. Нисколько. На ее пути не встретились ни ребро, ни позвонок, так что...
Защитник. Предположим, что пуля попала быв кость. - {Смешки в зале) В этом случае она причинила бы меньший ущерб?
Ответ. Не обязательно. Все зависит от угла отклонения.
Защитник. Скажите, за вашу многолетнюю практику вам часто встречались столь удачно - или неудачно - направляемые внутри тела пули?
Ответ. Когда пуля входит под углом под четвертое левое ребро, она обычно и должна насквозь прошить грудную клетку слева направо, как... как вязальная спица протыкает моток шерсти.
Защитник. Суд не преминет оценить по достоинству это образное сравнение... Но если бы вы, доктор, захотели убить наверняка, то стреляли бы вы именно таким образом?.. Или же вы избрали бы более уязвимую часть тела - например, горло или голову?
Ответ. Мне никогда не хотелось кого-либо убить.
Защитник. Может быть, я не слишком удачно выразился, тогда позвольте мне задать вам этот вопрос несколько по-другому... Как вам представляется, выстрел был произведен сознательно, с намерением убить, или случайно, во время схватки между жертвой и подсудимым, таким образом, что стрелявший не мог предвидеть столь трагических последствий?
Прокурор. Да не прогневается защита, но я позволю себе напомнить суду, что смертоносная пуля была выпущена вслед за двумя другими, не поразившими цель. Из чего можно заключить, что подсудимый был полон решимости убить.
Защитник. Ничто не доказывает, что две первые пули были выпущены моим подзащитным. С таким же успехом он мог вырвать револьвер из рук госпожи Лежанвье после того, как она дважды нажала на спусковой крючок, - из опасения, как бы она в конце концов не попала в цель.
Прокурор. Дальнейшие прения бессмысленны. В этом вопросе нас должен рассудить специалист по отпечаткам пальцев.
Эксперт-дактилоскопист Боннефуа, сорокалетний блондин, говорил медленно, но категорично. На орудии преступления не обнаружено ничьих других отпечатков пальцев, кроме подсудимого.
Защитник. Это не показалось вам странным, если учесть, что револьвер принадлежал госпоже Лежанвье?
Ответ. Нет. Отпечатки пальцев имеют тенденцию стираться со временем или же могут быть перекрыты более свежими.
Защитник. В последнем случае они выглядят более или менее размытыми, как это обычно бывает при наложении?
Ответ. Ну, это зависит...
Защитник. Отвечайте только "да" или "нет".
Ответ. Их идентификация, по-видимому, представляет несколько большие трудности, но...
Защитник. Но вам с ними столкнуться не довелось, не так ли? Вы подтверждаете, что отпечатки пальцев были совершенно четкие?
Ответ. Да.
Защитник. Не означает ли это, что оружие предварительно вытерли?
Ответ. Не обязательно, К такому же результату может привести постоянное трение, периодическое соприкосновение с тканью - например, с подкладкой сумочки или карманом. Вообще надо иметь в виду, что отпечаток пальца появляется только на совершенно гладкой поверхности при повышенной потливости.
"БЕЗРЕЗУЛЬТАТНАЯ ПЕРЕСТРЕЛКА МЕЖДУ ЗАЩИТОЙ И ЭКСПЕРТОМ БОННЕФУА" примерно такие заголовки должны были появиться в вечерних выпусках газет.
Перед судом прошли другие свидетели,потом наступил вечер, пришлось зажечь люстры.
Жоэлла первая покинула Дворец Правосудия, продрогнув до костей. Она знала, что Тони невиновен. Но ей так и не удалось привлечь к себе его внимание. Он смотрел только на председателя суда и на прокурора.
Может быть, он ее больше не любит?
Может быть, он никогда ее не любил?
Может быть, он любил Диану?
"Тогда пускай выкручивается как знает!" - подумала Жоэлла, засыпая. Она решила свидетельствовать в его пользу только в том случае, если он ответит на ее жестикуляцию.
ГЛАВА II
Билли Гамбург рассеянно ответил на первые поставленные ему вопросы. Он вспоминал, как немногим более года назад в качестве обыкновенного зрителя присутствовал на другом процессе, обсуждая его перипетии с Дото.
Сегодня перед тем же судом за не менее страшное преступление предстал тот же подсудимый, а сам он, Билли, - вот это хохма! - призван принять в спектакле активное участие!
Вопрос. Итак, вы с госпожой Гамбург на протяжении нескольких дней были гостями четы Лежанвье?
Ответ, Да, с пятницы, второго числа.
Вопрос. Они пригласили вас?
Ответ, Этого не требовалось. Для нас двери их дома всегда были открыты.
Вопрос. И для подсудимого тоже? Ведь он приехал с вами.
Ответ. Идея провести выходные в "Вязах" родилась у него. Не оставлять же было его на скамейке в Тюильрийском саду.
Вопрос. Будьте любезны рассказать суду, при каких обстоятельствах вы позвонили в полицию.
Ответ, Я собирал в глубине парка грибы. Когда услышал со стороны домика тарарам, сразу рванул туда... Диана - пардон, жертва - лежала навзничь с дырой в груди, демонстрируя свои прелести не в пример щедрее, чем при жизни. Подсудимый тоже прикорнул на полу с браунингом в клешне. Мэтр Лежанвье, прибалдевший ввиду своего почтенного возраста, вылупился на парочку, будто ждал, что вот сейчас они вскочат и сделают ему ручкой. В общем, ежу понятно, что дело швах.
Один из присяжных. Боюсь, нам не уловить всех оттенков цветистой речи свидетеля...
Председатель суда. Будьте добры, поменьше жаргонных словечек и побольше уважения к суду.
Ответ. Прошу меня простить, это от волнения...
Защитник. Что конкретно вы подразумеваете под словом "тарарам"?
Ответ. Внезапные и необычные громкие звуки.
Защитник. В данном случае вызванные чем?
Ответ. В тот миг я не задавался таким вопросом.
Защитник. Но мы у вас спрашиваем об этом сейчас!.. Ведь как бы там ни было, а этот шум показался вам достаточно подозрительным, чтобы вы прекратили собирать грибы, бросили свою корзинку и...
Ответ. Корзинку я там не бросал. Она висела у меня на руке, с ней я и мотанул в домик. - (Смех в зале.)
Председатель суда. Тихо! Свидетеля вторично просят выбирать выражения.
Ответ. Так ведь защита просила подробностей...
Защитник. Других подробностей, господин Гамбург!.. Кстати, насчет подробностей... Не скажете ли вы нам, чем вы занимались в тот день?
Ответ. До наступления сумерек я трудился в своей комнате над проектом одной афиши. Когда света мало, цвета меняются, так что работа была бы впустую. Тогда-то я и решил отправиться по грибы.
