— Кто вы? Что вам нужно?
— Так дать тебе послушать или поверишь мне на слово?
— Что послушать? Кто вы?
— Значит, поверишь на слово? Ну, вот и прекрасно. Так, кажется, выражается твой хозяин? Что ж, если у нас с тобой установились такие теплые доверительные отношения, то, может быть, ты поверишь и в то, что у меня на руках имеется не только эта запись. Нет, у меня есть еще одна. Догадываешься, какая? Да-да, запись вашего вчерашнего разговора с одним заспанным парнем вот под этой самой елкой. Как ты считаешь, для присяжных этого будет достаточно? Или потребуются еще свидетельства заключенных, которые по вашей милости без вины угодили за решетку?
— Что вам нужно?
— Что мне нужно? Ну что ж, узнаю делового человека, — сразу вопрос по существу. Да, ты угадал, Саша, мне действительно кое-что нужно от тебя. Мне нужно знать подробности того дела с поваром из ресторана. Помнишь его? Ты еще поделился этой интересной историей с одной журналисткой. Этот повар нечаянно подал кому-то не совсем свежую пищу, а тот человек обвинил его в намеренном отравлении, и бедолага сел в тюрьму. Неужели не помнишь? Ведь ты сам нашел лжесвидетелей, которые согласились подтвердить факт намеренного отравления. Ну, чего глаза таращишь? Скажешь, не так было? Подстроил западню, а потом слил информацию Лане, в виде интересного анекдота? А? А потом и Лане подстроил… неожиданность. Сознавайся, ты ее грохнул? А? Ты? За что? Зачем? Чтобы не болтала лишнего? Или так, из спортивного интереса?
Было совершенно ясно, что Саша окончательно растерялся под моим натиском. Некоторое время он просто не мог найти слов. Я же, пользуясь моментом, снова включила диктофон и начала писать все, что говорил Саша, фактически у него на глазах.
— Что вы… что вы это говорите такое?! — обрел наконец дар речи Саша. — Что… кого грохнул? Да я и видел-то ее всего один раз. Откуда я знаю… И с чего это вы взяли, что ее грохнули?
— Самолично осматривала труп, так что ты мне тут ваньку не валяй…
— Ничего я не валяю… какую еще ваньку? Один раз только ее видел… на деньги, дурак, польстился. Вот они и вышли боком… и ведь подумал еще тогда… так нет… вот оно и вышло…
— Что знаешь о деле с поваром?
— Да ничего я не знаю! С поваром… накормил кого-то не тем, чем надо, повар ваш… вот и поплатился. Тот человек не из простых был, рассердился. А если рассердился, значит, захотел виноватого наказать. Значит, имел такие возможности. А я что… я человек подневольный. Мне что сказали, я то и делаю.
— Фамилии?
— Чего «фамилии»?
— Фамилия повара, фамилия заказчика. Кто эти люди?
— Эх ты! Куда хватила! Фамилии ей… Да у меня и хозяин не всегда знает фамилии, не то что я… Вот по фотографиям многих смогу узнать. А фамилии… кто мне их будет называть? Хотя в том деле, с поваром, я только фотографию повара и видел. Чтобы свидетели знали, на кого показывать.
— То есть лжесвидетели, ты хочешь сказать?
— Ну да… свидетели.
Было ясно, что по делу с поваром большего я от Саши не добьюсь.
— Лану откуда знаешь?
— Какую Лану?
— Ну, журналистку.
— Да ниоткуда я ее не знаю! Сказал же…
— Ну, а как тогда вы с ней встретились?
— Так и встретились… Сама меня нашла. Сама нашла, сама и спросила то, что ей нужно. А я даже и не знал, что она журналистка. От вас вот только сейчас узнал. Предложила деньги хорошие, ну, я и согласился. А что? Фамилий она не спрашивала… как вы… просто захотела подробнее узнать о том деле… с поваром… ну, я и рассказал. А почему не рассказать, — дело прошлое. А деньги хорошие…
В деле появилась новая, весьма интересная подробность. Оказывается, Лана, обращаясь к Саше, заранее знала совершенно точно, что ей нужно. Другими словами, она сначала узнала о самой истории с поваром, а потом уже пришла к Саше за подробностями. Все это наводило на очень интересные мысли.
Получалось, что, кроме непосредственных участников истории с отравлением и адвоката, в дело был посвящен кто-то третий. Кто-то, кто имел интерес сделать всю историю достоянием общественности и кто попытался осуществить это через Лану. Я снова вспомнила о ее высоком покровителе. Он, наверное, имел такую возможность, — получить данные и навести на нужный след Лану. Но для чего ему могло это понадобиться? Ему чем-то насолил Свинтицкий и он хотел его подставить?
Что ж, судя по сумме гонораров адвоката, вполне можно было предположить, что среди его клиентов попадаются и высокопоставленные… да и сама история с этим поваром… разве не услышала я только что от Саши, что отравленный посетитель ресторана был «не из простых»? А если Свинтицкий, который и сам не прост, какими-то путями узнал, что ему готовится подстава, то… то как хотите, а это самый настоящий мотив. И совсем не обязательно, что дело тут в статье. Даже если просто до Свинтицкого дошло, что его проделки со лжесвидетелями стали известны третьим лицам, — этого вполне достаточно, чтобы захотеть их нейтрализовать.
Что ж, похоже, праздник в самом разгаре. А посему продолжим веселиться.
Оставив Сашу под елкой, я вернулась к машине и поехала обратно в контору Свинтицкого. На сей раз я была вооружена гораздо серьезнее, чем во время первого своего визита. Запись утреннего разговора с самим адвокатом, запись признаний Саши, да еще гипотетическая запись его вчерашнего разговора с «жучком», которую я всегда могу использовать в качестве потенциальной угрозы, — это что-нибудь да значило. Поэтому настроена я была очень воинственно.
Увидев меня вновь, господин Свинтицкий весь расплылся в улыбке.
«Бабки ждешь, алчный ты мой, — с каким-то злым чувством подумала я. — Ну, ничего, сейчас я тебя удивлю».
— Татьяна! — между тем весело говорил адвокат. — Рад видеть вас снова. Ну как, все прошло успешно?
— Более-менее, — уклончиво ответила я.
Надо отдать должное адвокату — нюх у него был удивительный. Уловив малейшее изменение интонации в моем голосе, он сразу почуял недоброе.
— Возникли какие-то проблемы? — сразу насторожился он.
Медлить было бессмысленно.
— Проблемы? Не знаю, для кого как. Лично для меня, например, день складывается довольно удачно. За сравнительно небольшой промежуток времени мне удалось получить много информации по интересующим меня вопросам и даже зафиксировать эту информацию в памяти одного небольшого технического устройства…
Свинтицкий продолжал молча смотреть на меня, и лицо его выражало внимание и интерес.
— Я должна сообщить вам кое-что, любезнейший Георгий Семенович. К сожалению, я не совсем та, за кого выдавала себя, беседуя с вами. Это случается иногда… и думаю, что такого человека, как вы, подобные инциденты должны удивлять меньше всего. И действительно, кому, как не вам, то и дело приходится соприкасаться с вещами, которые на самом деле не совсем таковы, какими предстают взору окружающих. С людьми, утверждающими, что они видели то, чего на самом деле не видели, с документами, подтверждающими то, чего на самом деле никогда не было… Вот и я… должна признаться, что я никогда не была замужем. Увы! Следовательно, и в разводе я тоже не нуждаюсь. А нуждаюсь я, дорогой Георгий Семенович, в вашем участии. Потому что на самом деле я — детектив и в настоящий момент расследую одно дело, в котором никто не сможет помочь мне лучше, чем вы.
Адвокат по-прежнему молчал, но лицо его можно было читать как книгу. Столько разных эмоций отразилось на нем.
— Попытаюсь вкратце объяснить вам суть дела: некое уважаемое и высокопоставленное лицо (либо лицо, имеющее серьезные связи) обращается к некоему не менее уважаемому юристу с некоей деликатной просьбой. Оказывается, что как-то раз, отобедав в ресторане, это лицо неожиданно попало в больницу с расстройством желудка. Разумеется, обстоятельство очень огорчило бедолагу, и этот человек захотело найти виновного в своей беде. И, разумеется, нашел. Виновным оказался повар (который, в скобках заметим, подал уважаемому лицу именно то блюдо, которое было заказано, и что еще важнее, — именно в той степени свежести, о которой его просили). Но это, конечно же, уже никого не волновало. Однако, поскольку сам повар упрямо настаивал именно на том, что он выполнял желание клиента, то доказать его злой умысел в этих обстоятельствах было проблематично. Здесь-то и взялся помочь уважаемому лицу уважаемый юрист. За сходную плату он отыскал неких граждан, которые с чистым сердцем подтвердили, что повар действовал именно по злому умыслу, а не как-либо иначе. В итоге дело закончилось блестяще. Уважаемое лицо удовлетворило свое чувство справедливости, адвокат получил гонорар, а повар угодил за решетку. Разумеется, никто из участников этого дела не считал нужным хвастаться на всех перекрестках удачным его завершением. Напротив, все отлично понимали, что дела такого рода — это дела очень конфиденциальные. Но вот казус, — неизвестно какими путями случай дошел до сведения некой журналистки. А уж если что-то попало в руки журналистов… Тем более такой эксклюзивный материал… В общем, история получила продолжение. Журналистка написала статью, где было озвучено это дело, но опубликовать ее так и не успела. Вам интересно, почему? Ее убили. Да, просто убили. Вот так вот, дешево и сердито. Но теперь возникает вопрос, кто же мог это сделать? И, разобрав все обстоятельства дела, мы приходим к выводу, что это могло быть либо уважаемое высокопоставленное лицо, либо, извините, адвокат. Что вы на это скажете, господин Свинтицкий? Как вам моя история?
