Ознакомительная версия.
Крючков и Лукьянов переглянулись. Было такое ощущение, что оба заранее подозревали, каким будет голосование по Болдину. Но опять ни один из них не позволил себе никаких замечаний.
«Кто сейчас выступает за немедленное заключение Союзного договора? Республики Средней Азии. Кто отказывается? Прибалтика вкупе с Грузией. Остальные более уклончивы, хотя Россия и Украина жить общиной особо не рвутся. Самое интересное в такой разнице позиций – они воспроизводят уровни экономических потенциалов союзных республик.
Количество техники на одного занятого работника в Прибалтике почти вдвое выше, чем в Средней Азии (за исключением Туркмении). Коль скоро капиталов в европейской части больше, то и отдача выше. К примеру, произведенный национальный доход на душу населения в Латвии в три раза превышает аналогичный показатель в Таджикистане. Уровень развития (то есть доля промышленности в производстве) колеблется от максимума 45,1 % (Эстония) до минимума – 14,4 (Туркмения).
По этому же уровню экономического развития Таджикистан и Узбекистан ныне скатились к уровню развития 1960 года, а Туркмения – к 50-м годам. После 1985 года везде стало хуже, но хуже всего в трех республиках – Таджикистане, Туркмении и Узбекистане.
«Богатый Север» не хочет кормить «бедный Юг». Сегодня Россия использует для личного потребления 68 % своего национального дохода, Латвия – 79, Молдова – 87, а Таджикистан – 105 %, при этом он имеет самый низкий в стране уровень жизни. Отсталость нашего Юга была изначально запланирована, когда в эпоху всеобщей индустриализации отцы советского планирования определяли Средней Азии роль поставщика хлопка.
Как уживутся в одной союзной упряжке и тот и другой, если договор все же будет подписан? Прибалтика уже сегодня проводит независимую экономическую политику. Это продемонстрировала недавно Эстония, одновременно повысив цены и зарплату. Такая акция – не что иное, как снижение курса «эстонского рубля» к союзному. Возможно, это даже обеспечит приток товаров в республику. Только сырьевая зависимость удерживает ее от полного выхода из Союза.
Наряду с независимой Прибалтикой есть группа республик, вроде бы не отказывающихся от Союзного договора, но несогласных с вариантом Центра. Эти республики имеют и свое сырье, и свою развитую промышленность. У их руководства в ближайшее время будет усиливаться решимость покончить с перераспределением финансовых потоков в пользу «бедных родственников». В случае жесткой позиции президента страны в этом вопросе ситуация может зайти в тупик.
Каково же придется республикам Средней Азии? Сегодня они, не имея развитой индустрии, оказались в роли просителей. Если резко свернуть финансовые вливания, то местное население окажется на грани голода, хлопок вытеснил из сельского хозяйства производство продуктов питания. Голод же увеличит возможность перехода политической власти в руки неформальных групп, объединяемых по этническому и религиозному признаку. Их вполне могут поддержать многочисленные сельские жители, легко поддающиеся управлению с помощью норм шариата. Голодный бунт может быть стихийным. Трудно предугадать, кого вознесет на престол гнев народа.
Р. Нарзикулов, эксперт Центра изучения будущего «Комсомольская правда», 1991 год
События в Фергане и все, что произошло в последнее время, породили недоверие людей разных национальностей друг к другу. Кто все это затеял? Я сейчас однозначно говорю – центр всех этих событий находится за пределами нашей республики. Кому-то очень нужно такое подвешенное состояние всех республик в период перехода к рыночным отношениям...
Таджикистан уже заявил, что более крупная республика Узбекистан ущемляет их интересы. Конфликт, произошедший в Киргизии, разве ни о чем не говорит? История назад не возвращается. Можно и нужно говорить о содружестве в Средней Азии. Но вместе с тем у нас границы между республиками – это очень опасный вопрос. Когда-то они были проведены, можно сказать, искусственно.
Ислам Каримов, Президент Узбекистана, Первый секретарь ЦК КП республики
Сергеев в очередной раз помог. Это было несложно. Перезвонить в бывшую гостиницу обкома и узнать, кто приходил к проживающему здесь Вячеславу Томину. В Перми он встречался только с одним человеком. И это был... гравировщик фабрики «Гознак» некто Данила Петухов. Оставалось теперь найти Петухова и выяснить, о чем именно они могли говорить с погибшим Томиным. От радостного предвкушения удачи Эльдар даже не мог сидеть на месте. Он позвонил Сергееву и передал ему свою, как ему казалось, обоснованную версию. Генерал выслушал его, не перебивая, и сразу согласился.
– Ты напрасно ушел из следователей, – убежденно сказал он, – тебе нужно было продолжать карьеру комиссара Мегрэ.
– Может, меня еще выгонят с партийной работы, и я вернусь на следовательскую, – улыбнулся Сафаров.
– Еще накаркаешь, – хмыкнул Сергеев. – Ладно, я позвоню в Пермь, чтобы Петухова задержали и допросили. Если твои подозрения окажутся верными, готов поставить бутылку коньяка. Ты просто молодец, сумел раскрыть такое дело...
– Пока не раскрыл, – возразил Эльдар. – Найдите Петухова и узнайте, зачем он приходил в гостиницу к Томину и что именно ему было нужно.
– Это мы сделаем быстро, – пообещал генерал.
Но прошел час, потом второй, а Сергеев не звонил. Эльдар набирал его номер, но тот не отвечал. Журин видел, как нервничает его напарник, и пытался успокоить Эльдара. Наконец через три часа Сергеев объявился и убитым голосом начал:
– Здравствуй...
– Что произошло? – перебил его Эльдар. – Ты говоришь таким голосом, словно тебя опять посылают в Вильнюс.
– Все еще хуже, чем ты думаешь, – пробормотал Сергеев. – Мы нашли твоего Петухова. Долго искали, но нашли. Он сейчас в морге.
– Что? – не понял Эльдар. – О чем ты говоришь?
– О гравировщике фабрики «Гознак» Петухове, – устало пояснил генерал. – Он погиб несколько дней назад. Его сбила неустановленная машина...
– Когда именно он погиб?
– На следующий день после Томина.
– И ты веришь в случайность этого наезда?
– Какая, к черту, случайность! Конечно, нет. Его специально ждали, когда он выйдет на улицу, и дважды переехали. Это был не наезд, его сбили целенаправленно. Вот так. И обрубили все концы.
– Не все, – возразил Эльдар. – Нужно срочно сформировать группу из бывших сотрудников БХСС и отправить ее в Пермь на тщательную проверку всех связей погибшего и аудиторскую проверку этой фабрики. Очень тщательную.
– Мы так и сделаем. Черт побери, мы могли так легко раскрыть убийство Томина. Ты думаешь, что оба убийства связаны между собой?
– Обязательно, – ответил Эльдар, – именно поэтому так быстро убрали и Петухова. Я буду ждать новых известий из Перми. До свидания. – Он положил трубку.
– Неприятности? – спросил Журин. – Ничего не получилось?
– Похоже, – ответил Эльдар.
Итак, эта линия оборвалась. Петухов был каким-то образом связан с Томиным. Он приходил к нему в гостиницу. Теперь надо подойти с другого конца. Петухов погиб, и здесь все понятно. Но каким образом Томин мог быть связан с этим типом, если раньше в Перми не бывал? Или бывал? Нужно уточнить...
Он вообще не хотел ехать в Пермь, так сказал Лернер. Но потом передумал. Уехал к себе на дачу и... там передумал. Даже перезвонил Эммануилу Иосифовичу и сказал, что поедет. Что могло произойти на даче? Если знать точно, в какой это было день, можно сделать запрос по их телефону. Узнать, кто мог звонить Томину в этот день. Но Лернер наверняка не вспомнит. Значит, эта версия не годится. Дальше. Он поехал и остался в Перми. Черт возьми, если бы разрешили отправиться туда, можно было бы опросить всех сотрудников местной гостиницы, выяснить, как и зачем приходил Петухов, кто еще там появлялся. Предположим, пришел и что-то передал или сообщил. У Томина сразу появляются деньги. Много денег, целая пачка. А потом деньги исчезают. Но в доме убитого остались драгоценности его супруги, картины, вазы... Значит, убийце не нужны были все эти ценности, он боялся за эти деньги, раз пропала именно эта пачка.
Тогда получается, что убийцы каким-то образом узнали про деньги, вернее, испугались, что Томин их выдал. Логично? Возможно. Но тогда получается, что Томин рассказывал им о деньгах. Абсурд! Ведь убийцы – это как раз те самые люди, которые и передали Томину эту пачку денег. Зачем давать деньги, а потом убивать, чтобы вернуть их? Легче не давать и просто убить.
Эльдар почувствовал, что начинает выходить на верный след. Что это, интуиция или привычка к упорному логическому построению возможной схемы поведения жертвы и убийцы? Он и сам не смог бы ответить на этот вопрос. Получается, что неизвестные не хотели убивать Томина. Он выполнил их поручение, и они ему заплатили. У него появились большие деньги. Возможно, именно из-за этого он и задержался в Перми. Конечно, из-за этого. Задержался в Перми и заработал деньги. А потом убийцы передумали. Почему? Значит, Томин ошибся, что-то рассказал или показал. Показал... Показал свою пачку денег Автандилу... Черт возьми! Конечно! Он не должен был показывать деньги оперному певцу. Тот увидел деньги и... Нет, он не убийца. Снова не получается. Если он убийца, то не стал бы рассказывать про эти деньги. Снова никакой логики. Он мог просто вычесть двести рублей из этой суммы. Но он получил деньги и удивился, да, именно удивился, увидев большую сумму у своего друга.
Ознакомительная версия.
