Тогда я очень тонко, можно сказать изящно, по-шараповски спрашиваю:
– А что, Леля, вещички сами уйти не могли, у них ведь ножек нет?
Она соглашается – конечно, не могли. А я еще тоньше:
– Но получается, что есть у вещей ножки, верно? Убежали вещички-то. Вот кепочку мою видишь на столе? Есть у нее ножки?
Леля на меня таращится:
– Странное вы что-то говорите, товарищ милиционер. Нет у вашей кепки никаких ножек.
– А ты внимательно, внимательно приглядись, нагнись пониже, может, и увидишь.
Она нагибается, и тут я ее по шее, по шее!!! Моментально все вспомнила!»
Да, психология штука хорошая – с ней не забалуешь. А с психологами и подавно.
Одна неуважаемая гражданка, подозреваемая в каких-то экономических махинациях, ужасно не хотела предстать перед всевидящим оком следственных работников. На повестки не реагировала, поставила бронированную дверь в своей квартире и никого не впускала. Следователь выписал постановление о приводе. Оперативник, пришедший за дамочкой, позвонился в двери, но никакой реакции не последовало. «Нет меня дома». Дверь была сделана на совесть, вырвать ее можно только с куском стены. Ломать – пустая трата времени.
Но тут оперативник вспоминает, что у гражданки имеется персональный автомобиль иноземной марки, припаркованный прямо под окнами ее квартиры. Он спускается вниз и, заметив, что женщина внимательно наблюдает за ним из-за шторы, достает перочинный ножик. После чего не спеша, без суеты начинает прокалывать у машины колеса. То есть, по большому счету, заниматься милицейским произволом. Но с другой стороны – это более гуманно, чем вышибать дверь, мешая отдыху соседей. Первое колесо, второе…
На третьем обалдевшая от досады дама выглядывает из окна и кричит примерно следующее:
«ПРЕКРАТИ НЕМЕДЛЕННО, СВОЛОЧЬ!!! И ИМЕЙ В ВИДУ – МЕНЯ ДОМА НЕТ!!!» Вероятно, это был клон.
Бегать от милиции, конечно, можно, но не нужно. И даже не будь под окнами машины, нашлось бы что-нибудь другое.
Это я так, на всякий случай.
Есть в оперативно-розыскной деятельности такое мероприятие, как разведывательный опрос, или проще – разведопрос. Суть его очень проста – сотрудник милиции беседует с гражданином на отвлеченные темы, выясняя при этом нужные ему факты. То есть не в открытую задает вопросы, а косвенно, дабы гражданин ничего не заподозрил. Граждане зачастую врубаются, но вида не подают, чтобы не обижать сотрудника.
В одном из районов Питера случилось довольно характерное преступление. К сожалению, мерзкое по своей сути. В мусорном бачке был найден труп новорожденного младенца с признаками асфиксии. То есть несостоявшаяся мамаша задушила свое дитя и выбросила на помойку. Раскрывать такие преступления крайне тяжело. Одним из способов является поквартирный обход близлежащих домов и выяснение, кто из женщин-жильцов был замечен с животом? И где живот сейчас? Делать это следует тактично и, главное, чтобы не вызывать излишних подозрений, то есть как раз методом разведопроса.
Молодой оперативник, недавно пришедший на службу, с азартом ринулся в бой, то есть в обход по квартирам. История умалчивает, каким образом он его проводил, но справку по итогам работы он написал примерно следующего содержания: «Мной, оперуполномоченным уголовного розыска таким-то, в результате обхода квартир и осмотра женщин бывших беременных не выявлено».
Те из прочитавших сию справку и знавших, о чем идет речь, может, и не очень сильно удивились. Но остальные… Про слесаря-гинеколога слышали все, но про опера-гинеколога?.. Оказывается, бывают. Главное, захотеть.
Эту забавную историю поведали эстонские милиционеры, а точнее полицейские. На место происшествия выехала бригада, в состав которой входил и кинолог со служебным псом. Пес свою задачу выполнил и спокойно сидел в ожидании новых приказов и корма. А действие происходило в сквере, где местные жители любили выгуливать своих питомцев. И случилось так, что служебной овчарке чем-то не понравился вислоухий пудель, бегавший по кустам. Кто их собачью психологию разберет? Не понравилось, и все. В атаку! В результате несчастный пудель остался без уха. Но пудель тоже не простой оказался, а породистый. А хозяйка еще породистей. Женщина из высшего общества. И, разумеется, устроила скандал с угрозами всех посадить в тюрьму, а в первую очередь кинолога, не следившего за своей кровожадной тварью. Во все инстанции полетели жалобы с проклятиями, в том числе в эстонскую прокуратуру. Последняя потребовала письменных объяснений от полиции.
Начальник полиции вызывает кинолога и требует от него рапорт – почему твоя служебная собака устроила беспредел. Тот разводит руками – откуда ж мне знать? Может, они играли, а ухо случайно откусилось. Я ж в душу собаке не могу заглянуть. А что собаку не привязал – виноват. Хотя она обычно спокойная.
– Ничего не знаю, – отвечает шеф, – бери бумагу и пиши рапорт в прокуратуру! Нам надо реагировать!
– Да говорю ж, не знаю я!
– Пиши!
Раздраженный кинолог вернулся к себе, сел за стол и написал примерно следующее:
«Рапорт. Такого-то, сякого-то я в составе следственной бригады прибыл на место происшествия. Прибыв по нужному адресу, я заметил подозрительную собаку рыжего окраса породы пудель, гуляющую без поводка и намордника, да к тому же находившуюся в алкогольном или наркотическом опьянении. Подойдя, я представился и попросил предъявить своего хозяина. Однако в ответ услышал грубый нецензурный лай, оскорбляющий собачье достоинство и выказывающий явное неуважение к обществу. Пудель вел себя агрессивно, пытался укусить меня за форменный ошейник. Я в вежливой форме предупредил, что в случае дальнейшего неповиновения буду вынужден применить силу. Пудель на замечания и на законные требования властей по-прежнему не реагировал. Я, в соответствии с инструкцией, вынужден был сделать два предупредительных укуса за хвост, а затем произвел один на поражение в область уха. После этого пудель с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. Считаю, что действовал правомерно в соответствии с действующим законодательством, выполняя служебный долг.
Служебно-розыскной пес Рекс».
Написав, кинолог отнес сей документ начальнику, тот, не читая, переправил его в прокуратуру. Реакцию последней представить нетрудно. Нецензурный лай.
Еще одна история из области абсурдных документов. Бездумное выполнение тех или иных инструкций иногда приводит к анекдотичным ситуациям.
Представьте простую картину. Сидит в питерской тюрьме «Кресты» некий трудящийся. За убийство. А так как он осознал всю пагубность своего проступка, взял да признался еще и в экономическом преступлении, повлекшем какой-то там ущерб. Больше, чем за убийство, все равно не дадут. Тут же из того района, где он экономически набедокурил, в «Кресты» примчался молодой следователь и возбудил дело. Предъявил мужичку обвинение и, согласно букве закона, вынужден был избрать меру пресечения. Но за «экономику» предусмотрена только подписка о невыезде. То, что мужичок уже находится под арестом, следователя не волновало. Обязан он дать ему подписку о невыезде, и все тут! Написано в законе – выполняй! В результате на свет появляется следующий удивительный документ.
«ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ. Я, ТАКОЙ-ТО СЯКОЙ-ТО, НАХОДЯСЬ В СЛЕДСТВЕННОМ ИЗОЛЯТОРЕ № 1 „КРЕСТЫ“, ОБЯЗУЮСЬ НИКУДА НЕ ОТЛУЧАТЬСЯ ИЗ ДАННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ И ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ ЯВЛЯТЬСЯ К СЛЕДОВАТЕЛЮ. ПРЕДУПРЕЖДЕН, ЧТО В СЛУЧАЕ НЕЯВКИ МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНА НА АРЕСТ».
Отлично звучит, да? «Обязуюсь никуда не отлучаться…» «Хорошо, что предупредили, а то я люблю после обеда по набережной прошвырнуться…»
А теперь представьте сцену. К начальнику тюрьмы или его заместителю приходит арестованный. И говорит примерно следующее:
– Тут мне повесточка пришла. В следственный отдел. За неявку грозятся посадить в тюрьму.
Начальник крутит повестку и соглашается:
– Да, ничего не поделаешь, надо ехать. Только пусть следователь повестку отметит. И не очень там задерживайся, ты ж все-таки за убийство арестован. А это не шутки.
– Конечно, не шутки. К десяти буду как штык. А вы мне денег на метро не дадите?
Купить две вещи по цене одной, все равно что купить одну за полцены. И наоборот. Одним словом, выгодно. А кто ж от выгоды откажется? Ушлые менеджеры сей принцип постоянно используют, чтобы вместо одной ненужной вещи продать две.
