— Преступника видели.
— Почему преступника?
— Потому что он был один.
— Один?
— Один.
— И один убил четырех человек? Руками? Вы что тут, все с ума посходили?!.
— Но так говорит врач! И говорят свидетели!
— Где они?
Полицейский показал на нескольких пожилых мужчин и женщин, сидящих в полицейском автомобиле.
— Что вы видели? — спросил Карл Бреви.
— Все видели!
— Я понимаю, что все. Но что конкретно?
— Мы видели, как убийца ударил вон того, лежащего на груди человека кулаком в шею.
— Кулаком или каким-нибудь предметом? Например, палкой, камнем?
— Нет. Кулаком! Мы все видели.
— Куда он потом делся?
— Он убежал. Вон туда убежал.
— Он был один?
— Один.
— Точно?
— Конечно, точно! Мы видели собственными глазами! Вы что, нам не доверяете?
— Доверяю. Просто у меня такая работа. Занудная. Следователь отошел к машине и еще раз осмотрел трупы. Видимых повреждений тел ниже уровня плеч он не заметил. Было похоже, что их убили в машине. А того, что лежит поодаль, вне машины.
— Это все свидетели?
— Нет. Большая часть в участке.
— Что они там делают?
— Составляют словесный портрет преступника.
— Говорят то же самое, что эти?
— Совершенно. Один в один. Вы окрестности осматривали?
— Да.
— Ну и что?
— Ничего. Пока никаких посторонних следов не обнаружили.
— Странно все это. Очень странно. Что вы об этом думаете?
— Я? Я думаю, что они прокололи на дороге колесо... видите, один скат спущен... и откатили машину вот сюда. Чтобы не мешать движению...
— Я вас не об этом спрашиваю.
— Я думаю... Я думаю, преступник выскочил из кустов и... и убил их.
— А чего же они все в машине сидят? Он что, по очереди дверцы открывал, когда убивал их?
— Ну тогда, значит... Тогда, значит, он сидел в машине.
— Получается, сидел...
— И убил их всех там. А того, который выскочил, — здесь.
— Зачем он сидел с потерпевшими в машине? А потом их убил?
— Не знаю. Возможно, они что-нибудь не поделили.
— Возможно, и так... Ладно, отправляйте трупы на вскрытие. Там разберутся, отчего они умерли. От того или совсем от другого. И вот что еще. Привезите мне протоколы допроса свидетелей и еще... еще словесный портрет.
Вернувшись в кабинет, Карл Бреви застал свидетелей стрельбы в отеле и беседующего с ними переводчика.
— Ну что, разобрались?
— В общем и целом.
— Кто он был?
— Русский.
— Что говорил?
— Я не могу быть уверен совершенно, но что-то вроде — вы сошли с ума.
— В каком смысле?
— Он сказал — вы охренели. Это производное от русского слова «хрен», обозначающего овощ, но в данном контексте обозначающего — сошли с ума...
— Странный язык. Одновременно овощь и сумасшествие! Что еще?
— Все. Остальные, предположительно употребимые в данной ситуации слова они не опознали.
— Всем спасибо. Пока спасибо.
Переводчик и свидетели вышли.
Карл Бреви взглянул на монитор. На экране застыло лицо преступника, собранное фотороботом из тысяч носов, бровей, лбов, ушей и глаз. Лицо было никакое.
Следователь откинулся на стул и тяжело вздохнул.
Давно в их городе не было таких громких преступлений. В одном случае преступник убил известного во всем мире бизнесмена, а во втором — разом четырех человек. Теперь спокойной жизни не жди...
В дверь постучал и вошел посыльный.
— Вам пакет.
В пакете были протоколы допросов свидетелей по делу с четырьмя трупами. И был составленный свидетелями и распечатанный на принтере словесный портрет...
Какой-то очень похожий портрет... На что-то похожий портрет...
Следователь взглянул на экран монитора. И взглянул на распечатку. Потом снова на экран. И снова на распечатку. Потом приблизил распечатку к экрану.
Два, составленные совершенно разными людьми, портрета были похожи. Ну очень похожи!
Что за чертовщина! — сам себе сказал следователь и набрал номер криминалистической лаборатории.
— Вы обработали пальцы, снятые в отеле?
— Да.
— А на шоссе? Где четырех человек...
— Тоже сделали. Только что.
— И что?
— Пальцы в отеле по картотеке не проходили. Те «пальчики», что на шоссе, известные.
— Чьи?
— Отпечатки пальцев принадлежат лицам, хорошо известным полиции и отбывавшим наказания сроком от одного до пяти лет. И есть еще один отпечаток, но они в картотеке не значатся.
— А вы не пробовали их сравнить с отпечатками пальцев, оставленных в отеле?
— Нет. Но нас не просили...
— Тогда считайте, что прошу.
— Ну хорошо. Сейчас я вызову на экран картинку. И сравню... Сейчас сравню... И... Вы знаете...
— Что?!
— Вы знаете, они похожи. То есть я хотел сказать, что они идентичны. Те, что на шоссе. И в отеле...
Следователь бросил трубку. Это что же получается? Получается, неизвестный преступник убил бизнесмена в отеле и спустя час еще четырех человек на шоссе... Причем первого из винтовки с оптическим прицелом. А остальных голыми руками...
Следователь позвонил в морг.
— Четыре человека с шоссе. Вы уже начали вскрытие? Bы можете сказать причины смерти? Нет, желательно сейчас, ! Хотя бы в общих чертах... Что... Я понял.
Четверо, неоднократно до того судимых, сидевших и погибших на шоссе потерпевших были убиты ударом тупого предмета. Не исключено, что кулака...
Два, казавшихся столь разными, преступления соединились воедино. Вначале преступник убил бизнесмена, потом оказался в машине со состоящими на учете в полиции преступниками, которых убил руками.
Почему он оказался в машине?
По всей видимости, потому, что они знали друг друга. Он — их. А они его. Иначе бы они не посадили его к себе. И не подставили под удар кадыки и шеи. Они знали его и не боялись его.
Но почему он оказался в машине меньше, чем через час после выстрела?
Ответ на этот вопрос мог быть только один — убитые вывозили его с места преступления. Потому что если рассчитать время, разделяющее два этих убийства, и расстояние, разделяющее этих два убийства, то получается, что в машину убийца должен был сесть сразу после выстрела! Что совершенно неопровержимо доказывает их связь!
Но почему тогда он убил своих сообщников? Впрочем, это тоже просто. Хотя и очень жестоко. Он избавился от свидетелей, которые знали о его участии в преступлении! Он убил четырех человек, чтобы они не могли никому ничего рассказать о нем!
И значит, он очень серьезный преступник! Карл Бреви набрал компьютерный адрес Интерпола. Ввел свой пароль. И написал заявку на проверку отпечатков пальцев неизвестного преступника, прибавив, что, возможно, он русский.
Интерпол проверил свои архивы и, не обнаружив «пальчиков», направил запрос в Министерство внутренних дел России.
Сверка в архивах МВД потребовала нескольких дней и не принесла никаких результатов. О чем в штаб-квартиру Интерпола был послан официальный ответ: «Присланные вами отпечатки пальцев в картотеке действующих преступников России не значатся».
— Пусть они проверят текущие дела, — попросил Карл Бреви.
«Просим проверить находящиеся в разработке и нераскрытые дела», — телеграфировал Интерпол министерству...
На этот раз запрос дал положительные результаты. Представленные Интерполом «пальчики» принадлежали гражданину Иванову Ивану Ивановичу и проходили по нескольким делам сразу. По делу на Агрономической, Северной, в поселке Федоровка...
— Сколько?! Сколько дел? — переспросил Карл Бреви.
— Вы меня плохо слышите?
— Я? Да. Плохо. То есть теперь хорошо... Я хотел узнать, По скольким делам проходят эти «пальчики»?
— Кажется, по трем. Впрочем, точно я не знаю. Если хотите знать подробности, звоните в их министерство.
Карл Бреви позвонил в МВД. Из МВД, по их рекомендации, в прокуратуру. Из прокуратуры в правительство. Правительство рассмотрело возможность допуска к информации и предложило обратиться в прокуратуру. Прокуратура — в МВД. МВД заявило, что не может разрешить этот вопрос без согласования с прокуратурой.
— Чего ты мучаешься? — удивился коллега Карла, бывавший в России. — У русских надо все делать не так. У pyccких надо делать дела по знакомству.
— Как по знакомству?
— Очень просто. Звонить не на работу, а домой. Тогда они сделают все, что не могут в рабочее время.
— Я не понимаю. Почему дома, а не на работе? Ведь о работе надо говорить на работе!
— Это у нас на работе. А у них дома.
— А что они делают на работе?
— Говорят о домашних проблемах. Ты все равно не поймешь. У меня есть телефон одного знакомого в Москве. Мы ему позвоним, и он поможет.
