Ознакомительная версия.
40
Исключение составляют ситуации, в которых уголовное преследование на различных этапах досудебных стадий осуществляют различные субъекты.
Ароцкер Л. Е., Баев О. Я., Воробьев Г. А., Нисенбаев Г. С. Поддержание государственного обвинения в суде. М., 1970; Басков В. И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968; Он же. Прокурорский надзор. М., 1996; Он же. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1986; Он же. Курс прокурорского надзора: Учебник для вузов. М., 1998; Даев В. Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990; Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И., Сопраньков Г. А., Стуканов А. П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В. И. Рохлина. СПб., 1996; Добровольская Т. Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., 1977; Кириллова Н. П. Прокурорский надзор: Учебное пособие. СПб., 2005; Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994; Корсаков К. А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2000; Сидоренко Е. В. Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001; Прокурорский надзор в Российской Федерации / Под ред. Ю. Е. Винокурова. М., 1997; Прокурорский надзор в РФ / Под ред. А. А. Чувилева. М., 1999; Рохлин В. И. Прокурорский надзор: Курс лекций. СПб., 1998.
Спиркин А. Г. Философия: Учебник. С. 416.
О причинах ошибок в свидетельских показаниях см., напр.: Гаврилова Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение). Методическое пособие. М., 1983; Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974. С. 80–87.
Спиркин А. Г. Философия: Учебник. С. 436.
Там же. С. 437.
Там же. С. 438–448.
См., напр.: Там же. С. 460; Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. С. 119; и др.
Цит. по: Тихонравов Ю. В. Философия. Учебное пособие. М., 1998. С. 122.
Возгрин И. А., Иванов И. И., Кузьминых К. С. и др. Криминалистика. Схемы и терминология: Учебное пособие. Серия «Учебники для вузов, специальная литература» / Под ред. И. А. Возгрина, В. П. Сотникова. СПб., 2000; Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985; Он же. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Дис… докт. юрид. наук. М., 1988; Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис… докт. юрид. наук. Харьков, 1967; Селиванов Н. А. Сущность методики расследования и ее принципы // Социалистическая законность. № 5. 1976. С. 61–64; Шавер Б. М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. № 1. 1938. С. 42–56; Быков В. М. Принципы уголовного процесса по Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 1994. № 8; Лупинская П. А. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 1995.
Спиркин А. Г. Философия: Учебник. С. 468; Философия: Часть вторая: Основные проблемы философии / Под ред. проф. В. И. Кириллова. М., С. 79.
В отличие от законодательства Нидерландов, например, которое допускает менее конкретные формулировки, такие как: «лицо в группе лиц, или по крайней мере одно, в течение нескольких лет, или по крайней мере такого числа, такого месяца и года, в городе N, или по крайней мере на территории королевства Нидерланды, совершил несколько или по крайней мере одно преступление».
Достаточно подробно о возможностях использования указанных средств см.: Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: Планирование, организация. М., 1970.
Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Учебное пособие. Л., 1980.
Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003. С. 42–55; Она же. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996. С. 4–16; Корсаков К. А. Тактическое значение и содержание подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения // Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2003. С. 81–105.
Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994; Он же. Криминалистика для судебного следствия. М., 2002.
Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969; Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса в суде: Учебное пособие. СПб., 1997.
Бойков А. Д. и др. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Методическое пособие. М., 1990; Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. М., 1978; Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Методическое пособие. М., 1994; Он же. Криминалистика для судебного следствия. М., 2002; Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003; Корсаков К. А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2000; Сухов С. П. Тактические особенности судебного следствия: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1972; Ульянов В. Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты). М., 2002.
Борзов В. М. Опознание в суде // Советская юстиция. 1993. № 14; Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учебное пособие. Краснодар, 1986; Кириллова Н. П. Иные следственные действия // Руководство для государственных обвинителей: Криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2003. С. 150–161; Об особенностях тактики судебных допросов см., напр.: Питерцев С. К., Степанов А. А. Особенности участия государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств / Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2003. С. 123–150; Они же. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001.
Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1995; Корсаков К. А. Криминалистические и процессуальные проблемы…; Серова Е. Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 1998; Пименова З. И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2003; Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996; Методика расследования, прокурорский надзор и особенности поддержания государственного обвинения по делам о хищениях чужого имущества: Учебное пособие / Н. М. Сологуб, В. И. Рохлин, С. Г. Евдокимов, С. В. Кузьмин, Б. В. Серов. СПб., 1997; Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. Методическое пособие. М., 1994; Поддержание государственного обвинения по делам несовершеннолетних. Методическое пособие. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1996; Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие / Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 2002; Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности. Части I–IV. СПб., 1998–2002; и др.
Ознакомительная версия.
