Так, около 8 % московских детей – олигофрены, т. е. идиоты, имбецилы или дебилы. Доля ослабленных детей в Москве составляет 70–80 %. Каждый третий новорожденный – маргинал, т. е. хронически больной или ущербный ребенок. 45 % учащихся к 17 годам становятся маргиналами. Глубина деградации может быть так велика, что генофонд народа нельзя будет спасти. Речь идет о вырождении народа.[147]
Естественно, что невероятные трудности возникнут, если мы, как всегда, будем изображать, что МЫ ПЕРВЫЕ столкнулись с этой проблемой и начнем решать ее своими доморощенными средствами без учета 10 000-летнего опыта всего земледельческого человечества, который предлагает нам 3 пути.
1. Спартанский и древнеяпонский пути в условиях близких к нашим.
У спартанцев, как и у нас, семья была малочисленной – в среднем 1–2 ребенка в семье. Для исключения вырождения нации спартанцы неполноценных детей сбрасывали со скалы.
Таким образом, хотя в семье и был один ребенок, но это был или второй, или здоровый первый. Не только спартанцы поступали таким образом. Многие племена и народы насильственно избавлялись от физической неполноценности членов общества.
Для малодетных спартанцев это был реальный путь исключения вырождения народа. Однако большинство народов не приняло этот способ борьбы с вырождением нации и пошло вторым путем.
2. Путь многодетной семьи. Так, среднее число детей в русской семье в течение 1000 лет колебалось от пяти до десяти человек, редко выходя за эти пределы.
Достаточно сказать, что у Великого князя Дмитрия Донского было десять детей.
Среди пяти-семи детей один неполноценный ребенок не мог оказать решающего влияния на жизнеспособность, работоспособность и боеспособность народа. В настоящее время мы отвергли и первый, и второй и пошли третьим, ухудшенным путем.
3. Ухудшенный путь заключается в стараниях любым способом сохранить даже слабого, естественно умирающего первого ребенка, который и останется единственным ребенком в семье. Поскольку в наших условиях из первых и единственных детей 50 % неполноценны, мы уверенно идем к вырождению, т. е. к гибели великого русского народа.
В царской России стремительно росла абсолютная численность населения и, соответственно, ее доля в численности населения Земли.
К 1900 г. в России (без Польши) жило 130 млн человек, что от общего населения Земли (1630 млн человек) составляет 8 %. То есть почти каждый десятый житель Земли жил в России.[148]
Наши великие князья и цари полностью выполняли свою функцию по созданию нормальных условий для жизни и увеличения численности народа (см. Таблицы 1 и 2).[149]
При коммунистическом режиме численность населения России продолжала увеличиваться в абсолютных цифрах. Имел место реальный прирост населения.
Благоприятное для русских соотношение сохранялось до 1940 г. Была полностью устранена тюркская угроза.
Численность всех тюркских народов, граничивших с русским, составляла около 20 млн человек, т. е. около 20 % от числа русских, в том числе (к 1940 г.): узбеков – 6,6; татар – 4,2; казахов – 3,4; азербайджанцев – 3,3; киргизов – 1,5; туркмен – 1,3; башкир – 0,9; якутов – 0,3; уйгуров – 0,2 млн. Всего 21,7 млн при численности русских 105 млн человек. Население Турции к 1940 г. составило 21,1 млн, т. е. всего 20 % от числа русских.
Однако позже темп прироста населения России резко снизился, стал меньше, чем у соседних, особенно тюркских, народов. Вследствие этого процент русских в соотношении с численностью населения Земли уменьшился почти в 3 раза и составил к 1987 г. всего 3 %.
Таблица 1. Динамика численности населения России в млн человек и в % к населению мира
Таблица 2. Динамика численности восточнославянских и тюркских народов
При демократическом режиме, начиная с 1992 г., впервые в истории России наблюдается абсолютное уменьшение численности населения – вымирания в мирное время – на 0,5–1 млн в год. Соотношение славяно-русского и тюркского населения стало угрожающим для славян.
В 1987 г. русских стало всего 145 млн человек (из них 28 млн живут за рубежами России), а население Турции достигло 52,4 млн, т. е. 35 % от числа русских. К этому надо прибавить еще 30 % других тюрок (43,4 млн человек): узбеков – 15,6; казахов – 7,7; татар – 6,6; азербайджанцев – 6,5; туркмен – 2,5; киргизов – 2,3; башкир – 1,5; якут – 0,4; уйгуров – 0,3 млн.
Численность тюркского населения составила 65 % от числа русских и продолжает быстро расти на фоне вымирания русского народа. Вероятнее всего, вскоре нам придется бороться с новым тюркским нашествием. Во всяком случае турок и узбеков мы уже видим во всех городах России.
Вымирание русских при «демократии» – это неопровержимое объективное свидетельство того, что суммарные потери русского населения сейчас значительно больше, чем при «кровавом» коммунистическом режиме.
Трагичность положения России характеризуют данные ООН в обзоре американского политолога Н. Эберштадта (Аргументы и факты. 2004. № 7. С. 13): «К 2005 г. население России сократится на 10 миллионов человек, а молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет останется не более 6 миллионов человек. Это объясняется распространением курения, повальным пьянством, неправильным питанием, кризисом в экономике, плохим медицинским обслуживанием, сидячим образом жизни. 20 % россиянок бесплодны из-за того, что АБОРТ стал в России главным средством контрацепции».
Такое положение ставит под угрозу главное право человека – ПРАВО НА ЖИЗНЬ. Следствием должны быть исключительно жесткие и непопулярные спасительные меры с неизбежным ограничением некоторых второстепенных, так называемых «прав человека», невзирая на вопли «правозащитников».
Вместе с тем основным путем может быть только развитие производства материальных средств, увеличение количества рабочих мест с зарплатой, обеспечивающей молодежи нормальные условия семейной жизни с квартирой и скромной машиной.
Возможность честно заработать на нормальную жизнь является также единственным реальным средством сокращения преступности молодежи.
Говорить о правах человека можно только в том обществе, где гарантировано главное право человека – право на жизнь. Оно отсутствует в вымирающем обществе, численность которого сокращается в мирное время.
Нам, русским, надо понять и смириться с тем неприятным объективным фактом, что мы еще большой, но уже не великий народ, к которым можно отнести народы с численностью более 200 млн человек. В начале века по численности населения мы занимали третье место в мире. К 2000 г., когда численность населения достигла: в Китае – 1225; Индии – 1000; США – 268; Индонезии – 211; Бразилии – 179; Нигерии – 161; России – около 150; Японии – 129; Турции – 60 млн человек, мы опустимся до седьмого места. И никого, даже японцев, уже не сможем «задавить» численностью. Надо начинать «работать головой».
При наших огромных территориях, малой плотности населения и богатых природных ресурсах, по сравнению с соседями, единственной реальной гарантией сохранения русского народа становится ракетно-ядерный щит и восстановление рождаемости.
Граждане, кроме инвалидов, имеющие одного ребенка или не имеющие детей, являются главными врагами своего государства, т. к. подрывают его экономику и свое благосостояние на пенсии, и главными врагами своего народа, ибо угрожают его существованию в большей степени, чем войны и эпидемии. Они не имеют права на полное социальное обеспечение в старости за счет чужих детей. Граждане, вырастившие трех и более детей, должны иметь преимущество в государственном социальном обеспечении.[150]
«Единственный ребенок в семье создает еще одну проблему – брошенных престарелых родителей и разрыва связи поколений». Муж и жена, да еще если они живут порознь, в возрасте 30–50 лет не только не имеют желания, но и физически не могут взять к себе для ухода восемь бабушек и дедушек, да еще четырех родителей-пенсионеров.
Всем девушкам и юношам, начинающим жизнь, необходимо хоть на некоторое время представить себе, как они будут ее заканчивать. Как они будут жить с 50 до 80 лет, т. е. последние 20–30 лет своей жизни, если у них будет всего один взрослый ребенок и один внук на восемь бабушек и дедушек. Кому они нужны, и в какой пустыне одиночества будут они блуждать после погони за призраком: «сначала хорошо пожить!».
Во все времена и у всех народов старики (пенсионеры) активно участвовали в материальном производстве непосредственно (воспитывая внуков) и косвенно (освобождая своих 30–50-летних трудоспособных детей для участия в материальном производстве).
Если в семье один ребенок или вообще нет детей, пенсионеры превращаются в иждивенцев-потребителей. Материальные ценности: хлеб, масло, электроэнергию, воду, газ – для них должны поставлять чужие дети.
