250
См.: Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. С. 76–164.
См.: Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927. С. 10–60.
См., например: Ивенин А. Техника раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2–3. С. 44–47; Якимов И. Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2–3. С. 47–49; Санчов В. Л. Логика в уголовно-розыскном деле // Административный вестник. 1925. № 1. С. 68–75; Якимов И. Н. Современное розыскное искусство // Административный вестник. 1925. № 2. С. 25–33; Кренев С. Н. Методика расследования преступлений // Бюллетень Центрального административного управления НКВД. 1929. № 1. С. 27–30; Лаговиер Н. Плановость в работе следователей // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 5. С. 109–110 и др.
См., например: Санчов В. Л. «Похоронники» // Административный вестник. 1925. № 3. С. 32–34; Якимов И. Н. Современные мошенничества // Административный вестник. 1925. № 6. С. 36–39; № 7. С. 27–30; Кренев С. Н. «Банковцы» // Административный вестник. 1925. № 7. С. 38–39; Батраков H. Н. Борьба с аферистами // Административный вестник. 1925. № 8. С. 48–49; Якимов И. Н. Карманные кражи // Административный вестник. 1925. № 9-10. С. 51–56; № 12. С. 43–47; Кренев С. Н. Типы и приемы преступников // Административный вестник. 1925. № 9-10. С. 57–58; Якимов И. Н. Вымогательство и шантаж // Административный вестник. 1926. № 2. С. 39–45; Он же. Конокрадство // Административный вестник. 1926. № 4. С. 28–34; Он же. Поджог // Административный вестник. 1928. № 7. С. 31–35; Он же. Расследование половых преступлений // Административный вестник. 1929. № 4. С. 58–66; Тимошин. Производство дознаний по мелким кражам // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 17 и др.
См.: Якимов И. Н. Конокрадство // Административный вестник. 1926. № 4. С. 28–34.
См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 167–171.
См.: Якимов И. Н. Научный метод расследования преступлений. (Научное следствие) // Административный вестник. 1929. № 1. С. 12–15; Он же. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 153–161.
Давая оценку общему методу расследования И.Н. Якимова, известный советский криминалист И. Ф. Крылов пишет: «В идее создания подобной системы можно видеть попытку разработки своеобразного методического алгоритма расследования, попытку, к сожалению, неудачную». (Крылов И. Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 106.)
Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 25.
См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 161–167.
См.: Белкин P. С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 46.
См.: Громов Вл. Предварительное расследование по уголовным делам. 4-е изд. перераб. М., 1930. С. 99–101.
Громов В. И., Лаговиер Н. О. Расследование хозяйственных и должностных преступлений: Практическое пособие для органов дознания и следствия. М., 1928.
Громов В. И., Лаговиер Н. О. Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений. М., 1932.
Впервые такой подход в отечественной криминалистике применили С. А. Гисси и Д. А. Соколовский в 1879 г. В одной из своих работ они провели небольшой критический разбор шести дознаний о различных преступлениях (см.: Гисси С. А., Соколовский Д. А. Дознание, его цели и способы производства. Ч. 2. Казань, 1879. С. 48–85).
Громов В. И., Лаговиер Н. О. Искусство расследования преступлений. М., 1927; 2-е изд. М., 1930.
Громов Вл., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. 2-е изд. М., 1930. С. 4.
Там же. С. 5.
Там же. С. 6.
Громов В. И. Следственная практика в примерах. М., 1937; 2-е изд. М., 1948.
См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений: Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 5, 6; 2-е изд. М., 1930. С. 7, 8.
См.: Там же. М., 1929. С. 27–28.
См.: Там же. М., 1929. С. 39; 2-е изд. М., 1930. С. 44.
См.: Белкин P. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 27. Подробнее об этом см.: Он же. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 53–54; Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 23; Он же. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб., 1992. С. 23–24.
См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. 2-е изд. М., 1930. С. 133. О том, что «схемы имеют только примерное, отнюдь не исчерпывающее значение» примерно в то же время писал и соавтор В. И. Громова по многим работам Н. О. Лаговиер (см., например: Лаговиер Н. Плановость в работе следователей // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 5. С. 110). Впрочем, об этом же писали и западноевропейские криминалисты, с работами которых в переводе мог ознакомиться советский читатель (см., например: Нелькен. Поджоги и их раскрытие // Вопросы уголовной техники. Сборник статей. М., 1932. С. 15).
Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931. С. 9.
Там же. С. 10–13.
Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе // Социалистическая законность. 1968. № 1. С. 32.
О необходимости использования при разработке вопросов методики расследования хищений их криминалистической классификации в 1933 г. говорил Н. В. Терзиев (см.: Методика и техника расследования преступлений по делам о хищениях и злоупотреблениях в кооперации. Обсуждение доклада Вл. Громова в Государственном институте уголовной и уголовно-исправительной политики // Советская юстиция. 1933. № 11. С. 20).
См.: Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности. Пособие для следователей. М., 1937. С. 34–66.
Например, основной целью по любым уголовным делам такого следственного действия, как обыск указывалось обнаружение контрреволюционной переписки, контрреволюционной литературы, выявление социального лица подозреваемого и т. п. В одной из методик как положительный пример приводятся следующие действия следователя. При обыске у растратчика Чуркина, имеющих отношение к факту растраты предметов и документов обнаружено не было. Зато была обнаружена и изъята переписка Чуркина, из содержания которой выяснилось, что он в прошлом был белым офицером. Таким образом, основная задача следствия, по мнению авторов, была, тем самым, выполнена. Социальное лицо обвиняемого было установлено. О дальнейшей судьбе Чуркина не сообщается (см.: Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах. Практическое пособие для следователей и юридических курсов. М., 1935. С. 32).
См., например: Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах… Впрочем, выдвигалось справедливое мнение и о том, что при расследовании крупных, сложных дел с общей схемой подходить нельзя (см.: Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате: Пособие для органов расследования. М., 1934. С. 18). Еще одно аналогичное мнение: «Было бы бесполезным и, более того, чрезвычайно вредным создавать какую-то стандартную схему расследования дел об авариях во флоте. Такая схема ограничивала бы инициативу следователя. Круг вопросов, подлежащих выяснению, всегда определяется конкретными обстоятельствами дела» (Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. С. 6). Пожалуй, изложенное позволяет сделать вывод о том, что авторы первых советских криминалистических методик очень осторожно подходили к вопросу о создании жестких схем (программ, алгоритмов) расследования, не отрицая, впрочем, их значения вообще.
См., например: Расследование дел об убийствах: Пособие для следователей. М„1938. С. 130–132.
См., например: Расследование дел об убийствах: Пособие для следователей. М., 1938. С. 130; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте: Пособие для транспортных следователей. М., 1938. С. 47.
См., например: Расследование дел об убийствах: Пособие для следователей. М., 1938. С. 107–109.
