уже после ссылки поэта на юг, — а именно в конце июля — начале августа 1820 г.
В воспоминаниях своих Лажечников скрыл имя Денисевича под буквами NN, — но назвал его полностью в письме своем к Пушкину от 13 декабря 1831 г.
Напомним еще раз, что Лажечников ошибается насчет хронологии событий: «Руслан и Людмила» вышла в свет уже после высылки Пушкина из Петербурга, так что речь может итти о встрече с Пушкиным не в конце 1819 г., а лишь весною 1820 года, после появления в журналах трех отрывков поэмы; кое-что из нее Лажечников мог знать, конечно, и из рукописных копий, которые могли ходить по городу и раньше появления поэмы в печати.
Об этой встрече с Пушкиным Лажечников упоминает даже в своей краткой автобиографии («Известия книжных магазинов М. О. Вольфа» 1899 г., № 9–10, стр. 183): такое значение он придавал этому эпизоду.
О генезисе интереса к историческому роману у Лажечникова см. в статье о нем С. А. Венгерова при издании сочинений Лажечникова 1899 г., т. I, стр. XLVI и след.
См. Б. Л. Модзалевский. Библиотека А. С. Пушкина, СПБ., 1910, стр. 56. Ныне этот экземпляр, как и вся библиотека поэта, находится в Пушкинском Доме Академии Наук СССР.
Лажечников был очень мал ростом. Б. М.
Подробности см. в статьях: С. Ауслендера об «Арапе Петра Великого» — Соч. ред. Венгерова, т. IV, стр. 104 и след. М. Л. Гофмана о «Капитанской Дочке» — ibid., стр. 353 и сл. Н. Лернера, Проза Пушкина, Пгр. 1923, стр. 29–52. О русской исторической повести типа Вальтера Скотта литература указана в книге Н. К. Пиксанова: Два века русской литературы, М. 1923, стр. 78.
Переписка, Акад. изд., т. II, стр. 267, 318, 389, т. III, стр. 150.
В альманахе М. А. Максимовича «Денница на 1834 г.» был помещен отрывок из «Ледяного Дома», содержавший яркий эпизод «Ледяная статуя» (стр. 129–152); другой отрывок («Язык») появился в «Телескопе» 1834, т. XX.
Переписка, т. III, стр. 97–98.
Рассказ о побоях, нанесенных Волынским Тредьяковскому, Пушкин внес еще в свои «Отрывки из писем, мысли и замечания», напечатанные в «Сев. Цветах» Дельвига на 1828 год.
Переписка, т. III, стр. 251–256.
О Волынском см. очерк Д. А. Корсакова в его книге «Из жизни русских деятелей XVIII века», Казань 1891.
«Говорю это единственно из любви к моему отечеству и преданности моим царям» (осторожная оговорка Лажечникова).
Действие «Последнего Новика» развивается на фоне событий, относящихся к завоеванию Лифляндии при Петре Великом.
Лажечников не ошибся: это было 1 мая 1836 г.; в этот день поэт видался с князем Козловским, секундантом графа В. А. Соллогуба, с которым должен был драться на дуэли. См. А. С. Поляков. О смерти Пушкина. По новым данным. Труды Пушкинского Дома при Российской Академии Наук, Пб. 1922, стр. 10, 77.
К тому времени Пушкин познакомился и со вторым романом Лажечникова, — «Ледяным Домом», веданным в 1835 г.
За месяц до смерти Пушкин вспомнил Лажечникова в письме к Н. М. Коншину, который хлопотал тогда о получении места директора училищ в Твери: «Заняв место Лажечникова», писал ему Пушкин: «не займетесь ли вы, по примеру вашего предшественника и романами? а куда бы хорошо!» (Переписка, т. III, стр. 429)
Перепечатана в сочинениях М. Н. Лонгинова, издание Л. Э. Бухгейма, т. I, М. 1915, стр. 491–498.
Письмо (неизд.) в Пушкинском Доме, от 10 сентября 1858 г.
Письмо это писано из с. Кривякина, под Коломной.
В архиве Лонгинова, ныне находящемся в Пушкинском Доме, этих писем Пушкина к Лажечникову не находится, и куда они попали, нам неизвестно…
«Атеней» 1858 г., ч. V, № 41, стр. 364–318.
Прошу располагать ими, как вам угодно.
Рылеева, из его известной «Думы»: «Волынский».
О некоторой идеализации обрава Волынского поэтами и писателями, — в том числе и Лажечниковым («одним из наиболее уважаемых людей в России») под влиянием «Думы» Рылеева пишет в своих «Memoires» известный князь П. В. Долгоруков (t. I, Genfeve, 1867, р. 433). Б. М.
Вот слова Екатерины II о деле Волынского: «Сыну моему и всем моим потомкам советую и поставляю читать сие Волынского дело от начала до конца, дабы они видели и себя остерегали от такого беззаконного примера в производстве дел… Волынский был… добрый и усердный патриот… Смертную казнь терпел, быв невинен». Б.М.
Неоконченный исторический роман Лажечникова (из жизни графа Я. В. Брюса), начало которого было напечатано в «Отеч. Зап.» 1840 г. № 60. Б. М.
Роман был начат в форме писем. Б.М.
Уж не Доимочный ли Приказ свидетельствует о попечении народном?
Право исторического романиста на отступления от хронологии и от строгого соответствия данным истории всех деталей произведений Лажечников отстаивал и в печати: «исторический романист», — писал он в прологе к своему «Басурману» (Соч., изд. 1858 г., т. V), — «должен следовать более поэзии истории, нежели хронологии ее. Его дело не быть рабом чисел; он должен быть только верен характеру эпохи и двигателя ее, которых взялся изобразить», и т. д.
См. его Записки
