410
О подполковнике графе Ф. И. Толстом сообщал, например, начальник Московского ополчения генерал-лейтенант граф И. И. Морков в «Списке штаб- и обер-офицерам Московской военной силы, отличившимся в кампанию прошлого 1812 года» (1813); то же самое сказано в «Санктпетербургских ведомостях» (1813. № 27. 4 апреля. С. 288); четырежды назван Американец подполковником (причём «принятым <на службу> покойным генерал-фельдмаршалом князем Голенищевым-Кутузовым Смоленским») в дубликате служебной записки, составленной для Александра I в январе 1816 года. В «Пашпорте» 1816 года читаем: «Принят подполковником по армии», однако в дате здесь допущена ошибка (Архангельская-4. С. 18). Добавим к этому, что в Списке Московской военной силы, помещённом в книге «Московское дворянство в 1812 году» (М., 1912), среди офицеров 1-го егерского полка третьим — вслед за шефом Н. Н. Демидовым и командиром полковником А. В. Аргамаковым — стоит «подполковник гр<аф> Толстой» (Архангельская-6. С. 244, 247–249).
РГАЛИ. Ф. 195. On. 1. Ед. хр. 1318. Л. 7 (письмо князю П. А. Вяземскому от 23 ноября 1818 года).
Подмазо А. А. Большая Европейская война. 1812–1815: Хроника событий. М., 2003. С. 45. В прошении Ф. И. Толстого об отставке пишется, что он принимал участие «в сражении противу французов» и 24 августа 1812 года (РГВИА. Ф. 29. Оп. 1/153-а. Св. 584. Д. 626. Ч. 2. Л. 117).
Шведов С. В. Московское ополчение // ОВ. С. 484.
Архангельская-1. С. 386; Архангельская-6. С. 244, 247.
Как сказано выше, граф Фёдор Толстой тогда еще ходил в подполковниках.
Липранди. С. 15.
Смирнов А. А. Батарея Раевского//ОВ. С. 51.
Подмазо А. А. Ладожский пехотный полк // ОВ. С. 395.
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1985. С. 55.
Цит. по: Ивченко Л. Л. Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года. М., 2008. С. 464.
Архангельская-1. С. 386.
О том, что Американец находился на Бородинском поле «в числе стрелков при 26-й дивизии», поведал и Денис Давыдов (Давыдов Д. В. Сочинения. М., 1962. С. 530).
Николаев, подполковник. Краткие сведения о боевой жизни 16-го пех<отного> Ладожского полка (С 5 января 1708 года по 1 декабря 1910 года). Варшава, 1911. С. 9.
Памятник работы архитектора А. Адамини (главный бородинский монумент) был уничтожен в 1932 году; однако в 1987 году его восстановили. Тогда же, в 1970–1980-е годы, воссоздана и часть левого фаса редута.
1812–1814: Секретная переписка генерала П. И. Багратиона; Личные письма генерала Н. Н. Раевского; Записки генерала М. С. Воронцова; Дневники офицеров русской армии. М., 1992. С. 218 (письмо Н. Н. Раевского А. Н. Самойлову от 7 сентября 1812 года).
Отечественная война 1812 г. в воспоминаниях современников. М., 2008. С. 248 (из мемуаров Н. Е. Митаревского).
Отечественная война 1812 года. Т. XVIII. СПб., 1911. С. 59–60.
Бородино: Документы, письма, воспоминания. М., 1962. С. 392.
Глинка Ф. Н. Указ. соч. М., 1985. С. 66.
Архангельская-6. С. 246–247. Из дальнейшего текста следует, что Н. Н. Раевский считал резонным представить графа Ф. И. Толстого «к чину».
Там же. С. 251.
Отечественная война 1812 года. Т. XVIII. СПб., 1911. С. 99. Некоторые историки убеждены, что А. П. Ермолов заметно приукрасил свою роль в этих событиях. Так, Л. Л. Ивченко, анализируя рапорт генерала, назвала его «образцом военного красноречия», в котором «многое непонятно» (Ивченко Л. Л. Бородинское сражение: История русской версии событий. М., 2009. С. 306–307). В нашу задачу не входит рассмотрение сложного, щекотливого и едва ли разрешимого вопроса о «главном подвиге дня».
Цит. по: Вдовин Н. И. Бородино. М., 2008. С. 139.
То есть офицеров.
Отечественная война 1812 года. Т. XVIII. СПб., 1911. С. 99.
Подмазо А. А. Полтавский пехотный полк // ОВ. С. 577.
Архангельская-6. С. 249.
Архангельская-4. С. 18.
Отечественная война 1812 года. Т. XVIII. СПб., 1911. С. 60.
См., напр.: Ивченко Л. Л. Бородинское сражение: История русской версии событий. М., 2009. С. 183, 185, 328.
Глинка Ф. Н. Указ. соч. М., 1985. С. 74. Выделено автором.
PC. 1900. № 12. С. 577.
Цит. по: 1812 год: Воспоминания воинов русской армии. М., 1991. С. 31.
Глинка Ф. Н. Указ. соч. С. 106.
Цит. по: Троицкий Н. 1812: Великий год России. М., 2007. С. 282–283.
Ивченко Л. Л. Бородинское сражение: История русской версии событий. М., 2009. С. 328.
Епанчин Ю. Л. Седьмой пехотный корпус // ОВ. С. 649.
Подмазо А. А. Ладожский пехотный полк // ОВ. С. 395.
Архангельская-4. С. 18; Архангельская-6. С. 249.
Давыдов Д. В. Сочинения. М., 1962. С. 530.
Там же.
Липранди. С. 15.
В служебной записке, подготовленной для императора Александра Павловича в начале 1815 года, касательно участия Американца в Бородинской баталии начертано следующее: «За отличие пожалован в полковники, о чём объявлено было в Приказе Главнокомандующего». Однако далее автор записки надворный советник Пантюхин пояснил: «За сражение при Бородине действительно назначен ему чин полковника, но не произведён потому, что в списке сказано: „Ладогского пехотного полка, прикомандированный из Полтавского пехотного полка подполковник граф Толстой“, и как в то время не было известно, когда и откуда он в Полтавский пехотный полк поступил, то о сём 19 ноября 812 г. писало было покойному г<енерал->фельдмаршалу князю Голенищеву-Кутузову Смоленскому; но на оное ответа не получено» (Архангельская-6. С. 249–250). В толстовском прошении об отставке, которое датируется 23–24 декабря 1814 года, сказано: «За оказанное мною в <…> сражениях отличие высочайше пожалован в полковники 1812 года Ноября 21 числа, что объявлено в приказе Командующего армиями» (РГВИА. Ф. 29. Оп. 1/153-а. Св. 584. Д. 626. Ч. 2. Л. 117 об; выделено переписчиком). А в «Пашпорте» 1816 года сообщается, что граф Фёдор стал «полковником того же (1812-го. — М. Ф.) года августа 26» (Архангельская-4. С. 18), — иными словами, в день Бородинской битвы.
