Отдел рукописей, ф. 539, № 1494.
«Библиотеку для чтения» выпускал книгоиздатель Смирдин. — В. П.
ГБЛ, Пог. III, 4/8.
ПД, № 27492/CXCVII б. 2.
Хурта — по объяснению Даля, буран, метель.
Дышу, надеюсь (латин.).
Разрядка всюду наша. — В. П.
Ухожи — «все домашние, хозяйственные строения, опричь жилою дома». В. Даль, Толковый словарь.
Тридцать лет спустя два изобретателя спорили, кто из них первый предложил новую систему вентиляции — «тяга», по-Далеву; Даль отозвался на их спор статьей «Самоновейшее изобретение» и рассказал, не требуя первенства, что в 1838 году сам сделал такого рода вентиляцию у себя в оренбургском доме; «в своем же доме в Москве — Пресня, № 475, — также не будучи изобретателем, в 1863 году я проложил ряд гончарных труб под полом, выведя их в печную трубу, и этим достиг такой тяги и очистки воздуха, какой желать можно». Далевы «причуды»!.. (ПД, № 27505/CXCVII б. 3.).
М. И Фетисов, Литературные связи России и Казахстана. М., Изд-во АН СССР, 1956, стр. 121.
Отдел редкой книги Государственной публичной исторической библиотеки.
ПД, № 27316/CXCVI б. 6.
ПД, № 27373/CXCVI б. 8.
ГВЛ, ф. 473, карт. I, ед. хр. 3.
ГБЛ, Пог. III. 4/8.
ПД, № 27412/CXCVI б. 10.
«Зоологию» Даль составил вместе с А. Ф. Постельсом. Профессор Постельс читал в Петербургском университете и Педагогическом институте курс неорганической химии и минералогии; в пору работы над учебником был директором 2-й петербургской гимназии.
ПД, № 27412/CXCVI б. 10.
ПД, № 27334/CXCVI б. 6.
«Ремешками» Даль называл узкие листки бумаги, на которых были записаны пословицы.
ПД, № 27334/CXCVI б. 6.
ПД, № 27271/CXCVI б. 3.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 12, стр. 614.
ПД, № 27416/CXCVI б. 10; ГБЛ, ф. 473, к. 1, ед. хр. 3.
ЦГАЛИ, ф. 138, оп. 1, ед. хр. 73.
Разрядка наша. — В. П.
Записка по этому вопросу, под которой стоит имя Даля, впоследствии использовалась черносотенцами в своих интересах.
ПД, № 27481/CXCVII б. 1.
Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР), ф. 109, оп. 3, ед. хр. 1973; ЦГАЛИ, ф. 179, оп. 1, ед. хр. 13.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 20, стр. 175.
Там же, т. 16, стр. 216.
ГБЛ, ф. 231, Пог. II, № 10/18.
«Полицейской власти допустить к этому делу нельзя; она, как первый враг правительства, искажает все без изъятия благие намерения его», — писал Даль. И продолжал: «Бессилие исполнительной власти правительства по безнравственности исполнителей, кои едва ли не поголовно станут смотреть на дело это как на новый и самый обильный источник доходов…»
ЦГАЛИ, ф. 179, ед. хр. 7.
М… 3… К… — псевдоним Ю. Самарина.
Воронежская губерния. — В. П.
ПД, № 27353/CXCVI б. 7.
Это А. Д. Шумахер. Он прослужил в министерстве внутренних дел 38 лет! Шумахер вспоминает, между прочим, о поражавшем его несоответствии: Даль — «влиятельное» и «значительное» «лицо со столь выдающимися разносторонними способностями», а «по виду… весьма невзрачный чиновник с короткими брюками, в куцем вицмундире».
ЦГАЛИ, ф. 198, оп. 5, ед. хр. 1.
Документы, связанные с напечатанием Далева труда, см. ПД, № 27463—27470/CXCV–CXCVI б. 15.
ЦГАЛИ, ф. 179, оп. 1, ед. хр. 34.
ПД, № 27276/CXCVI, б.
Появилось даже сообщение о какой-то «особой роли» Даля в освобождении Шевченко. Однако документы, приведенные в качестве доказательства, выбраны произвольно, грешат неточностями, толкования их односторонни. Имеющиеся документы, на наш взгляд, позволяют пока лишь предположить, что Даль мог быть в числе тех, кто пытался несколько облегчить участь ссыльного поэта.
ПД, № 7485/XIV б. 139.
ГПБ, ф. 539, оп. II, № 467.
ПД, № 27381/CXCVI б. 8.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 20, стр. 173.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218.
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218.
«Действующим» ему, кажется, быть не пришлось: полк выступил из-под Петербурга, где был собран для царского смотра, лишь в конце июня 1855 года, двинулся через Москву к Одессе, здесь простоял всю зиму и весну, сильно пострадал от эпидемии тифа, затем был возвращен в Москву и осенью 1856 года распущен. Рассказы о «подвигах» Льва Даля в Севастополе, о встречах его со старыми друзьями отца — Пироговым и Нахимовым скорее всего следует отнести на счет недостоверных семейных преданий или вымысла биографов.
Современный исследователь пишет, что это «первая книга, написанная для солдат со знанием их языка, психологии и интересов» (см. Г. Г. Шаповалова. Опыт издания первых книг для народа. Труды Ин-та этнографии имени Миклухо-Маклая, т. 85. М., 1963).
