611
См., например, John Lloyd, «Master of Nostalgia: Vladimir Putin Has Played Expertly to Russia’s Emotions during His Years at the Centre of Power – but at What Cost?» Financial Times, January 28/29, 2012, www.ft.com/intl/cms/ s/2/7f623772-467d-11e1-85e2-00144feabdc0.html# axzz26w16zruc. Ллойд сравнивает критические замечания о высших иерархах Русской православной церкви из эссе священника Всеволода Чаплина, что «правительство должно решать главные проблемы, или оно будет медленно съедено заживо». Патриарх Кирилл высказался похожим образом в своем рождественском интервью 12 января 2012 года, которое можно найти на сайте Патриархии www.patriarchia.ru/db/text/1932241.html. Патриарх сказал, что протесты после думских выборов были законным способом выражения недовольства и должны привести к коррекции политического курса. «Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак – признак неспособности власти к самонастройке, – сказал патриарх. – Власть должна настраиваться, в том числе воспринимая сигналы извне». Известный российский социолог Ольга Крыштановская и специалист по опросам общественного мнения Михаил Дмитриев, которые в 2010–2012 годах отслеживали изменение настроений российской элиты и зарождение новых профессиональных классов в обществе, все более настойчиво заявляли о необходимости что-то сделать с нарастающим расколом в русском обществе. См. интервью с Ольгой Крыштановской «Russia’s ‘Revolutionary’ Situation», RFE/RL, June 12, 2012, www.rferl.org/articleprint view/24612283.html; и David Hearst, «Will Putinism See the End of Putin?» The Guardian, February 27, 2012, www.guardian.co.uk/world/2012/feb/27/vladimirputin-profile-putinism/print. Дмитриев в интервью The Guardian сообщил, что он отмечает постоянное ухудшение рейтинга Путина с 2006 года в тех социальных группах, которые он отслеживает. В другом интервью, которое дал Дэвиду Хэрсту российский журналист Андрей Солдатов, говорится о встречах Соколова с молодым поколением полковников спецслужб, которые застыли в своем продвижении по службе из-за старых генералов ФСБ, «которые знают Путина лично и были назначены им». Эта обида привела к тому, что молодые полковники не хотят делиться информацией об опасных подвижках в обществе со своими начальниками.
Бобков, Ф.Д. «КГБ и власть. 45 лет в органах государственной безопасности», c. 40.
Там же, c. 284.
Бобков отмечал, что было ясно, что «чем больше ты вводишь запретов, тем яростнее реакция интеллигенции. И, в конце концов, без всякого сомнения, появится кто-то, готовый нарушить закон». Там же, с. 259–260.
Там же, с. 355–361.
Там же, c. 213 и c. 257.
«Putin Welcomes the Young to Speak out Their Position», ITAR-TASS, December 15, 2011 (доступно на Nexis.com in English); «Spokesman Says Putin Is True Liberal, Welcomes «Healthy» Opposition Pressure», BBC Monitoring Former Soviet Union – Political, March 26, 2012 (доступно на Nexis.com in English); and «Putin’s Chief of Staff Denies That New Law on Demos Restrictive», Russia and CIS General Newswire, June 22, 2012 (доступно на Nexis.com in English).
Предыдущие ссылки на фон Бенкендорфа см. c. 185, 259 и прим. 60 на c. 295.
См. Douglas Busvine, «Russia’s Kudrin Stays in the Mix with New Task Force», Reuters, April 5, 2012. Также См. официальный сайт Алексея Кудрина http:// akudrin.ru/news/.
См., например, открытое письмо от 5 мая 2012 года, подписанное Кудриным и другими участниками Комитета гражданских инициатив, «Шансы на диалог между обществом и властью снизились» на официальном сайте Кудрина http://akudrin.ru/ news/shansy-na-dialog-mezhdu-obshchestvom-i-vlastyu-snizilis.html.
В приватных разговорах с авторами этой книги, состоявшихся в июне и июле 2012-го, члены американской администрации и их европейские коллеги также отмечали, что Алексей Кудрин представлял себя и Комитет гражданских инициатив именно в этом качестве.
Во время выступления в Brookings Institution 5 марта 2012 года писательница и журналистка Маша Гессен, ставшая одним из лидеров русской оппозиции, говоря про новую роль Алексея Кудрина, отмечала, что бывший министр финансов имеет «надежную репутацию у всех. Я не могу даже догадываться, как кто-то может иметь такую репутацию, проработав бок о бок с Владимиром Путиным 20 лет и после того, как коррупционность правительства его патрона стала ясной всем. Ему, правда, надо еще доказать, что он может быть хорошим преговорщиком… но репутация Кудрина все равно очень важна, особенно его репутация на международной арене. И русским это нравится». Олег Кашин, также игравший в то время заметную роль среди участников протестов, выступая в Brookings Institution 29 марта 2012 года, сказал, что кажется, что Кудрин «после долгих лет, проведенных в темной комнате за подсчетом денег Кремля» плохо подготовился к роли публичного политика. Русский аналитик Мария Липман, также выступая в Брукингском институте 25 апреля 2012 года, на основании своих встреч с российскими официальными лицами подчеркивала желание Кудрина сохранить систему, а не свергнуть ее. Для чего он хотел договориться с оппозицией и подчеркивал необходимость реформ. С этой точки зрения Алексей Кудрин – не независимый наблюдатель, а посредник, представитель государства и исконном, скандинавском значении слова «омбудсмен». В путинской системе люди становятся омбудсменами в силу их личных связей, а не независимости. Их задача – решить проблему или разобраться с кризисом и доложить все подробности Путину.
Ближе к концу интервью, которое он дал британским журналистам Дэвиду Херсту и Тому Парфитту, Павловский обратился к событиям 1993 года и «расстрелу [русского] Белого дома». Он сделал акцент на том, что «среди кремлевского истеблишмента… была абсолютная убежденность, что как только Кремль подвинут или если у народного движения появится популярный лидер, все они будут уничтожены… Чувство собственной уязвимости. Как только у кого-то – не обязательно у народа, это может быть кто-то из губернаторов или из другой фракции – появится шанс, представителей истеблишмента немедленно физически уничтожат. Так что мы должны уничтожить их, чтобы избежать этого».
Интервью Глеба Павловского The Guardian, 24 января 2012 года.
Егор Гайдар рассказывал эту историю множество раз, как в личных беседах, так и во время публичных выступлений. Эта версия взята из статьи Валерия Заворотнего «Камикадзе». «Ежедневный журнал», 12 июня 2012 года. www.ej.ru/?a=note&id=11847 (Доступ к этому сайту на территории РФ заблокирован по решению Генеральной прокуратуры РФ от 2014-03-13. – Прим. пер.)
Clifford G. Gaddy and Fiona Hill, «Putin’s Next Move in Russia: Observations from the 8th Annual Valdai International Discussion Club», December 12, 2011 (www.brookings.edu/research/interviews/2011/12/12-putin-gaddy-hill)
