Ознакомительная версия.
Такая же двойственность в действиях Макартура, которая, без сомнения, объясняется особенным политическим статусом Филиппин в Содружестве, а также двойной ролью самого Макартура, была очевидна при обозначении Макартуром Манилы открытым городом и его передаче в Вашингтон предложений Кейсона о нейтрализации Филиппин.
Роль Макартура в защите Филиппин ни в коем случае, как показывают эти объяснения, не заслуживает отличной оценки и непоколебимой славы. В произведении автора Great Mistakes of the War (p. 75) говорится: «Самыми удивительными и самыми непонятными действиями Макартура было его молчаливое одобрение послания президента Кэйсона, сделанного 8 февраля 1942 года, о «скорейшем и безусловном получении независимости Филиппин от Соединенных Штатов, чтобы по соглашению между Соединенными Штатами и Японией они стали нейтральными, чтобы все войска были выведены, а филиппинская армия распущена». Это послание Кэйсона президенту Рузвельту было направлено в пику неспособности Соединенных Штатов укрепить Филиппины «на условиях настолько несправедливых, что это было совершенно очевидно». (Кэйсона ввел в заблуждение оптимизм Макартура, а отношения между ним и президентом Рузвельтом были напряженными.) Но непонятным осталось молчаливое согласие Макартура, полубога, по собственным понятиям, героя Батаана в глазах мира.
Макартур радировал президенту, что «с военной точки зрения, проблему следует рассматривать, задавая вопрос, может ли план президента Кэйсона стать лучшим решением того, что может стать ужасным разгромом». И все это через 24 дня после убеждения своих солдат в том, что тысячи солдат и сотни самолетов идут на подмогу!
31. Admiral Frederick C. Sherman, Combat Command, pp. 41–42.
32. В 1963 году, по прошествии нескольких лет с момента опубликования в «Нью – Йорк таймс санди мэгэзин» краткой версии событий, касающихся защиты Коррехидора, автор получил письмо от адмирала Харта, который заявил вполне определенно, что я обвинил его в забывчивости о его «Вере моряка» и в том, что он позволил «личным чувствам» повлиять на «выполнение важнейших обязанностей». «Вы совсем ничего не знаете ни о какой вражде, – написал адмирал, – по этому вопросу вы ничего не можете знать». Слово «вражда», использованное в оригинальной статье для описания отношений между военно – морскими и сухопутными силами на Филиппинах, и, в частности, между адмиралом Хартом и генералом Макартуром, довольно сильное. Но отношения были острыми, даже плохими до отъезда генерала Макартура и генерала Сузерлэнда. За это следует винить столкновения характеров, недостаток общего командования, планы и концепции, которые сильно отличались друг от друга, чрезмерный эгоизм Макартура, упрямое чувство долга адмирала Харта и, в частности, отношение генерала Сузерлэнда к военно – морским силам и морской пехоте.
В ответ на письмо автора адмирал Харт 4 апреля 1963 года привел следующий случай:
«Где – то в 1958 году я ехал вокруг Оаху и увидел знак, который обозначал место расположения 4–го полка морской пехоты. Я никогда после 1941 года не видел таких знаков, поэтому я вошел в селение и спросил, не было ли там людей, которые были на Дальнем Востоке, когда началась война. Я сразу получил ответ, что таких было пять человек и все – сержанты.
Я встретился с ними, и между их лидером и мной состоялся такой разговор.
Х а р т. Меня интересует, какие чувства вы, солдаты, испытываете ко мне. Я был одним из тех, кто перебросил вас на Филиппины из Шанхая, где вы потеряли большое число своих товарищей и прожили много ужасных месяцев. Но, по мне, вам следовало бы сдаться японцам в Шанхае. Тогда бы вы почти все остались в живых, потому что японцы предоставили бы вам нечто вроде дипломатического статуса и обращались бы с вами достаточно хорошо, как это было с подразделением, которое вынуждено было сдаться в Пекине. Уже много лет меня не оставляет мысль о больших потерях, которые понес 4–й полк морской пехоты. Скажите правду, что вы об этом думаете.
С е р ж а н т. Вы не должны так чувствовать, адмирал. Вы послали нас туда, где мы могли вести хороший бой. То, через что мы прошли, вселило душу в полк; иначе мы не были бы тем, что представляем собой сейчас».
Нет нужды говорить, что мне понравился этот ответ».
Довольно хороший ответ нескольких сержантов, не так ли?
Адмирал Харт, крепкий старый морской волк, человек бескомпромиссной сущности.
33. Было проведено много атак, но на протяжении войны в рассказах о первых днях постоянно присутствовала знакомая фраза «торпеды прошли мимо». Некоторые попадали, но не взрывались. Неисправные торпеды объясняют некоторые, но никоим образом не все плохие результаты стрельбы подводных лодок в первые месяцы. См. Theodore Roscoe, United States Submarine Operations in World War II, op. cit.
Текст сообщения, переданного по рации рядовым Ирвингом Стробингом (часть его включена в главу 4), был зачитан в армейской радиопередаче 31 мая и частично опубликован в «Нью – Йорк таймс» 1 июня 1942 года.
В официальной истории армии (The Signal Corps: The Test, by George Raynor Thompson, Dme R. Harris, Pauline M. Oakes and Dulany Terrett, Office of the Chief of Military History, Department of the Army, Washington, D.C., 1957) отмечается (рр. 120–122), что в день сдачи Коррехидора до «10:37… солдат по имени Ирвинг Стробинг самовольно заполнял время печальными прощаниями со своей семьей». Также говорится, что различные официальные сообщения в Вашингтон, генералу Макартуру, и в другие места отсылались начиная с 11:05 и что главный уоррант – офи – цер Роберт Л. Скирс «отправил в Вашингтон № 3б последние слова с Коррехидора, перед тем как завершить связь» – простое сообщение о разрушении системы шифрования.
Использованная литература
Baldwin, Hanson W. Great Mistakes of the War. New York: Harper, 1950.
Brereton, General L.H. The Brereton Diaries. New York: Morrow, 1946.
Craven, W.F., and Cate, J.L., eds. The Army Air Forces in World War II, Vol. 1, Plans and Early Operations, January 1939 to August 1942. Chicago: University of Chicago Press, 1948.
Falk, Stanley L. Bataan – The March od Death. New York: Norton, 1962.
Greenfield, Kent Roberts. American Strategy in World War II: A Reconsideration. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1963.
Greenfield, Kent Roberts, gen. ed. Command Desisions. New York: Harcourt Brace, 1959.
MacArthur, General Douglas. Reminiscenses. New York: VcGraw – Hill, 1964.
Metcalf, Colonel Clyde H., ed. The Marine Corps Reader. New York: Putnam, 1944.
Miller, Colonel E.B. Bataan Uncensored. Long Prairie, Minn.: Hart Publications, 1949.
Morison, Samuel Eliot. History of United States Naval Operations in World War II, Vol. III, The Rising Sun in the Pacific. Boston: Little Brown, 1948.
Morton, Louis. The Fall of the Philippines (U.S. Army in World War II). Washington: Office of the Chief of Military History, Department of the Army, 1953.
Naval Analysis Division, U.S. Strategic Bombing Survey (Pacific), Interrogations of Japanese Officials, Vols. I and II. Washington: U.S. Government Printing Office, 1946.
Roscoe, Theodore. United States Submarine Operations in World War II. Annapolis: U.S. Naval Institute, 1949.
Sherman, General Frederick c. USN (Ret.), Combat Command. New York: Dutton, 1950.
Stimson, Henry L., and Bundy, McGeorge. On Active Service. New York: Harper, 1948.
Wainwright, General Johnatan. General Wainwright's Story. New York: Doubleday, 1946.
Ознакомительная версия.
