12
Шварц Евгений. Живу беспокойно… Из дневников. Л., 1990. С. 290–291, 505–509.
Мандельштам Осип. Разговор о Данте // Мандельштам Осип. Сочинения: В 2 т. М., 1990. С. 221–222.
Дополнительный и важный штрих к тому, как Каверин изображен в дневнике Шварца, привносит обстоятельство, без нажима сообщаемое в «Эпилоге»: едва ли не единственный из друзей писателя, Шварц знал о попытке НКВД завербовать Каверина в осведомители.
Приношу глубокую благодарность Марии Котовой за помощь, оказанную при работе над этим предисловием.
См.: Письменный стол. М.: Советский писатель, 1985. С. 87.
См. об этом мою книгу «Собеседник» (с. 136–139).
См. Приложение №1
См. Приложение № 2.
См. Приложение № 3.
Мандельштам О. Веер герцогини // Вечерний Киев. 1929. 25 января; см. также перепечатку с ошибочной ссылкой на газету «Красный пролетарий» в т. 3, с. 52–56 // Собр. соч.: В 3 т. Нью-Йорк, 1969.
За рабочим столом // Новый мир. 1965. № 9. С. 155.
См. Приложение № 4.
Мастера литературы. Academia, 1928.
См. Приложение № 5.
См. Приложение № 6.
См. Приложение № 7.
JI.М.Эренбург рассказывала мне, что, когда она лежала в кремлевской больнице, к ней зашел Шостакович, лечившийся там же после инфаркта. В разговоре он расстегнул халат и достал потемневший газетный лист. Это была статья «Сумбур вместо музыки». Он никогда не расставался с нею.
Труды по славянской и русской филологии. Вып. 139. Тарту, 1963.
Труды по славянской и русской филологии. Вып. 139
Полонская Е. Труды по славянской и русской филологии. Вып. 139. Тарту, 1963.
Не позже, потому что после выхода «Художник неизвестен» я не был бы приглашен
См. Приложение № 9.
См. Приложение № 10.
Перцов В. Маяковский в последние годы. М., 1965.
Эта книга увидела свет лишь в 1977 году.
На Втором съезде Паустовскому не дали слова. Делегация (в которую входил и я) обратилась по этому поводу в президиум к К. Симонову, но он вежливо ответил, что имя Паустовского числится в списке писателей, которые намерены выступить в прениях, и если очередь дойдет… Очередь не дошла.
Надпись на статье «Пушкин и архаисты», подаренной Б.М.Эйхенбауму 2 I.V. 1927.
Новый мир. 1966. № 11.
Новый мир. 1931. № 3. С. 175–180, а также «Стройка». 1931. № 23–24
Книга издана в 1977 году.
Впоследствии я нашел другую записку — в блокноте: «Прошу в моей смерти никого не винить».
Тынянов.
Должность С.ГЛапина именовалась: Председатель Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию. — Ред.
Альманах «Россия», № 2 (Италия).
Так назывался один из его романов. Эпиграф к роману: «“Бамбо-чада” — изображение сцен обыденной жизни в карикатурном виде». Г. Ван-Лир, прозванный «калека», славился этого рода картинами (Булгаков Ф.И. Художественная энциклопедия. Т. 1).
Справедливость заставляет отметить, что после вышеупомянутого собрания Федин, который еще недавно возмущался нелепостью коллективизации, сказал с горечью: «До сих пор нам запрещали говорить. Теперь нам запрещают молчать», — что, впрочем, не помешало ему выступить против Замятина.
Здравствуй, брат. Писать очень трудно. М.: Советский писатель, 1965.
Доктор Живаго. Милан, изд. Фельтринелли, 1961. С. 519.
Шварц Е. Клад. М.; Л.: Советский писатель, 1962. С. 342.
Впрочем, самые «лично честные» и искренне убежденные чиновники (Поликарпов) без обиняков выступили против «Дракона» в печати.
Каверин В. Собр. соч.: В 8 т. М.: Художественная литература, 1980–1983.
Что и было сделано: постановление читалось в партийных организациях издательств, газет и журналов.
Разумеется, оно не было бы принято, если бы в предварительных переговорах А.Бека и В.Рудного с Отделом культуры ЦК не удалось (с большим трудом) убедить Д.Поликарпова в том, что будущая «Литературная Москва» ничем не будет угрожать существованию советского искусства. Там же происходило и обсуждение кандидатур членов редколлегии.
В архиве В.Рудного сохранился ее отчет, из которого видно, что на курьеров, транспорт и т. д. она зачастую тратила собственные деньги. Ее работа как составителя оплачивалась издательством «Художественная литература» (тогда Гослитиздат).
На ночном заседании в Гослитиздате удалось вырвать согласие
А.Котова на четыре стихотворения. Пятое — «В кино» — отстоять не удалось.
Статья Крона была первоначально предложена в «Известия». Первый вариант ее кончался словами: «Эта статья, вероятно, напечатана не будет. Но и переписана она не будет».
Тогдашний секретарь редколлегии «Нового мира».
Роман романа // Восточная Европа. 1968. Июль. № 7. С. 489–501.
