133
A Aulard. Actes du Comite de Salut public… t XV Paris, 1905, p 778.
Coslon. Op. cit., t. II, p. 285.
Полемика по этому вопросу возникла полтораста лет назад. Начало ей положил Бурьенн, выступивший с критикой версии Вальтера Скотта (Bourrienne. Memoires, t. I, p. 55–67). Бурьенн, приведший ряд ценных документов, тем не менее ошибочно пытался отрицать связь между арестом Бонапарта и его близостью к Робеспьеру-младшему. Ошибки Бурьениа были вскоре же доказаны в публикации А. Бюло: A. B(ulos). Bourrienne et ses erreurs volontaires et involontaires…, t. I. Paris, 1830, p. 16–28.
Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 41.
Corr., t. 1, N 40, p. 59.
Письмо к Жюно (12–19 августа 1794 года). — Corr. t. 1, N 35, p. 54; Marmont. Memoires, t. I, p. 55.
Bourrienne. Memoires, t. I, p. 61–64.
A. Aulard. Actes…, t. XVI, p. 327–328; Bourrienne. Memoires, t. I, p. 65–66.
Bourrienne. Memoires, t. I, p. 66. Это прямо подтверждает и Мармон: «Саличетти был к нему дружествен и способствовал его освобождению» (Marmont. Memoires, t. I, p. 54).
M. Reinhard. Le grand Carnot, t. II, Paris, 1952, p. 161; Colin, Op. cit., t. I, p. 289.
L. Madelin. Histoire du Consulat et de l'Empire, t. I, p. 309.
Corr., t. 1, N 27, p. 33–41; N 30, p. 44–53.
«Afliches placardees sur le murs de France pendant la periode revolutionnaire 1789–1795 rassemblees par Andre Rossel». Paris», 1967, N 121.
Луи Мадлен объяснял постоянное присутствие Мармона подле Бонапарта тем, что он с ним связан совместным пребыванием в школе (L. Made tin. Histoire du Consulat et de L'Empire, t. I, p. 311). Но это очевидная ошибка: Мармон был на пять лет моложе Бонапарта и, как известно из его мемуаров, впервые увидел Наполеона в 1792 году.
***
Marmont. Memoires, t. I, p. 16–17,
Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 50.
Corr., t. 1, N 42.
Duchesse d'Abrantes. Memoires ou Souvenirs liistoriques sur Napoleon…, t. I. Paris, 1831.
Corr., t. 1, N 50–53, 57, 60, p. 71–80, 81–82, 83–85.
Comle de Pontecoulant. Souvenirs liistoriques et parlcmen-taires, t. I–IV. Paris, 1861–1865.
Corr., t. 1, N 61, 63–72, p. 84–91.
«Одно из первичных собраний высказалось в пользу короля; это вызывает смех», — писал он Жозефу 12 сентября 1795 года (Соrr., t. 5, N 68, р. 89).
Ibid., N 65, p. 87.
A. Mathiez. La revolution franijaise, t. III. Paris, 1963, p. 163.
A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.
General Berlrand. Cahiers de Sainte-Helene, t. II, p. 453.
A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.
Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 54–59.
Las-Cases. Memorial, t. 1, p. 108–110, 780–781.
Corr., t. 1, N 71, p. 90–91.
J. Godechot. La grande Nation. L'expansion de la France dans le monde, 1789–1799. Paris, 1956; А. Сорель. Европа и французская революция, т. V. Пер. с франц. СПб., 1905.
P. Bailleu. Preussen und Frankreich von 1795 bis 1807. Diplo-matische Korrespondenzen. Bd I. Leipzig, 1880; текст договора см.: A de Clercq. Recueil des traites de la France, t. I. Paris, 1864, p. 232–236.
A. de Clercq. Op. cit., t. I, p. 245–249.
L. Legrand. La Revolution franijaise en Hollande. La Re-publique Batave. Paris, 1894.
Цит. по: А. Сорель. Европа и французская революция, т. V, стр. 20.
A. Mathiez. La reaction thermidorienne. Paris, 1929.
Montgaillard. Memoires concernant la trahison de Pichegru dans les annees III et IV; Pierret. Pichegru, son proces, son suicide. Paris, 1826; C/i. Cousin. Histoire du general Pichegru. Paris, 1802.
Это относится прежде всего к Баррасу и Бонапарту, односторонне преувеличивающим каждый свою роль (P. Barras. Memoires, publ. par G Duruy, t I. Paris, 1896, p. 250–252; Corr., t. 29, p. 50–60)
Corr., t. 29, p. 50.
Лучшей работой о событиях в вандемьере остается монография Зиви (Я. Zivy. Le 13 vendemiaire an IV. Paris, 1898). Воспоминания Наполеона о 13 вандемьера (Corr., t. 29, p. 48–60), как и все написанное им в изгнании, крайне неточны.
Corr., t. 1, p. 91
М. Н Weil. I. Murat, roi de Naples, t. 1–5. Paris, 1909–1910; I Chavanon et G. Saint-Yves. 1. Murat. Paris, 1905 (2ed.); I. P Garnier. Murat, roi de Naples. Paris, 1959; S. Lucas-Dubreton. Murat. Paris, 1944; Angela Valente. Gioacchino Murat e l'ltalia meridionale. Turin, 1965 (2 ed.).
«Memoires du general baron Thiebault», t. I Paris, 1894 (26d.), p. 532, 533.
H Zivy. Op. cit., p. 85–96; Corr., t. 1, N 73, p. 91–94; t. 29, p. 53–55.
H. d'Estre. Bonaparte. Les annees obscures (1769–1795). Paris, 1942, p. 194. Автору этой работы нельзя отказать в знании предмета, но крайне правые взгляды придают его произведениям весьма тенденциозный характер.
Е. Tersen. Napoleon. Paris, 1959, p. 35.
H. Zivy. Op. cit., p. 101–102; P. Fleriot le Langle. La Paoline, soeur de Napoleon. Paris, 1946; B. Nabonne. Pauline Bonaparte, la venuse imperiale. Paris, 1963.
Mistier, t. I, p. 44.
Corr., t. 1, N 74, p. 94, 96.
M. Reinhard. Le grand Carnot, t. 11, p. 200–202.
L. Goldsmith. The Secret History of the Cabinet of Bonaparte (1810); Jean Tulard. L'Anti-Napoleon, la legende noire de l'Empereur Paris, 1965, p. 52.
A. Aulard. Paris pendant la reaction thermidorienne et sous le Directoire…, t. II, Paris, 1889, p. 553.
Las-Cases. Memorial, t. I, p. 113.
Corr., t. 1, N 83, p. 103–104.
M. Reinhard. Le grand Carnot, t. II, p. 200–212; F Bouvier Bonaparte en Italie-1796. Paris, 1899.
В огромной литературе, посвященной Жозефине Богарне, давно был поднят вопрос о характере этого брака: был ли то брак по расчету или по любви? Письма Наполеона к Жозефине (многочисленные издания, последние: «Napoleon I et Josephine». Lettres publ. par J. R. Taschero de la Pagerie. Paris, 1959; «Napoleon — Lettres a Josephine», recueillies par J. Bourgeat. Paris, 1941) убедительно доказывают, что, первоначально во всяком случае, любовь к Жозефине была чувством, всецело захватившим Наполеона.
