который начался в Прибалтике, продолжился в Закавказье, а затем охватил все части Советского Союза. До конца 1990 года все 15 республик Союза успели провозгласить свой суверенитет, хотя, кроме Эстонии, Литвы и Латвии, остальные 12 республик все еще находились в составе СССР. Как бы ни пытался М. С. Горбачёв бороться за сохранение Союза, но предотвратить распад СССР было уже невозможно.
Как можно было сохранить то, что уже распадалось? Я находился в гуще событий и до сих пор думаю о том периоде. В это самое время в стране не было хлеба. Страна, экспортер пшеницы, сама оказалась без зерна. Корабли с заказанным зерном стояли на Балтике. Но рассчитаться не было денег, и Михаил Горбачёв просил американцев дать кредит. Так было и по другим позициям. Горбачёв выполнил их наставления, а Запад нет. Так было и при Ельцине. Знаю, мне могут возразить. Но мнений по этому вопросу очень много. Да, скажут: мир изменился, не стало холодной войны и т. д. А сейчас разве не то же самое противостояние?
Почему так случилось с огромной страной и почему она рухнула? При встречах об этом меня спрашивали многие руководители зарубежных стран. А ведь М. С. Горбачёв получил крепкую власть генерального секретаря ЦК КПСС, которому все подчинялись.
Это сильно поражало руководителей Китайской Народной Республики. Мы часто обсуждали этот вопрос с Председателем КНР Си Цзиньпином. Он при каждой встрече просил меня рассказать, как это было, в чем причина. Он хотел уберечь от этого свою страну. Я как мог предостерегал, говорил об ошибках Горбачёва. Как-то в беседе я осторожно сказал: «Михаил Сергеевич, возможно нам стоит изучить опыт Китая на переходный период?» Он разъярился: «Ты что, Нурсултан, чему учиться у отсталой страны? Вон смотри, как Запад нам хочет помочь». Если бы западные страны поддержали тогда экономику СССР, дали деньги, помогли, как сейчас Украине, возможно, и удержалась бы страна на плаву. Но они этого не хотели. Они радовались развалу. Западные лидеры, строя свои долговременные планы, обхаживали и Китай, чтобы совершить с ним нечто подобное. Но не удалось. Другие пути истории, другие традиции и т. д.
Похлопывая М. С. Горбачёва по плечу со словами «друг Михаил», все, начиная от президента США, глав стран Европы, убеждали его быстрее войти в круг западных демократий. Тогда пойдут огромные инвестиции, народ заживет как европейцы, пойдет развитие и т. д. Только создай демократическое общество, свободу слова. Он поверил. Его обманули. Он сам потом в этом признавался.
Но КНР, Малайзия, Сингапур и их лидеры говорили, что без образования, наличия развитого среднего класса с неприкосновенной, защищенной частной собственностью не может выжить демократия. Ведь в Англии, европейских странах и в США демократия создавалась сотни лет.
18–21 августа 1991 года произошел печально известный путч ГКЧП, объективно продемонстрировавший на весь мир полную несостоятельность и бесперспективность высшего руководства СССР в деле дальнейшего управления страной. Закономерным и естественным результатом явилось то, что за период с августа по декабрь 1991 года остававшиеся в составе СССР республики приняли решение провозгласить свою независимость.
Об обстановке тех лет, проделанной нами работе Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сказал следующее:
«Хочу коротко напомнить о тех самых трудных днях 30‐летней давности.
Никто лучше Нурсултана Абишевича не знает о том времени.
Производство полностью встало, породив массовую безработицу.
Полки магазинов опустели, люди были совершенно подавлены.
Вчерашнее огромное государство развалилось, мир изменился.
Страна оказалась в тупике, живя с тревогой о будущем.
Вдобавок к тому многие известные политики и политологи высказывали мнение о том, что Казахстан никогда не станет суверенным государством.
Это крайне тяжелое положение стало настоящим испытанием для Первого Президента.
Невзирая на это, Нурсултан Абишевич Назарбаев, как настоящий лидер, осуществил небывалые в нашей истории очень сложные реформы.
Не будет преувеличением отметить: это исторический подвиг».
Сегодня мы с уверенностью можем сказать, что самые критические часы в становлении государственности Казахстана остались позади. Об этом свидетельствуют определение и укрепление границ, освоение полезных ископаемых, укрепление собственной армии, избавление от прежней сырьевой зависимости Центра и адаптированность экономики к полным производственным циклам с выдачей конечной продукции, вступление страны на путь индустриально-инновационного и инфраструктурного развития.
Нелегко было провозгласить независимость страны, но еще более трудным делом было добиться ее международного признания. Понимая всю важность этого вопроса, я начал готовиться к нему заранее.
В результате переговорного процесса, начатого по дипломатическим каналам за несколько месяцев ранее, уже на следующий день после провозглашения независимости в Алматы с официальным визитом прибыл государственный секретарь США Дж. Бейкер. Как явствует из уже сказанного, для него это не было спонтанным путешествием, предпринятым в ту же ночь, как только он услышал о независимости Казахстана. Это был его второй визит в Казахстан, так что на тот момент мы уже находились в дружеских и доверительных отношениях. Как должностное лицо, отвечающее за внешнюю политику США, Дж. Бейкер горячо поздравил меня с избранием на пост Президента и с провозглашением независимости. Прибывшие вместе с ним зарубежные журналисты тотчас же распространили эту информацию в медиапространстве США и Западной Европы.
Между тем события продолжали стремительно развиваться. Чтобы сохранить экономическое партнерство, 21 декабря на встрече с участием президентов России, Украины, Беларуси, Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана, Кыргызстана, Азербайджана, Армении, Молдовы и Казахстана была подписана Декларация об образовании Содружества Независимых Государств. Саммит по инициативе казахстанской стороны состоялся в Алма-Ате. Так произошло рождение СНГ и был дан ответ на беспокоивший правительства и народы очень многих стран мира вопрос о том, «в какую сторону переменяется судьба бывших республик СССР, по какому пути и в зоне чьего влияния они будут развиваться впредь?».
Не секрет, что в первые годы не раз звучали опасения о том, сможем ли мы сохранить свою независимость или, допустив непорядок и раздоры, окажемся в еще худшем положении, чем когда-то. Мы никогда не должны забывать о том, что среди бывших союзных республик именно Казахстан считался наиболее подверженным риску межэтнических конфликтов. Но именно Казахстан, от которого ожидали худшего в этом вопросе, впоследствии стал образцом гармоничного сосуществования разных национальностей и религий. С первого дня независимости мы проводили политику долгосрочной стабильности, гражданского мира, межэтнического согласия и межконфессионального диалога. А это обеспечило нашей стране устойчивый рост и развитие.
К сожалению, в ряде бывших советских республик, как и мы, вступивших на путь независимости, начали происходить негативные процессы. В Грузии, Азербайджане, Армении разгорелись очаги войны. От Молдовы откололось Приднестровье. Таджикистан затянуло в пучину гражданской войны. Серия потрясений, начавшаяся в те годы у нашего ближайшего
