Пытались просчитать перспективы будущего сотрудничества, когда он уедет во Вьетнам. Искали третью страну для встречи, то ли Индию, то ли Таиланд. Но это было так далеко и, как показало время, практически безнадежно.
В два часа ночи, в дождливую, скверную погоду, Клод вывез Гектора с оперативной квартиры. Они пожали друг другу руки, и уорнет-офицер армии США Джозеф Хелмич исчез за пеленой дождя. Он ушел, не оглянувшись. Ушел навсегда.
…Последняя встреча наших разведчиков с агентом Гектором состоялась в Мексике. Проводил ее офицер местной рези-дентуры. Она прошла результативно, но, судя по отчету, теплоты и открытости в ней не было. Позже в своем письме Гектор напишет достаточно резкие строки: «Я прошу не присылать на встречу со мной человека из Мехико, так как я в нем не уверен и не могу на него положиться».
Трудно сказать, что стояло за этими словами? Об этом знает только сам Гектор.
…В декабре 1964 года парижская резидентура получила тревожное письмо. Гектор писал, что после возвращения из Мексики его трижды приглашали в ЦРУ. Расспрашивали, где проводил отпуск, с кем встречался, а в конце предложили пройти тест на детекторе лжи, ссылаясь на то, что во Вьетнаме ему предстоит заниматься радиоперехватом китайцев и вьетнамцев, а также дешифрованием.
Джозеф Хелмич отказался пройти проверку на детекторе лжи. По законам США насильно его никто не мог заставить это сделать, тем не менее после отказа Хелмича отстранили от работы. Его оставили служить в войсках связи, но перевели в другое подразделение, которое занималось тыловым обеспечением.
У него оставались некоторые возможности — знание дислокации войск, боеготовности частей в Юго-Восточной Азии, однако свой уникальный доступ к секретной информации и дешифровке Гектор утратил. Он еще посылал письма, предлагая встретиться то в Бангкоке, то в Гонконге, но Центр ответа не давал. Переписка постепенно затухала.
В начале 1967 года новый начальник европейского управления написал аналитическую записку на имя генерала Петра Ивашутина. Он просил согласия на исключение из агентурной сети агента, работавшего под псевдонимом «Гектор». Начальник управления обосновал это потерей у Гектора агентурных возможностей, уходом его из шифровальной службы, а также вниманием к нему Центрального разведывательного управления США.
После возвращения из Вьетнама Джозеф Хелмич уволился из Вооруженных сил и поселился во Флориде. Когда его арестовали, он работал кровельщиком в небольшой фирме «Бич Тайл компани» и проживал с родителями в Джексонвилле.
Как заявил на предварительном слушании адвокат Хелми-ча, Питер Диринг, денежный актив его клиента составлял 14 долларов.
Американские газеты писали в те дни, что «в материалах расследования есть свидетельства о том, якобы власти подозревали Хелмича давно». «Но тогда не вполне понятно, — задает справедливый вопрос та же «Вашингтон пост», — почему для выдвижения обвинения против Хелмича потребовалось целых 18 лет». А действительно — почему?
Думается, на этот вопрос в какой-то мере ответил пресс-секретарь ФБР Рогет Янг. Накануне суда он заявил, что «недавние изменения, произошедшие в деле, позволили выдвинуть обвинение».
Что это за изменения? Трудно сказать, но не исключено и предательство. Некоторые из разведчиков считают, что Хелмича мог выдать предатель из ГРУ Чернов. Он работал в те годы в военной разведке оперативным техником. Многие материалы проходили через его руки. Но точно не может сказать никто.
Джозефа Хелмича судили по обвинению в шпионаже и приговорили в США к пожизненному заключению.
Рассказ о ценном агенте советской военной разведки Гекторе хотелось бы закончить уникальным документом, который хранится в архиве ГРУ. Не часто подобные записки попадают на стол руководителю государства. Да и те, кто пишет их, надо полагать, имеют для этого веские доводы. Что ж, судите сами.
«Сов. секретно.
Экз. № 1.
Лично Товарищу Хрущеву Н.С.
Докладываем, что в начале 1963 года Главным разведывательным управлением Генерального штаба проведены оперативные мероприятия, которые дали возможность получить доступ и добыть большое количество совершенно секретных документов особой важности.
За период с 20.02.63 г. по 30.01.64 г. было добыто около 200 документов, содержащих сведения по вопросам доставки, складирования и передачи ядерных боеприпасов подразделениям ударных сил США и НАТО, дислоцирующимся в Европейской зоне: сведения об организации и дислокации частей и подразделений обеспечения ядерным оружием, о дислокации некоторых частей и штабов вооруженных сил стран-участниц НАТО, а также деятельности ВМС США.
В результате этого вскрыто 6 складов ядерного оружия на территории ФРГ, Нидерландов и Греции, наличие 27 ядерных бомб в Турции и 16 ядерных бомб в Греции, наличие ядерных боеприпасов на 12 аэродромных складах (в Англии— 1, ФРГ— 5, Нидерландах— 1, Греции — 2, Турции — 3 склада), частичный план завоза ядерных боеприпасов на 11 аэродромных складах на территории ФРГ, Бельгии, Италии, Греции и Турции, а также добыты другие сведения, связанные с ядерным вооружением, и подтвержден ряд имеющихся у нас данных по этим вопросам.
В целом полученные за период менее одного года сведения позволили вскрыть и подтвердить некоторые особо важные данные по вопросу подготовки вооруженных сил США и НАТО к применению ракетно-ядерного оружия на Европейском театре войны.
Оперативные мероприятия ГРУ в этом направлении, а также работа наших служб продолжаются.
Р. Малиновский, С. Бирюзов
25 февраля 1964 года».
Подводя итоги работы Любимова с Гектором, можно сказать, что это было уникальное оперативное мероприятие ГРУ. Уникальность его во многих агентурно-разведывательных факторах. К числу таковых можно отнести:
— Место работы и службы источника. Приемо-передаю-щий Центр связи вооруженных сил США в Европе, который обеспечивал спецсвязью Ставку Президента США — узел связи вооруженных сил США в Европе — штаб ВГК НАТО — штабы вооруженных сил НАТО на ТВД.
— Ценность документальной и устной информации (только «ценная» и «особой важности»).
— Объем и достоверность информации (более 3500 листов, 650 шифротелеграмм, 500 таблиц суточных ключей, свыше 10 рулонов перфоленты). Все информационные материалы были в оригиналах.
— Скорость, частота и нестандартность проведения оперативных мероприятий, а в связи с этим повышенная напряженность и риск.
— Постоянный контроль Центра на уровне начальника управления и начальника Главного разведуправления, при одновременном предоставлении большой самостоятельности резиденту и оперативному офицеру в принятии решений на месте.
