Система классификации, предложенная РЦМР, ограничивает коммерческую деятельность лишь в конкретной музыкальной сфере: в роке. Ни для музыкальных комедий, ни для кантри никаких категорий не предлагается. Есть ли в РЦМР хоть один человек, который в состоянии установить ЧЕТКОЕ различие между роком и музыкой кантри? Музыканты обоих направлений стилистически пересекаются. Некоторые используют комедийный материал. Если альбом — отчасти рок, отчасти кантри, отчасти комедия, какой ему налепят ярлык? Может, дамам следует предупредить всех и каждого, что под американскими флагами, огромными грузовиками и атомными помпадурами кантри-альбомов таится невероятное множество песен о сексе, насилии, алкоголе и ДЬЯВОЛЕ, записанных так, что слышно КАЖДОЕ СЛОВО, и спетых людьми, которые сидели в тюрьме и ГОРДЯТСЯ ЭТИМ?
Если программа РЦМР будет принята, для кантри-музыки она превратится в своего рода охранную грамоту, больше защищающую ковбоев, чем детей. Один крупный розничный магазин уже известил отдел сбыта «Кэпитол-рекордз», что не будет закупать и выставлять на продажу альбомы С ЛЮБЫМ ЯРЛЫКОМ КАТЕГОРИИ.
Еще одна сеть магазинов, расположенных в торговых рядах, получила от владельца недвижимости предупреждение, что, выставив на продажу «альбомы жестких категорий», они лишатся права на аренду. Кому-то освободится куча места на полках. Так может, некая сенаторская супружеская пара из Теннесси видит во всем этом «программу позитивных действий» с целью оказать помощь многострадальным толпам из Нэшвилла?
Или РЦМР пытается уберечь будущие поколения от СЕКСА КАК ТАКОВОГО? Суть, объем и момент сообщения сексуальной информации ребенку выбирают родители, а не люди, замешанные в тайных налоговых махинациях.
РЦМР выдумал Мифического Зверя и теперь занимается крючкотворством, требуя введения «указаний для потребителя», дабы Зверь не заманил ваших детей в свои САХАРНЫЕ СТЕНЫ. Следующий шаг — установление с помощью РЦМР «Общегосударственного Возраста Для ПОСТИЖЕНИЯ Вагинального Возбуждения», так, что ли? Многие из присутствующих с радостью поддержали бы такой законопроект, однако, прежде чем они приступят к его составлению, я настоятельно советую принять во внимание следующие факты:
Не существует неопровержимых научных доказательств того, что какая-либо музыка побуждает слушателя совершить преступление или продать душу дьяволу.
Мастурбация не запрещена законом. Если не запрещено мастурбировать, почему запрещено об этом петь?
Ни одно медицинское исследование не обнаружило связи между оволосением ладоней, бородавками или слепотой, с одной стороны, и мастурбацией или вагинальным возбуждением — с другой; не было также доказано, что при упоминании о любом из двух упомянутых действий слушатель автоматически становится антиобщественным элементом.
Проведение антимастурбационного законодательства в жизнь может потребовать много времени и средств.
Тюрьмы не смогут вместить всех детей, которые этим занимаются.
«Нравоучительность» предложения РЦМР крайне оскорбительна. Они стремятся навязать своим жертвам целый комплект якобы религиозных ценностей. Вот в Иране — религиозное правительство. Тем лучше для них. Мне нравится, что столица Соединенных Штатов находится в Вашингтоне, округ Колумбия, несмотря на недавние попытки перенести ее в Линчберг, штат Вирджиния.
Фундаментализм не является государственной религией. Требование РЦМР ввести ярлыки для сексуально откровенных текстов, насилия, наркотиков, алкоголя и особенно ОККУЛЬТНОГО СОДЕРЖАНИЯ читается как перечень явлений, претящих адептам этой веры. Как человек отправляет религиозный культ — его личное дело, и оно не должно никому НАВЯЗЫВАТЬСЯ или ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ в чужих интересах. Догадываясь о пристрастии Данной организации к фундаментализму, я считаю, справедливо поинтересоваться, не расширится ли рано или поздно классификационной системы, дабы родители знали, имеются ли в группе музыкантов гомосексуалисты. Разрешит ли РЦМР таким группам существовать при условии, что гомики не станут петь и изображаться на обложках альбомов?
РЦМР требует, чтобы компании звукозаписи «пересмотрели» контракты с группами, занимающимися на сцене вещами, которые РЦМР считает оскорбительными. Хочу напомнить РЦМР, что ГРУППЫ состоят из ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Если чересчур кривляется один, заслуживает ли вся группа категории «Икс»? Если в результате такого «пересмотра» группу вышвыривают из фирмы, должны ли те ребята, которые не кривлялись, подать в суд на того, кто кривлялся, поскольку он погубил их карьеру? Намерены ли УЧРЕДИТЕЛИ этой ОСВОБОЖДЕННОЙ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ ЧЛЕНОВ, возмещать компаниям звукозаписи все убытки, понесенные в результате неблагоприятного исхода судебных процессов о нарушении контракта, или у РЦМР имеется тайный агент в Министерстве юстиции?
Подлежат ли классификации отдельные музыканты? Если это так, кто же тот знаток, который определит, что ГИТАРИСТ, допустим, относится к категории «Икс», ВОКАЛИСТ — «Ди/Эй», а БАРАБАНЩИК — «Ви»? А если БАСИСТ (или его сенатор) принадлежит к религиозной общине, где практикуются пляски с ядовитыми змеями, заработает ли он себе категорию «О»? А если у него серьга в ухе, он вешает на шею итальянский рожок, поет о своем знаке зодиака, занимается йогой, читает Каббалу или носит четки? Пройдет ли его «оккультная сущность» обработку на стареньком компьютере «КоИнтелПро», чтобы обратиться в «ФАКТ», определяющий, имеет ли басист право на ссуду домовладельца? Не станет ли РЦМР утверждать, что это необходимо для защиты соседей от возможного проникновения сквозь стену песен, прославляющих «культ сатаны»?
Какие опасности подстерегают торговца, который случайно продаст чьему-нибудь малышу Джонни пластинку категории «О»? Похоже, всем в Вашингтоне было наплевать, когда христианские террористы во имя Иисуса забрасывали гранатами клиники, где делают аборты. А когда «ДРУЗЬЯ ЖЕН БОЛЬШОГО БРАТА» начнут взрывать торговые ряды, вам тоже будет наплевать?
РЦМР хочет, чтобы закон о классификации вступил в силу со дня его подписания. Таким образом, нынешний урожай «неприемлемого материала» остается в неприкосновенности. Каков будет статус записей Счастливой Доцензурной Эпохи? Может, они превратятся в коллекционные раритеты… или еще одна «справедливая и беспристрастная комиссия» распорядится уничтожить их при большом стечении народа?
Нехорошие явления приводят к нехорошим законам, а люди, которые пишут нехорошие законы, на мой взгляд, опаснее авторов, воспевающих сексуальность. Если РЦМР и крупные фирмы заключат эту грязную сделку, будут попраны свобода слова, свобода совести и законные права композиторов, исполнителей и торговцев. Неужели мы должны отказаться от Первой Статьи только ради того, чтобы заправилы могли взимать лишний доллар с каждой пустой кассеты и от десяти до двадцати пяти процентов с каждого магнитофона? Что вообще творится? Может, и МЫ должны проголосовать за этот налог? Законодательный механизм, используемый РЦМР для раздувания этой проблемы, страшно дымится. Постарайтесь не вдыхать. Те, кто несет ответственность за этот вандализм, должны расплатиться посредством ДОБРОВОЛЬНОЙ САМОКЛАССИФИКАЦИИ. В случае отказа избиратели могли бы принять участие в присуждении категорий «Конгрессмен Икс», «Конгрессмен Ди/Эй», «Конгрессмен Ви» и «Конгрессмен О». Дамы ведь так и говорят: эти категории необходимы для защиты наших детей. Надеюсь, еще не поздно наклеить ярлыки тем, кто их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заслуживает.
Показания Сенатской комиссии я давал вместе с Джоном Денвером и Ди Снайдером. Единственное, о чем я жалею, — согласно процедурным правилам, меня лишили возможности ответить, когда апоплексический Слейд Гортон (бывший сенатор-республиканец от штата Вашингтон) обвинил меня в «незнании Конституции». Мне бы хотелось напомнить ему, что я, хоть и завалил на школьных экзаменах почти все предметы, по основам гражданского права получил «отлично».
Если он имел в виду, что я — всего лишь невежественный музыкант, почему же он не воспользовался «методом Теда Коппела» и не сказал: «Послушайте, мистер Заппа, вы же умный человек…» Любой, кто в одном эпизоде «Ночной линии» слышит эту фразу дважды, врубается, что речь идет о его непроходимой тупости.
Одну из самых замечательных фраз за весь день произнес сенатор-демократ от Небраски Джеймс Игзон — строго говоря, даже не либерал, — который спросил: «Интересно, господин Председатель, если мы не обсуждаем федеральные постановления и не обсуждаем федеральные законы, то зачем вообще проводятся эти слушания?» Фраза вызвала бурные аплодисменты, но в теленовости не вошла.
Кроме того, Игзон подчеркнул, что на этих слушаниях присутствует больше публики и журналистов (тридцать пять телерепортеров, пятьдесят фотографов), чем на любой законодательной процедуре, в какой ему доводилось участвовать, включая слушания по поводу бюджета и «Звездных войн».
