первому их выступлению в Чили этого не скажешь: обе стороны играли вяло, неинтересно, а в довершение ко всему еще и изрядно грубо. Аргентинцы, избравшие систему 1-4-2-4, имели небольшое превосходство, но и они, за исключением одного лишь Санфилиппо, ничего интересного не показали. Быстро раскусив, что все мячи в нападении адресуются Санфилиппо, защитники болгар плотно его прикрыли. По правде говоря, левый полусредний аргентинцев и сам не особенно активничал, не рвался, как говорится, в бой, к воротам, и тем облегчал задачу своим опекунам.
Забив на четвертой минуте гол (сделал это правый крайний Факундо) аргентинцы оставшиеся 86 минут дрались за сохранение достигнутого преимущества. Дрались не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова. Особенно отличились Марзолини (№ 3), Саинд (№ 4), Пагани (№ 9). Потеряв одного за другим двух нападающих — правого крайнего Диева и центрфорварда Илиева, болгары решили, видимо, что так продолжаться не может, и сами перешли на резкую, жесткую игру. Впечатление от матча было окончательно испорчено. Вот как охарактеризовал его в беседе с корреспондентом агентства Рейтер старший тренер сборной Англии Уолтер Уинтерботтом, специально приезжавший смотреть команды, выступавшие в одной с англичанами подгруппе: «Неинтересная игра. Штрафы, штрафы, снова штрафы. Обе команды находятся в такой форме, что не имеют в предстоящих играх никаких шансов». Дальнейшие события показали справедливость последнего утверждения Уинтерботтома.
Было очень досадно смотреть на форуме сильнейших футболистов мира на недостойное поведение распоясавшихся хулиганов. Уже позднее выяснилось, что далеко не единичный случай произошел в Ранкагуа: грубостью, неуважением к сопернику и зрителям были отмечены и остальные матчи первого тура. 34 футболиста — шестая часть игравших — получили травмы: кто отделался ссадинами, а кого увозили в больницу с переломами ног. Участь последних разделил и наш защитник Эдуард Дубинский.
Специалисты, а среди них были и такие, кто присутствовал на всех или почти всех предыдущих чемпионатах, были поражены размерами, которые приняли на футбольном поле драки, провокации, хулиганство. Чилийские газеты подняли шум, ФИФА была вынуждена созвать внеочередное заседание оргкомитета, на котором судьям давались специальные указания по борьбе с грубиянами. Своевременно предпринятые профилактические меры возымели действие: уже со следующего тура грубость пошла на убыль, а финальные встречи являли собой образец корректного, рыцарского футбола.
Первый по-настоящему интересный матч, свидетелем которого оказался я на чемпионате, был поединок сборных Венгрии и Англии. Как тонко заметил французский еженедельник «Франс футбол», «встреча проходила настолько корректно, что казалось, будто футболисты выступают в смокингах». Это замечание тем более примечательно, что сделано по матчу, проходившему в упорной, равной борьбе соперников, ни один из которых долгое время не мог утвердить на поле своего превосходства. Только пристальное наблюдение могло показать, что венгры чуть-чуть, точнее в розыгрыше комбинаций, а их сильнейшие форварды Тихи и Альберт остро и продуктивно действуют в самой опасной зоне перед воротами.
Не буду описывать здесь подробностей этой встречи, проигранной англичанами 1:2. Попытаюсь дать характеристику «закрепленной» за мной сборной Англии по ее выступлениям в Чили.
Еще до начала чилийского чемпионата была известна команда, которой гарантировано место среди финалистов первенства мира 1966 года. Это сборная Англии — страны, взявшей на себя заботы по проведению очередного VIII розыгрыша Кубка Жюля Риме. Уже одно это обстоятельство повышало интерес к выступлениям английских футболистов в Чили, хотя ни они сами, ни кто другой не строили особо радужных надежд увидеть команду на пьедестале почета. Невелики надежды эти были, надо думать, и у Уолтера Уиитерботтома, если в одном из предстартовых интервью он заявил: «...ставку можно сделать на самые различные факторы и даже на удачу. Почему, скажем, Англии не может повезти в Чили?»
Знакомство с английскими футболистами у нас давнее: родина этой игры, ее лучшие представители неизменно привлекала к себе самое пристальное внимание.
Как футболист и как тренер я веду свой личный счет встречам с англичанами. Шесть раз играли мы с футболистами Британских островов: три матча в Тбилиси и столько же во время нашего турне по Англии. Но все это были встречи на уровне клубных команд. Летом же нынешнего года мне довелось увидеть на поле не клубную, а сборную Англии.
Не раз приходилось слышать о том, что игра сборной Англии впечатляет порой меньше, нежели выступление какой-либо клубной команды. Считалось, что стиль и почерк сильнейших клубов наиболее полно олицетворяет собой и стиль, и почерк современного английского футбола, его лицо. Должен сказать, что отныне я разделяю это мнение. Клубы, которые я видел и против которых выступал, выглядели куда приятней и запоминались ярче сборной Англии образца 1962 года. От последней я ожидал большего.
Вспоминаю декабрь 1960 года, наш визит на родину футбола. Это было время, когда все футбольные державы начинали брать на вооружение новый бразильский вариант расстановки игроков — 1+4+2+4. Со времени шведского триумфа бразильцев прошло тогда более двух лет, которых было впопне достаточно для освоения этой тактической новинки, пришедшейся по вкусу многим. А вот англичане, закоренелый футбольный консерватизм которых хорошо известен, все же оставались верны себе, своему доброму, старому детищу дубль-ве, хотя ему и перевалило за 30 лет. Правда, уже тогда раздавались голоса, требующие пересмотра устаревших тактических концепции. Но голосам этим внимали не очень. Хозяева клубов и слушать не хотели о тактических перестройках, ибо испытанное дубль-ве годами приносило им доход. Но стоило тактическому стандарту, тормозившему дальнейшее развитие футбола, ударить по карману футбольных заправил (матчи потеряли интерес, стадионы — зрителей), как бразильская новинка тут же была поставлена на повестку дня.
И вот в маленьком чилийском городе Ранкагуа, где стартовал квартет, составленный из трех европейских (Венгрия, Англия, Болгария) и одной южноамериканской (Аргентина) команд, мы увидели англизированный, как его называла газета «Дейли уоркер», вариант схемы 1+4+2+4. Уже первый матч англичан с венграми показал, что вариант этот имеет свои особенности и отличается от общепринятого.
Уолтер Уинтерботтом сумел наглядно показать, сколь эффективны (даже в условиях массированной обороны) дальние навесные передачи, если они грамотно выполнены. Он не снял их с вооружения.
Но схема эта не сковала ни творчества тренера, ни инициативы самих футболистов. Англичане подтвердили это и в Ранкагуа своими действиями в обороне. Что ни матч — то новый нюанс, свежая струйка, продиктованная особенностью соперника. Так, против венгров один из двух центральных защитников — Норман — действовал позади, выполняя, как мы говорим, роль «чистильщика». В
