Николай Петраков - Пушкин целился в царя. Царь, поэт и Натали

21

Ахматова А. О Пушкине. Л.: Советский писатель, 1977. С. 169, 108.

Пушкин прямо указывает, что само знаменитое письмо Татьяны было навеяно, спровоцировано этими романами:

Лебедева Э. С. Духовный труженик. СПб.: Наука, 1999. С. 400.

Здесь уместно привести обширную цитату из книги П.Е.Щеголева «Дуэль и смерть Пушкина» (М., 1987, с. 369–370), частично приводившуюся и Петраковым: «…Пушкина и ей подобные красавицы-фрейлины и молодые дамы двора – не только ласкали высочайшие взоры, но и будили высочайшие вожделения. Для придворных красавиц было величайшим счастьем понравиться монарху и ответить на его любовный пыл. Фаворитизм крепко привился в закрытом заведении, которым был царский двор. Наш известный критик Н.А.Добролюбов написал целую статейку о «Разврате Николая Павловича и его приближенных любимцев». «Можно сказать, – пишет он, – что нет и не было при дворе ни одной фрейлины, которая была бы взята ко двору без покушений на ее любовь со стороны или самого государя или кого-нибудь из его августейшего семейства. (Не по этой ли причине фрейлина Екатерина Гончарова к моменту скоропостижной и вынужденной для Дантеса свадьбы была уже два месяца как беременна? – В.К.) Едва ли осталась хоть одна из них, которая бы сохранила свою чистоту до замужества. Обыкновенно порядок был такой: брали девушку знатной фамилии во фрейлины, употребляли ее для услуг благочестивейшего самодержавнейшего государя нашего, и затем императрица Александра начинала сватать обесчещенную девушку за кого-нибудь из придворных женихов».

Конечно, такая характеристика грешит преувеличением (здесь Щеголев явно слукавил, какие уж тут преувеличения! – В.К.), но в основу положено правильное наблюдение. Уместно дать еще добавление: «Царь – самодержец в своих любовных историях, как и в остальных поступках; если он отличает женщину на прогулке, в театре, в свете, он говорит одно слово дежурному адъютанту. Особа, привлекшая внимание божества, попадает под наблюдение, под надзор. Предупреждают супруга, если она замужем; родителей, если она девушка, – о чести, которая им выпала. Нет примеров, чтобы это отличие было принято иначе, как с изъявлением почтительнейшей признательности. Равным образом нет еще примеров, чтобы обесчещенные мужья или отцы не извлекали прибыли из своего бесчестья. «Неужели же царь никогда не встречает сопротивления со стороны жертвы его прихоти?» – спросил я даму, любезную, умную и добродетельную, которая сообщила мне эти подробности. – «Никогда – ответила она с выражением крайнего изумления. – Как это возможно?» – «Но берегитесь, ваш ответ дает мне право обратить вопрос к вам». – «Объяснение затруднит меня гораздо меньше, чем вы думаете; я поступлю, как все. Сверх того, мой муж никогда не простил бы мне, если бы я ответила отказом». Автор этого рассказа сообщает об одном любовном эпизоде Николая – его романе с фрейлиной Урусовой, которую он выдал в 1833 году замуж за князя Радзивилла.

Николай Павлович был царь крепких мужских качеств: кроме жены, у него была еще и официальная, признанная фаворитка, фрейлина В.А.Нелидова, жившая во дворце, но и двоеженство не успокаивало царской похоти; дальше шли «васильковые дурачества», короткие связи с фрейлинами, минуты увлечения молодыми дамами – даже на общедоступных маскарадах».

Известен единственный случай, когда фрейлина воспротивилась «ухаживаниям» высочайшей особы – для нее это кончилось плачевно: вскоре она умерла неожиданной и странной смертью. – В.К.

Казалось бы, зачем в выдуманном сюжете с выдуманными героями и условным местом действия нужна эта точная дата 1683? – Не затем ли, что и эта дата, и дата «создания» пьесы 1863 – анаграммы пушкинской даты 1836, когда и происходили основные преддуэльные события. – В.К.