Мольков и Аликин отметили, что разъяснения Егорова в совокупности с действиями следствия, направленные на ограждение Зацепина от уголовной ответственности, они воспринимают реально и поэтому вынуждены отказаться от обвинения Зацепина в организации покушения на Молькова.
15 ноября 2004 года на предварительном слушании уголовного дела в Верховном суде РТ гособвинитель Аббасов в беседе с потерпевшим Ахатовым, очевидцем, которому Титов в процессе задержания нанес удар топором по голове, сказал, что, по его мнению, покушение на Моль-кова является «заказным», однако причастность к этому преступлению Зацепина и Авакянца следствие доказать не смогло.
Таким образом, из имеющихся материалов усматривается, что в результате фальсификации следователем Сабировым доказательств при расследовании уголовного дела №119676 лица, виновные в организации покушения на Молькова, к уголовной ответственности не привлечены. То есть в действиях следователя Сабирова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ».
Начальник Управления ФСБ РФ по РТ генерал-майор Е. В. Вдовин передал этот рапорт прокурору РТ К. Ф. Амирову.
20 декабря 2004 года заместитель прокурора РТ, старший советник юстиции Ф. Х. Загидуллин вынес Постановление, выдержки из которого не могу не процитировать:
«В прокуратуру РТ из Управления ФСБ РФ по РТ поступил рапорт начальника 3 отделения службы Управления ФСБ РФ по РТ в городе Набережные Челны Ю. А. Удовенко об обнаружении в действиях первого заместителя прокурора города Набережные Челны С. П. Брынзы и старшего следователя прокуратуры города Набережные Челны Э. Р. Сабирова признаков преступлений, предусмотренных ст. ст.286 ч.1, 303 ч. 3, 300 УК РФ, при расследовании уголовного дела №119676 (...).
В ходе проверки установлено, что уголовное дело №119676 возбуждено 10 июля 2004 года следователем СО при Центральном ОВД г. Набережные Челны Г. Н. Хузи-ной по ст.11 ч.2 п. »д» по факту причинения телесных повреждений М. С. Молькову, повлекших тяжкий вред здоровью.
В ходе расследования установлено, что 10 июля 2004 года около 00 часов 05 минут в подъезде №12 дома №45/01 новой части г. Набережные Челны Л. А. Титов, действуя умышленно и согласованно с неустановленными лицами, с целью убийства нанес Молькову не менее 5 ударов топором в область головы и четыре удара по другим частям тела, а неустановленные лица нанесли Молькову не менее 7 ударов отрезками металлических труб по различным частям тела (...). В момент нанесения ударов Молькову в подъезд на шум забежали Р. А. Ахатов, М. В. Сальников, А. Ф. Исмагилов, которые пытались остановить нападавших. При этом Титов нанес Ахатову не менее одного удара топором в область головы.
14 июля 2004 года постановлением первого заместителя прокурора г. Набережные Челны С. П. Брынзы на основании п. п. 8 и 9 ч.2 ст. 37, ст.151 УПК РФ уголовное дело №119676 было изъято у следователя СО при Центральном ОВД г. Набережные Челны Г. Н. Хузиной и передано в СО прокуратуры г. Набережные Челны. В дальнейшем уголовное дело №119676 принято к производству старшим следователем прокуратуры г. Набережные Челны Э. Р. Сабировым. При этом Брынза руководствовался требованиями УПК РФ, поскольку в действиях Титова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.105 ч.1 УК РФ. Изъятие уголовного дела №119676 из СО при Центральном ОВД г. Набережные Челны и передача в СО прокуратуры г. Набережные Челны является законным и обоснованным, нарушений конституционных прав и законных интересов граждан при этом не допущено.
По результатам расследования Титову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч.2 п. п. «ж», и», 213 ч.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении него было направлено в Верховный суд РТ для рассмотрения по существу. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 3.12.2004 Титов был признан виновным в инкриминируемых преступлениях, и ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу №119676 3.08.2004 в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в организации нападения на Молькова был задержан Зацепин, в отношении которого 15.08.2004 постановлением Набережночелнинского городского суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с тем, что достаточных доказательств причастности Зацепина к совершению указанных преступлений в ходе расследования добыто не было,
05.10.2004 постановлением старшего следователя прокуратуры г. Набережные Челны Сабирова уголовное преследование в отношении Зацепина было прекращено.
23.08.2004 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Авакянц, в ходе осмотра автомашины которого были обнаружены и изъяты патроны к автомату системы Калашникова в количестве 60 штук.25.08.2004 в отношении Авакянца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 2.09.2004 изменена на подписку о невыезде.12.09.2004 уголовное преследование в отношении Авакянца по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из уголовного дела №119676 в отношении Авакянца было выделено уголовное дело №120040 по ст.222 ч.1 УК РФ.10.11.2004 уголовное дело №120040 в отношении Авакянца прекращено на основании п.1 ч.1 ст.2 7 УПК РФ.
Доводы Удовенко о том, что Александров в ходе опроса показал, что Авакянц в период содержания в камере ИВС высказывал опасения быть привлеченным к уголовной ответственности за организацию покушения на Молькова в целях «выбить» долг в сумме 7 миллионов рублей в случае дачи Титовым правдивых показаний, и он устно довел эту информацию до сведения старшего следователя прокуратуры Сабирова, своего подтверждения не получили, опровергаются объяснениями старшего следователя прокуратуры г. Набережные Челны Э. Р. Сабирова и осужденного А. Н. Александрова.
04.10.2004 из уголовного дела №119676 в отношении неустановленных лиц по факту причинения Молькову тяжкого вреда здоровью, действовавших совместно с Титовым, было выделено уголовное дело №120196. В связи с тем, что лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, установлены не были, 10.11.2004 производство по уголовному делу №120196 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Сотрудникам ОУР Центрального ОВД г. Набережные Челны дано поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших указанное преступление.
Изучение материалов уголовного дела №119676 показало, что решения о прекращении уголовного преследования в отношении Зацепина и Авакянца вынесены на основании материалов уголовного дела, являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.
Из объяснения старшего следователя прокуратуры г. Набережные Челны Сабирова также следует, что в ходе расследования уголовного дела №119676 допрошенные в качестве потерпевшего Мольков, в качестве свидетелей Аликин и Дриневская показали о возможной причастности Зацепина к организации нападения в отношении Молькова. Однако данные показания носили предположительный характер ввиду того, что у них в последнее время имели место конфликты с Зацепиным.
