Конечно, все эти музейные экспозиции сегодня играют свою роль в становлении механизма постоянно обновляющегося интереса новых поколений к судьбе Жоржа Абрамовича. Роль эта пока скромна, но важен, однако, сам факт их существования.
Для знакомства с мемориальными экспозициями в музеи ходят люди, которые хоть что-то знают о героях этих экспозиций. И большинство из тех, кто знает это «что-то», знакомится с ним в интернете.
Именно этот – «нетрадиционный» – источник информации и будет в ближайшее время определять (и формировать!) уровень знакомства и интереса общества к той или иной исторической личности. И эта оценка – по «гамбургскому счёту».
Выберем в качестве «стандартного» интернациональный браузер Google и получим «международный рейтинг».
В первом издании этой книги для демонстрации эффективности этого критерия я сравнил рейтинги Ленина, Сталина и Гитлера по числу ссылок на сайты, где они упомянуты на 22 июля 2018 года. Посмотрим, что изменилось за прошедшее время. Вот данные на сегодня, 23 марта 2020 года (в скобках – данные на 22.07.18).
Итак, Ленин – 18 000 000 (14 000 000) ссылок, Сталин – 16 500 000 (12 000 000) ссылок, Гитлер – 7 480 000 (6 940 000) ссылок.
Результат (в порядке возрастания числа упоминаний) не изменился: Гитлер, Сталин, Ленин. Но рейтинг Гитлера упал, а Ленина и Сталина вырос (у Сталина больше, чем у Ленина). Это – динамика «информационного рейтинга» самых знаменитых диктаторов XX века.
А учёные? Возьмём участников американского атомного проекта Эйнштейна, Бора и Оппенгеймера.
Результат: Нильс Бор 241 000 (171 000), Эйнштейн 3 920 000 (3 160 000), Оппенгеймер 12 200 000 (10 600 000)
Оказывается, Оппенгеймер по-прежнему в 3 раза более знаменит, чем Эйнштейн и почти столь же известен, как и Ленин и Сталин! Вероятно, звание «отца атомной бомбы» среднестатистическому пользователю интернета примерно во столько же раз более понятно, чем звание «отца теории относительности». Или, вернее, атомная бомба в глазах интернетовских «юзеров» в 3 раза важнее «пространства-времени» и «отец атомной бомбы» почти равновелик «отцам коммунизма».
Ну, а «атомные разведчики» Коваль, Абель, Розенберги?
Результат: Розенберги 16 900 (35 400), Коваль Жорж 155 000 (86 800), Абель Рудольф 105 000 (84 300).
Существенно упал рейтинг супругов Розенбергов. Мне кажется, что это вызвано тем, что в последнее время их роль в «атомной разведке» сильно поблекла, а коммунистическая жертвенность всё менее затрагивает чувства стремительно омолаживающегося контингента пользователей интернета.
Зато, как видим, «информационный рейтинг» Жоржа Коваля почти удвоился и теперь существенно превосходит рейтинг Абеля! Поразительно, но факт – рейтинг Жоржа Коваля растёт гораздо быстрее, чем у всех рассмотренных лиц и сегодня он не сильно уступает Нильсу Бору. Но Нильса Бора по его деятельности знают уже почти 100 лет (Нобелевская премия в 1922 году), а Жоржа – только 13 лет (после присвоения ему звания Героя России).
Если же говорить не только об «атомных», но и о разведчиках вообще, пальму первенства у россиян по-прежнему занимает Р. Зорге. Согласно опросу ВЦИОМ 2019 года,
«Самым известным среди россиян представителем данной профессии оказался Рихард Зорге (15 %), далее следуют Максим Исаев (Штирлиц) (8 %) и Николай Кузнецов (5 %), 4 % опрошенных также назвали президента России Владимира Путина». [49]
Как видим, лидеры топ-листа популярности разведчиков собрали в сумме всего 32 % голосов. Это значит, что 68 % всех россиян (как пользующихся интернетом, так и обходящихся без него) знакомы со многими другими представителями этой профессии.
Какое место среди них занимает Жорж Коваль, судить не берусь, но, по рассмотренному выше интернет-рейтингу, у Зорге 187 000 ссылок. А это значит, что среди пользователей интернета сегодня он опережает по известности Жоржа Коваля только на 32 000 «голосов», т. е. всего на 20 % от рейтинга Жоржа.
Получив такие результаты, я понял, что мои сетования в главе «Дорога к пьедесталу» о неизвестности разведчика Жоржа Коваля в России в значительной мере обусловлены моим недостаточно глубоким пониманием русского национального характера и слабым знакомством с национальным фольклором.
Ещё в словаре В. И. Даля зафиксирована пословица «Не скоро запряг, да скоро приехал». [50] Оказывается, эту важную черту нашего национального характера прозорливо увидел издалека такой умудрённый политик, как Отто фон Бисмарк, что, в свою очередь, не прошло незамеченным с нашей стороны. Эту оценку Бисмарка зафиксировал А. П. Чехов:
«Медленно запрягать, но быстро ездить – в характере этого народа, сказал Бисмарк» [51]
Увеличение числа упоминаний Жоржа Коваля в интернете, начавшееся 13 лет назад с практически нулевого уровня, имеет темпы почти экспоненциального роста. А этот темп и является математической моделью пословицы, зафиксированной Далем и замеченной Бисмарком.
Если это моё наблюдение верно, в ближайшие годы имя Жоржа Коваля будет широко известно «на просторах Родины чудесной» [52]… ☺. Но что будет стоять за этой известностью? Чем будет заполнен этот информационный поток? Псевдопатриотической патокой на основе лозунга «Если надо – повторим», обломками остей конспирологических ветвей с описанием коварства «теневого сионистского правительства», или, всё-таки, искренним интересом к уникальному альтерверсу личности Жоржа Коваля?
Как говорится, поживём – увидим, но я надеюсь, что книга, которую вы сейчас читаете, будет одним из фильтров, очищающих зарождающийся информационный поток о Жорже от мути псевдопатриотизма и конспирологии.
Однако, и интернет, и общественные опросы – источники «волатильные»: сегодня сайт есть, а завтра (и, тем более, лет через 5–10) его вполне может и не быть, а уж насколько переменчивыми являются общественные предпочтения, и говорить не приходится. Какой же источник информации о Жорже Абрамовиче Ковале является наиболее «стабильным» и, хотя бы потенциально, общедоступным?
Пожалуй, самым устойчивым (во всех смыслах!) и самым соответствующим буквальному пониманию «увековечения», является пилон из красного гранита на аллее Героев в столице ЕАО Биробиджане, установленный с воинскими почестями 2 сентября 2015 года:
15.22. Торжественное открытие пилона в честь Ж. А. Коваля в Биробиджане. [53]
На мой взгляд, весьма символично то, что этот «вечный» памятный знак установлен именно в Еврейской Автономной Области – точке перелома судьбы еврейского юноши из захолустного американского городка Сью-Сити и становления будущего Героя России, своей второй Родины.
Символично и то, что стоит он где-то на полпути (с точностью 25 % по моим расчётам ☺) между Москвой и Вашингтоном, вблизи точки их географического равновесия, и посвящён человеку, внесшему существенный вклад в установление «ядерного равновесия», спасшего от позора «ядерного могильщика человечества» обе державы – и США, и СССР.
