переменным успехом, хотя на фоне прочих австрийских полководцев военными талантами выделялся. (
Прим. ред.)
Оба генеральных сражения кампаний 1805 и 1809 гг. закончились тяжелым поражением противников Наполеона, особенно в первом из них, что заставило закончить войну Третьей и Пятой антифранцузских коалиций соответственно. (Прим. ред.)
Крайне характерно, что здесь Клаузевиц ни словом не упоминает М.И. Кутузова, который имел огромное влияние не только на военные, но и на политические решения, хотя и санкционировались они Александром I. По-видимому, если бы Клаузевиц начал рассуждать о стратегии Кутузова (не говоря уже о Барклае де Толли), то ему пришлось бы отказаться от ряда своих утверждений, а потому можно считать такое его умолчание намеренным, ведь о нюансах кампании 1812 г., как ее участник в русских штабах, он был осведомлен прекрасно. (Прим. ред.)
Шарнхорст Герхард (1755–1813). Прусский генерал. Один из выдающихся реформаторов и создателей постфридриховской армии Пруссии по итогам катастрофы 1806–1807 гг., военный теоретик. Глава Генерального штаба, в 1813 г. стал начальником штаба у Блюхера, но скончался в Праге еще до решающей победы над Наполеоном. (Прим. ред.)
Ныне Болеславице в Силезии (Польша). Там летом 1761 г. Фридрих II разместил в укрепленном лагере 50 тысяч солдат против 132 тысяч австро-русских войск. Там же он успел заключить антиавстрийский и антироссийский союз с Турцией, но резкая перемена обстановки со смертью Елизаветы Петровны в декабре 1761 г. изменила ход войны. Клаузевиц чрезмерно превозносит эти действия прусского короля, которому за счет них (а точнее, благодаря нерешительности союзников) удалось отсрочить неминуемую гибель своей армии, но ни в коей мере не переломить ход войны. (Прим. ред.)
Битва при Риволи 14–15 января 1797 г. кончилась победой Бонапарта над превосходящими силами австрийцев. (Прим. ред.)
Леопольд Йозеф Даун (1705–1766), австрийский генерал-фельдмаршал. Одержал ряд побед в Семилетней войне, славился как искусный тактик и мастер маневра, однако был чрезвычайно медлителен, за что его сравнивали с римским полководцем Фабием Кунктатором. (Прим. ред.)
Фекьер Антуан (1648–1711), французский генерал и участник войн Людовика XIV. Мемуары Фекьера были изданы в 1725 г. (Прим. ред.)
Т. е. Наполеоновскими.
В известной степени в этом можно усмотреть прозрение Клаузевица относительно того, что в XX в. будет названо Б. Лиддел-Гартом «стратегией периферийных действий». (Прим. ред.)
По крайней мере, Наполеон именно так и полагал. Клаузевиц же, вместо того чтобы критиковать его, фактически солидаризуется с его расчетами, хотя и до войны императору Франции давали понять, что с занятием столицы война в России не окончится – вплоть до соответствующих недвусмысленных заявлений Александра I, – да и пример Испании к тому моменту давал все основания задуматься. (Прим. ред.)
Такой отдельной главы нет и в полной версии труда Клаузевица. (Прим. ред.)
Сражение 17–18 (29–30) августа. 1813 г. Разбив союзную армию под Дрезденом, Наполеон направил к Кульму, на дорогу из Дрездена в Прагу, корпус Вандама, который должен был отрезать союзникам отступление. От непосредственного же преследования Наполеон затем почти отказался. Это позволило союзникам обрушиться всеми силами на корпус Вандама и уничтожить большую его часть. Вся артиллерия, 12 тысяч пленных с Вандамом во главе, достались союзникам, для которых таким образом дрезденское поражение обратилось в успех. (Прим. пер.) Характерно, что не только Клаузевиц, которому, как пруссаку, Кульмское сражение особенно важно – за него была даже учреждена особая награда, – но и советский переводчик полностью умалчивают об истинных героях этого сражения – русских генералах Остермане-Толстом, Ермолове и Дибиче.
Весьма характерно, что тем не менее даже в Германии, военная элита которой была воспитана на Клаузевице, подобные стратегические резервы имели место и в Первой мировой войне, где им стали главные силы германского флота (в Северном море), и во Второй мировой, когда даже в условиях нехватки сил А. Гитлер оставлял большое количество войск во Франции задолго до реальной перспективы высадки там союзников. (Прим. ред.)
Клаузевиц выдает оптимальное за единственно возможное. Опыт длительных «холодных войн» и в XX в., и ранее – с затяжными гонками вооружений, провоцированием конфликтов на грани войны и отчаянной борьбой за паритет сил доказывает, что подобные действия – при всей их мнимой тщетности – скорее правило, нежели исключение.
Это можно рассматривать как своего рода предсказание особенностей ведшихся впоследствии чужими руками региональных конфликтов и современных «прокси-войн» в различных уголках мира. (Прим. ред.)
То есть с позиций при Вальми, до которых прусская армия ненадолго дошла в 1792 г. (Прим. ред.)
В понятном стремлении превознести успехи прусской реформированной армии Клаузевиц умалчивает о том, что это многократное увеличение было во многом вызвано лишь жестким ограничением прусской армии 42 тысячами человек по условиям Тильзитского мира 1807 г. Разумеется, имея огромный запас обученных солдат и офицеров, Пруссия смогла сравнительно быстро выйти на прежний уровень численности своих вооруженных сил. Конечно, это не отменяет в целом высокой оценки действий прусского ландвера и его создателей и вдохновителей. (Прим. ред.)
Сражение при Вальми 21–22 сентября 1792 г. при всей сомнительности его военного результата (нерешительная канонада и столь же неуверенное отступление прусской армии) имело громадный политический эффект, воодушевив создаваемую в условиях революционной смуты новую французскую республиканскую армию. Первым отметил значение «победы» французов присутствовавший при этом И.В. Гёте. Сражение при Гохкирхе состоялось 14 октября 1758 г. Фридрих Великий был разбит Дауном, однако последний победу свою не использовал, а потому значения эта победа для австрийцев не имела. Поражение пруссаков было вызвано грубой недооценкой сил противника, а неудача стоила Фридриху трети его армии. (Прим. ред.)
Клаузевиц пытается приуменьшить значение Кунерсдорфского сражения 12 августа 1759 г. просто потому, что в нем пруссаки после первоначальных успехов были разбиты русско-австрийскими войсками. И по отношению к одержанной победе братом Фридриха Великого принцем Генрихом Прусским, которому первый постоянно завидовал, Клаузевиц тоже несправедлив. По итогам сражения 29 октября 1762 г. пруссаки сумели существенно улучшить свои позиции накануне последовавших вскоре мирных переговоров. (Прим. ред.)
