вряд ли приемлемо по современным меркам, учитывая географические данные, упускает из виду данные национального и в особенности социального порядка. (
Прим. ред.)
Горные хребты на границе с Австрией.
Т. е. подвержен охвату.
В настоящее время при наличии железных дорог действия по внутренним линиям возможны не только при обороне на тесном пространстве, но и при наступательных действиях на два фронта, что показала Германия в Первую мировую войну. (Прим. пер.) Тем не менее и у действий по внутренним линиям есть определенный предел возможностей, что было показано той же Германией во Второй мировой войне. (Прим. ред.)
На эту главу надлежит смотреть как на обоснование первого наброска войны с Францией. Клаузевиц исходил здесь из обстановки выступления Священного союза в случае новой вспышки революции во Франции (произошедшей в 1830 г. и вызвавшей отделение Бельгии от Нидерландов). Многие мысли этой главы легли затем в основу планов Мольтке-старшего и Шлиффена.
Т. е. сокрушение врага, наступление с ограниченной целью, оборона с ограниченной целью.
Клаузевиц уже рассуждал об этой кампании выше, критикуя несогласованность действий союзников. (Прим. ред.)
Граф Шлиффен исходил из этого положения, ослабляя до крайности оборону Лотарингии и очищая Верхний Эльзас, чтобы усилить перевес на правом фланге. Мольтке-младший, не разделяя полностью идеи сокрушения, нарушил это положение, что обострило кризис на Марне. (Прим. пер.) Переводчик не совсем точен и не учитывает ряда субъективных моментов. Часто критикуемый за чрезмерное усиление своего левого крыла Мольтке-младший вынужден был это сделать с учетом резкого усиления французской армии в предвоенные годы, кроме того, он вряд ли мог воспрепятствовать стремлению командиров на левом фланге его фронта на Западе развить свой успех в обороне, ведь это могло привести к серьезному обострению прусско-баварских отношений. (Прим. ред.)
Шлиффен ввел термин «экстраординарная победа».
В описании победы англо-австрийской армии в сражении при Гохштедте (в русской традиции закрепился английский вариант – «при Бленхейме») 13 августа 1704 г. Клаузевиц упускает из виду различные мотивы внутренней политики, имеющие решающее значение для боеспособности различных армий. Близость уставов не сглаживает различия в боеспособности. В плен теперь можно брать не десятки, а сотни батальонов. Но в основном Клаузевиц прав – развитие огнестрельного оружия уменьшило значение ординарной победы. Это была крупнейшая победа герцога Мальборо, окончившаяся пленением 11 тысяч человек (в 24 батальонах). (Прим. ред.)
Клаузевиц здесь часто ограничивает понятие театра войны районом, местные средства которого могут быть использованы армией.
Клаузевиц разумеет, главным образом, генералов Ронья и Сен-Сира. Под «Литвой» надо понимать современные Литву и Белоруссию.
Клаузевиц умалчивает о тайном соглашении Шварценберга с русскими. Осторожный полководец не назначил бы политически ненадежных пруссаков и австрийцев сторожить свои коммуникации. (Прим. пер.) Переводчик пристрастен: разве у Наполеона мог быть иной выход при его стремлении сосредоточить лучшие и самые лояльные ему войска на направлении главного удара? Разумеется, это никак не отменяет переоценки Бонапартом прочности своего диктата союзникам. (Прим. ред.)
Такой отказ от всякого вмешательства главного командования мыслим был лишь в эпоху Клаузевица, при отсутствии телеграфа и более современных средств связи. (Прим. пер.) Как показала военная история XX в., подобные инциденты более чем возможны и при наличии самых развитых средств связи. Примеров из истории Второй мировой войны – более чем достаточно. (Прим. ред.)
Этот вопрос являлся актуальным в августе 1914 г., когда после победы в Лотарингии в 6-й и 7-й германских армиях оказался избыток сил. Мольтке-младший допустил ошибку, предоставив им наступать перед собой, вместо того чтобы использовать их на важнейшем направлении. (Прим. пер.) Ошибка была вызвана еще и тем, что Мольтке убеждали в возможности проведения аж двойного охвата французской армии, тем более что первоначальные победы германской армии в Приграничном сражении были сильно переоценены. (Прим. ред.)
Венцель князь Кауниц (1711–1794) был канцлером Австрии и Священной Римской империи в 1753–1792 гг. Он ушел в отставку из-за несогласия с резкими переменами австрийского политического курса с 1792 г. Франц фон Тугут (1736–1818) стал его преемником, хотя и не обладал ни талантом, ни везением предшественника, а потому уже в 1801 г. был отправлен в отставку. (Прим. ред.)
Причиной очищения Бельгии австрийцами являлось понимание Тугутом глубокой заинтересованности Англии в том, чтобы лежащая против ее острова Бельгия не находилась в руках крупной континентальной державы, располагающей флотом.
Имеются в виду события Батавской революции 1787 г., когда изгнанный штатгальтер Нидерландов был восстановлен на троне с помощью вторжения прусских войск. (Прим. ред.)
Клаузевиц крайне предвзят в отношении Барклая, который мог быть и вполне предприимчивым полководцем, а также совершенно напрасно пытается сделать энергичного, но далеко не самого интеллектуального Блюхера главным героем кампании 1814 г. (Прим. ред.)
Эрнст фон Лаудон (1717–1790), австрийский генералиссимус из лифляндских дворян. Отличился в ряде сражений Семилетней войны, в том числе при Кунерсдорфе. Успешно действовал и в других войнах, в том числе в австро-русско-турецкой войне 1788–1790 гг. (Прим. ред.)
На этом в данном издании повествование Клаузевица остановлено, ведь далее он вновь переходит к частным примерам и проекту возможной кампании против Франции в 1831 г. (Прим. ред.)
