Klenin Е. On the Ideological Sources of Čto delat’?: Sand, Druzinin, Leroux // Zeitschrifi fur Slavische Philologie. 1991. Bd. 51. № 2. S. 402–404.
Чернышевский H. Г. Полное собрание сочинений. T. 12. М., 1949. С. 126.
Там же. С. 685.
См.: Паперно И. Указ. соч. С. 184–185.
См.: Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 106, 107.
См.: Новикова Н. Н. Владимир Обручев— герой романа Н. Г. Чернышевского «Алферьев» // Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. Вып. 2. М., 1962. С. 469–486.
Добролюбов Н. А. Дневники. С. 174–175.
Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 107, 109–111.
См.: Там же. С. 110–111.
Добролюбов Н. А. Собрание сочинений. Т. 8. С. 79.
Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 686.
См.: Он же. Пролог / Подгот. текста и коммент. А. П. Скафтымова. М.; Л., 1936. С. 504–514.
Он же. Полное собрание сочинений. Т. 13. М., 1949. С. 213.
Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 177.
См.: Лебедев А. А. Герои Чернышевского. М., 1962. С. 262–294; Николаев П. А. «Пролог» в художественной системе Чернышевского // Вопросы литературы. 1978. № 7. С. 62–63.
См.: Szczukin W. Вера Павловна и другие: О концепции любви в романе Н. Г. Чернышевского «Что делать?» // Studia RossicaXV. Warszawa, 2004. S. 181–196.
Так считали Е. В. Аничков и В. Н. Княжнин (см.: Аничков Е., Княжнин В. Указ. соч. С. 267).
См.: Топоров В. Н. Младой певец и быстротечное время (К истории одного образа в русской поэзии в первой трети XIX в.) И UCLA Slavic Studies. Vol. 4. Russian Poetics. Columbus, OH, 1983. P. 423–424; Левинтон Г. А. Смерть поэта: Иосиф Бродский // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба: Итоги трех конференций. СПб., 1998. С. 190–215.
Анненков П. В. Биография Н. В. Станкевича // Николай Владимирович Станкевич: переписка его и биография, написанная П. В. Анненковым. М., 1857. С. 4–5.
См.: Макеев М. С. Роберт Бёрнс и Томас Карлейль в поэтическом самоопределении Н. А. Некрасова в 1856 г. // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2008. № 2. С. 62–71.
См.: Карлейль Т. Теперь и прежде. М., 1994. С. 6, 146–147.
Он же. Исторические и критические очерки. М., 1878. С. 353.
Некрасов Н. А. Полное собрание сочинений и писем. Т. 2. Л., 1981. С. 173.
Демонстрация на могиле Добролюбова в 10-летнюю годовщину его смерти // Шестидесятые годы. С. 428.
Прокламация революционного кружка ко дню двадцатой годовщины смерти Н. А. Добролюбова// Литературное наследство. Т. 25/26. С. 587, 588.
Засулич В. И. Добролюбов // Засулич В. И. Сборник статей: В 2 т. СПб., 1907. Т. 2. С. 303, 304, 308.
Кранихфельд В. П. Критико-биографический очерк // Добролюбов Н. А. Собрание сочинений: В 8 т. / Под ред. В. П. Кранихфельда. Т. 1. СПб., 1911. С. X–XI.
Цит. по: Нифонтов А. Н. А. Добролюбов в оценке основоположников марксизма-ленинизма // Литературное наследство. Т. 25/26. С. 14.
В. И. Ленин о литературе и искусстве. М., 1979. С. 650.
См.: Плеханов Г. В. Добролюбов и Островский// Плеханов Г. В. Сочинения: В 24 т. Т. 24. М., 1924. С. 46–47; Горбанев Н. Г. В. Плеханов и Н. А. Добролюбов // В мире Добролюбова. С. 367–385.
Воровский В. В. Н. А. Добролюбов // Воровский В. В. Эстетика. Литература. Искусство / Вступ. ст., прим. О. Семеновского, И. Черноуцана. М., 1975. С. 112.
См.: Рейсер С. А. Добролюбов и Герцен // Известия АН СССР. Серия общественных наук. 1936. № 1–2.
Луначарский А. В. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 7. М., 1967. С. 202–204.
См.: Инструкция по пересмотру книг в библиотеках. М.; Л., 1926. С. 3, 16.
См.: Советские издания Добролюбова// Комсомольская правда. 1936. 5 февраля. С. 2.
См.: Крупская Н. К О преподавании литературы // Крупская Н. К Педагогические сочинения: В 11 т. Т. 3. М., 1959. С. 534.
См.: Программы и методические записки единой трудовой школы. Вып. 3. М., 1929. С. 87; Программы и методические записки школ крестьянской молодежи. М.; Л., 1928. С. 188.
См.: Кирпотин В. Я. Критика Добролюбова и проблемы литературной современности // РАПП. 1931. № 3. С. 84–86.
См.: Там же. С. 86, 87, 89, 90, 94.
См.: Кирпотин В. Я. Н. А. Добролюбов // Большевик. 1936. № 4. С. 49–62.
Он же. Критика Добролюбова и проблемы литературной современности. С. 94.
Переверзев В. Ф. На фронтах текущей беллетристики // Печать и революция. 1923. № 4. С. 133.
См.: Он же. Необходимые предпосылки марксистского литературоведения //Литературоведение: Сборник статей. М., 1928. С. 9—18; Jackson R. L. The Sociological Method of V. F. Pereverzev: A Rage for Structure and Determinism// Literature and Society in Imperial Russia, 1800–1914. Stanford, 1978. P. 41, 44.
Кирпотин В. Я. Критика Добролюбова и проблемы литературной современности. С. 95, 96.
См.: Ленерт X. Судьба социологического направления в советской науке о литературе и становление соцреалистического канона: «Переверзевщина» / «Вульгарный социологизм» // Соцреалистический канон: Сборник статей. СПб., 2000. С. 331–332.
См.: Глаголев Н. Критик-боец (о наследстве Н. А. Добролюбова) // Октябрь. 1933. № 1. С. 185, 191, 194, 203, 199.
См.: Он же. Добролюбов о реализме и реальной критике // Художественная литература. 1935. № 8. С. 56.
См.: Добренко Е. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб., 1997. С. 86, 94.
