Мировой судья судебного участка №6 Вахитовского района г. Казани Б. Г. Абдуллаев, рассмотрев уголовное дело №1-6-10/08, 18 января 2008 года приговорил:
«Оправдать Н. Е. Зайцева в совершении клеветы в отношении Ю. А. Удовенко». Излишне упоминать, что судья отклонил все мои ходатайства об истребовании доказательств от УФСБ РФ по РТ.
6 августа 2007 года судья Набережночелнинского городского суда К. М. Багаутдинов, рассмотрев мое исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, руководствуясь п.1 ч.1 ст.26 и п.2. ч.1. ст.135 ГПК РФ, определил: «Возвратить исковое заявление в связи с тем, что в нем имеется ссылка на документы, связанные с государственной тайной. Таким образом, оно неподсудно Набережночелнинскому городскому суду».
Решение совершенно законное. Но 20 августа 2007 года Судья Верховного суда Республики Татарстан Р. Ф. Гафаров отказал в приеме моего заявления: «Из искового заявления Удовенко Ю. А. усматривается, что каких-либо сведений, составляющих государственную тайну, в нем не имеется, а сами объяснения Зайцева Н. Е. (характеристика Удовенко Ю. А.), содержание которых послужило предметом спора, хотя по своему характеру и могут являться секретными, но какой-либо государственной тайны не содержат, а лишь отражают общую информацию о служебной деятельности истца».
Песню, что секретные документы не содержат государственной тайны, мы уже слышали. Возникает вопрос: откуда судье Гафарову Р. Ф. известно о содержании служебной характеристики, которую он в глаза не видел?
Это препирательство с судами можно вести вечно. Однако, как сказал Иисус Христос: «Желающий видеть да увидит, желающий слышать да услышит!»
Но чтобы увидеть и услышать, необходимо желание.
ГЛАВА 14. ГРИМАСЫ ПРАВОСУДИЯ
С увольнением в запас жизнь не кончается. Каждый офицер имеет гражданскую специальность в соответствии с базовым образованием. Окончив Горьковскую высшую школу МВД СССР, я получил квалификацию юриста-правоведа. Сдав квалификационный экзамен, получил статус адвоката.
Оперу, который более двадцати лет гонялся за бандитами и коррупционерами, тяжело сломать свое «опер-ское Я» и защищать вчерашних «оппонентов». Но, принимая Присягу военнослужащего Советской Армии, я клялся защищать граждан своей страны. И поэтому вывел для себя формулу: «Я не защищаю преступников, я защищаю конституционные права граждан России, которых привлекают к уголовной ответственности!» Но все равно за уголовные дела я берусь очень-очень неохотно. Только тогда, когда вижу откровенный беспредел правоохранительных органов.
Вечером 28 апреля 2004 года семнадцатилетний Саша Туманов, проводив свою девушку, возвращался домой. Проходя мимо средней школы №32, он увидел, что метрах в двадцати от дороги какие-то парни у забора бьют мужчину, который истошно орал и звал на помощь.
Неожиданно сзади раздался крик: «Стоять всем! Милиция!» Обернувшись, Туманов увидел троих мужчин в гражданской одежде, бегущих к месту драки. Саша подумал, что их крики к нему не относятся, поскольку к драке он не имел никакого отношения, и поспешил домой.
Двое мужчин пробежали рядом с юношей и устремились к дерущимся. Третий напал на мальчишку. Сбил с ног, повалил на землю, стал избивать и выкручивать руки за спину. Удерживая Туманова и продолжая наносить ему удары, «страж порядка» по рации вызвал подмогу. Примерно через две минуты подбежали сотрудники милиции в форме, надели на Сашу наручники и начали бить.
По пути в опорный пункт милиционеры продолжали избиение подростка, требуя, чтобы он назвал своих соучастников. Саша пытался пояснить милиционерам, что к драке не имеет никакого отношения, но тщетно.
В милиции Туманова поместили в камеру, вытрясли карманы и забрали сотовый телефон. Через какое-то время после его задержания в опорный пункт милиции доставили парня, который шел следом за Сашей. Он показал сотрудникам милиции, что Туманов не имеет никакого отношения к избиению мужчины. Парня попытались заставить дать письменные показания, что именно Туманов участвовал в драке. Но он написал правду: Саша в избиении мужчины не участвовал. Парнишку милиционеры выпроводили из опорного пункта, но Туманову удалось попросить его сообщить о случившемся родителям.
Выяснив, что Саше всего семнадцать лет, милиционеры выпроводили его из опорного пункта, «забыв» вернуть сотовый телефон. К этому времени в опорный пункт милиции прибежала Сашина мама — Марина Витальевна Туманова, старшая медсестра роддома. В изодранной одежде и в крови от побоев Саша сбивчиво рассказал матери о случившемся, указав на милиционера, задержавшего его и отобравшего телефон.
Марина Васильевна решительно подошла к группе милиционеров, стоявших у опорного пункта. Безошибочно опознав главного обидчика сына, Марина Васильевна потребовала у него показать содержимое карманов. Обескураженный натиском весьма решительной мамаши, милиционер вывернул содержимое карманов. Там был и отобранный у Саши телефон.
Туманова потребовала, чтобы обидчик ее сына представился. Тот, в присутствии своих сослуживцев, глядя на Марину Васильевну, как кролик на удава, назвался Андреем Козловым. При этом указал дату своего рождения и должность в Центральном ОВД города Набережные Челны. Стоявший рядом с милиционером парень в гражданской одежде назвал этого милиционера глупцом за то, что он показал телефон и признался в его хищении.
Уже дома Марина Васильевна дотошно осмотрела сына и поняла, что ему необходима квалифицированная медицинская помощь. Она вызвала такси и повезла Сашу в БСМП, где ему наложили швы на внутреннюю часть нижней губы и составили акт о первичном обращении. На следующий день Туманова отвезла сына в судебномедицинскую экспертизу, где был составлен акт медицинского освидетельствования его побоев. После этого обратилась в прокуратуру города. Уже известный читателю следователь Р. М. Хисамиев принял заявление от Саши, а с Мариной Васильевной отказался даже разговаривать, мотивируя это тем, что она не является свидетелем или по-терпевшей.16 мая 2004 года Хисамиев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как адвокат, я представлял интересы семьи Тумановых в Набережночелнинском суде и прокуратуре. Вынужден признаться, что успехов не добился.
13 апреля 2006 года Р. М. Хисамиев вынес последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировав его тем, что «согласно акту медицинского осмотра №582, у Туманова А. А.1986 г.р. обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний, ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадины тела, кровоизлияния, раны нижней губы... сотрудники милиции правомерно посчитали Туманова А . А. соучастником преступления, в данном случае в действиях сотрудников милиции отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.285, 286 УК РФ».
