Ознакомительная версия.
61
Принимая на веру сетования Манштейна на малочисленность войск, предназначенных для деблокирующей группировки, Видер преуменьшил силы Гота, впрочем, Видер это и сам дальше признает.
62
По-иному оценивал Манштейн свои возможности в то время, когда ему предстояло действовать. В телеграмме Антонеску он просил помочь ему, чтобы «обратить кризис, который в настоящее время имеет место, в победу». Далее Манштейн высокомерно подчеркивал: «Я думаю, что моя личность послужит вам гарантией успеха и что славу этого успеха вместе с немецкими частями разделят и румынские войска». (История Великой Отечественной войны, Воениздат. М., 1961, т. III, с. 44.)
63
Frido v. Sengerund Etterlin , Krieg in Europa, Köln und Berlin, 1960. S. 74.
64
Horst Scheibert , Nach Stalingrad – 48 Kilometer. Der Entsatzvorstoß der 6. Panzer-Division, Dezember 1942, Heidelberg 1956 (Die Wehrmacht im Kampf, Bd. 10).
65
Frido v. Sengerund Etterlin , Krieg in Europa, Koln und Berlin, 1960. S. 87, 91. Генерал фон Меллентин в своей книге подтверждает, что начальник генштаба сухопутных сил Цейцлер с самого начала скептически относился к деблокирующей операции, которая, по его мнению, почти не имела шансов на успех (см. Mellenthin , Panzer Battles, London, 1955. S. 166). Позднее сам Цейцлер так писал о провале деблокирующей операции: «Сил оказалось явно недостаточно. Само по себе наступление выдохлось, а питать его из глубины оперативного пространства было больше нечем. Пришлось поставить на этом крест». ( Kurt Zeitzier , Das Rirgen um militärische Entscheidungen im zweiten Weltkrieg – статья в журнале «Wehrwissenschaftliche Rundschau», № l, 1951, Heft 8. S. 27.)
66
Erich v. Manstein . Verlorene Siege. S. 654.
67
Видер излишне доверчив к послевоенным писаниям генерала Цейцлера. Фактически нет документальных или надежных свидетельских показаний о столь благородной позиции начальника штаба сухопутных сил вермахта.
68
Ошибка Видера. В действительности окружение завершилось 23 ноября.
69
Kunrat v. Hammerstein , Manstein, статья в журнале «Frankfurter Hefte», 11, 1956. S. 453.
70
Pаulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 227.
71
Heinz Schröter , Stalingrad «…bis zur letzten Patrone», Lengerich o. J. S. 185 f.
72
См. Stalingrad, Die ersten authentischen Berichte der russischen Generäle… Zürich, 1945. См. также известную советскую монографию Самсонова А. М. «Сталинградская битва». М., 1960 (с. 546 и cл.), и работу Тельпуховского Б. С. «Великая победа Советской Армии под Сталинградом». М., 1953, с. 109.
73
Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 650. Цитируя упомянутое письмо, Вальтер Гёрлиц попросту опустил эту фразу. (См. Paulus , Ich stehe hier auf Befehl! S. 222.)
74
Günter Toepke , Stalingrad – wie es wirklich war, Stade, 1949. S. 42, 52.
75
Hans-Detlef Herhudt v. Rohden , Die Luftwaffe ringt um Stalingrad, Wiesbaden, 1950, S. 35. В докладной записке генерала танковых войск Хубе «О воздушном снабжении сталинградской «крепости», датированной 15. 3. 1943 года, по этому поводу было сказано следующее: «К моменту окружения (в конце ноября 1942 года) на довольствии в сталинградской «крепости» стояло около 260 тысяч человек. К концу декабря число это сократилось примерно до 250 тысяч за счет убитых в боях и раненых, эвакуированных воздушным путем». Ганс-Адольф Якобсен полностью приводит в своей работе этот любопытный документ. (См. Hans Adolf Jacobsen , 1939/45. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, 5 Auflage, Darmstadt, 1961. S. 365 ff.)
76
В данном случае Видер дает себя обмануть Манштейну. Каких-либо блестящих побед фельдмаршал весной 1943 года не одержал. В действительности в связи с тем, что Воронежский и Юго-Западный фронты продвинулись слишком далеко, не имея достаточных резервов для закрепления успеха, гитлеровцам удалось потеснить их с помощью частных контрударов.
77
Последствия поражения немцев под Сталинградом сказались повсеместно: нейтральные страны – Турция, Испания, Швеция и Португалия – отступились от Гитлера, боевой дух союзников Германии окончательно испарился, партизанское движение в оккупированных странах обрело новые силы, фронта в вермахте, как и все движение Сопротивления в самой Германии, усилились и окрепли. Мюнхенский профессор Хубер в своей последней листовке (она-то и привела на эшафот самого профессора и его учеников – Ганса Шолль, его сестру Софи и их друзей) призывал немецких студентов к освободительной борьбе, заклиная их памятью погибших под Сталинградом. Листовка эта начиналась следующими словами: «Весь народ потрясен гибелью наших солдат под Сталинградом. "Гениальная стратегия" бывшего кайзеровского ефрейтора привела к бессмысленной, ничем не оправданной гибели трехсот тридцати тысяч немецких солдат. Спасибо тебе, фюрер!» Этот манифест «Белой розы» – мюнхенской группы Сопротивления – обращался к студенческой молодежи с пламенным призывом «к искуплению и отмщению, которые явились бы нашим вкладом в духовное возрождение Европы» (цитируется по Якобсену, ibidem, с. 619 и cл.).
78
Историки в СССР и других странах Восточной Европы и советские генералы выступили против определенных попыток западной историографии отрицать или, во всяком случае, преуменьшать решающее значение Сталинградской битвы.
79
Имеется в виду генеральский заговор, который ставил своей целью устранить Гитлера, заключить сепаратный мир с западными союзниками и продолжить войну против СССР.
80
Hans Bernd Gisevius. Bis zum bitteren Ende, Zürich, 1946. Bd. 2. S. 272.
81
Hans Dibold , Arzt in Stalirgrag, Passion einer Gefangenschaft, Sakburg, 1949. S. 17 f.
82
Erich V. Manstein, Verlorene Siege. S. 390 f.
83
Gunter Toepke , Stalingrad – wie es wirklich war, Stade, 1949. S. 131 f.
84
Hans Dоerr, War Stalingrad ein Opfergang? в: Die politische Meinung, Monatshefte für Fragen der Zeit, 1958, S. 89. (Текст приветственной речи генерал-майора Дёрра, произнесенной в Нюрнберге 4 октября 1958 года на первом федеральном слете участников Сталинградской битвы.)
85
Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 391.
86
Helmut Gollwitzer : «…und führen wohin du nicht willst». Bericht einer Gefangenschaft, München, 1951. S. 110 f.
87
Herbert Solle , Die Tragödie von Stalingrad, Der Untergang der 6. Armee, 3 verb. Auflage, Hannover, 1948. S. 6.
88
Erich v. Manstein , Verlorene Siege. S. 384 f.
89
В соответствии с буржуазной версией о движении Сопротивления в Германии И. Видер пытается выдать за «движение Сопротивления» робкие и непоследовательные действия отдельных буржуазных группок и, в частности, генеральский заговор против Гитлера 20 июля 1944 года. Среди участников заговора лишь такие одиночки, как полковник граф фон Штауфенберг, который, хотя и весьма туманно представлял себе, какой должна быть будущая демократическая Германия, все же искренне стремились избавить Германию от гитлеризма и пытались сблизиться с коммунистами-подпольщиками. Что же касается буржуазных «сопротивленцев», в частности «идейного вождя» участников заговора 20 июля Гёрделера, то они своей целью ставили внести раскол в антигитлеровскую коалицию и ослабить тем самым ее наступательную силу.
90
Friedrich Meinecke, Die deutsche Katastrophe, Betrachtungen und Erinnerungen, Wiesbaden, 1946. S. 146.
Ознакомительная версия.
