Эпилог
Работа над этой книгой завершалась в то время, когда в России появился свой вариант движения «Захвати», главным образом направленное против экономического и социального неравенства, – недавние митинги в Москве и других городах России в период после предполагаемых фальсификаций на парламентских выборах. Акции протеста начались после появления многочисленных официальных сообщений о нарушениях во время выборов по всей стране, в том числе заявления о фальсификациях, препятствиях в работе наблюдателей и незаконной агитации. Члены «Справедливой России», «Яблока» и Коммунистической партии сообщали, что избирателей возили между избирательными участками, чтобы они забросили несколько бюллетеней. Партия «Яблоко» сообщила, что у наблюдателей были изъяты видеоматериалы, и что они не получили доступа к урнам для голосования, не были допущены к наблюдению за опечатыванием урн и «необоснованно удалялись с избирательных участков». Члены ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) также жаловались на многочисленные попытки «препятствования работе наблюдателей». Даже в правящей партии «Единая Россия» утверждали, что их главный конкурент – КПРФ (Коммунистическая партия) – занимался незаконной агитацией, распространяя листовки и газеты на избирательных участках, и что на некоторых участках избирателей якобы «подталкивали» голосовать за коммунистов… «В идеальном мире даже одно нарушение – это слишком, – пишет Анатолий Карлин, блоггер, который получает образование в области политической экономии в университете Беркли. – А по всем меркам, таких нарушений на выборах было очень и очень много: вбросы бюллетеней, принудительное голосование, кочующие с места на место „карусели“ и тому подобное. Но мир далек от совершенства, и выборы никогда не бывают безупречными, даже в самых передовых демократических странах, таких как Соединенные Штаты. Так, на президентских выборах 2004 года в США были скандалы с „несуществующими“ избирателями, были „хитрые“ машины для голосования в Огайо, а в ряде избирательных округов на Аляске явка превысила 100 процентов. Но вряд ли кто-то станет утверждать, что победа Буша была в своей основе незаконной, потому что в конечном итоге официальные результаты все равно отражали волю избирателей. А почему для русских нормы должны быть более жесткими?»… Реальность такова, что на федеральном уровне результаты довольно точны – они прекрасно коррелируют с результатами предвыборных опросов общественного мнения…
Это говорит о том, что совокупная цифра фальсификаций составляет, видимо, около 5 процентов, и, наверняка, она ниже 10 процентов… В любом случае, «Единая Россия» одержала победу, и это потрясающая победа; волеизъявление российского народа не было извращено в своей основе. Когда Хиллари Клинтон заявляет, что выборы в России были «несвободными и нечестными», она противоречит даже мнению обозревателей из ОБСЕ, которые весьма критически отозвались о выборах – как они делали всегда после ухода Бориса Ельцина с поста главы государства. Но они признали, что, несмотря на многочисленные технические недочеты, «избиратели воспользовались своим правом и сделали свой выбор». А что помешало оппозиции сдать мандаты, что автоматически аннулировало бы результаты выборов и привело бы к повторным выборам? Невыполнение этого требования было воспринято многими как подтверждение того, что оппозиция не может серьезно претендовать на власть.
* * *
Пятнадцатого декабря 2011 года Путин дал на телевидении пресс-конференцию, которая транслировалась по всей стране. Во время эфира он критически отозвался о протестах, потому что они пытались спровоцировать «цветную революцию», и сказал, что белые ленточки, которые носят протестующие, показались ему похожими на презервативы (по аналогии с кампанией «Анти-СПИД»). Многих шокировало такое сравнение, но, возможно, тот факт, что веб-сайт, поддерживающий и распространяющий идею «белых ленточек», был создан за 2 месяца до этих выборов и послужил причиной сарказма Путина по поводу нового «символа» и вполне укладывается в теорию, что протесты были «срежиссированы» заранее.
Были ли они «срежиссированы» или спонтанны, белая лента не прижилась, так как русские люди, даже сами протестующие, в основном отвергают идею любой «революции». «Насколько я поняла, – пишет пользователь Twitter Арина, которую цитировало ВВС, – белая ленточка – символ революции, белой, снежной, да какой угодно, но революции. А стране нужно не это». Тем не менее, протесты неожиданно показали, что понятие пресловутого «русского бунта, бессмысленного и беспощадного», явно устарело и служит прекрасным примером «литературизированности» и шаблонного мышления… Даже если критика протестующих была спровоцирована и «использована» некоторыми лидерами оппозиции, протесты пока что были умеренны, разумны и цивилизованы по сравнению с беспорядками в Лондоне (с горящими автомобилями, кражами из магазинов и т. д.) или с тем, что происходит в других европейских странах. В некотором смысле Москва находится дальше от «арабской весны», чем… Лондон не только из-за руководства России, но в первую очередь из-за русских людей, их образования и их интеллигенции. Да, перемены уже давно назрели, но эти пере мены придут (не только для России, но, возможно, для всего мира) не на острие штыков, а с помощью ручки и бумаги. И одна такая ручка может при надлежать… Путину, если он одобрит проведение определенных реформ (будь то создание столь необходимого общественного телевидения – российского «BBC» – или возвращение выборов губернаторов).
Таким образом, Путин должен проявить себя дома так же, как на мировой арене. Ведь его народ во многих отношениях гораздо более требователен, чем те, кто избрал Обаму, который обещал перемены, но «пока еще» их не принес.
* * *
Перефразируя иронический афоризм Пушкина, «что Лондону хорошо», не «слишком рано для Москвы», потому что «интеллигенция», в конце концов, русское слово, как и «вече» (собрания людей, распространенные в древней Руси), и давно укоренились в русской душе… Таким образом, «протесты» в России могут послужить уроком и примером не только для русских властей, но и для всего мира – как политиков, так и простых людей. Урок… цивилизованных собраний. Без образованности, без интеллигенции демократия – в любой стране – может стать охлократией (властью толпы).
* * *
Но настолько же, насколько Путин должен признать интеллигенцию, последняя должна понять, что гораздо легче критиковать, чем управлять. Какую программу могли предложить протестующие кроме лозунга «Новые выборы!»? Это до сих пор неизвестно.
