Теперь место героев добродетели и чудовищ злодейства занимают обыкновенные люди, составляющие массу общества. А на смену отвлеченно-моралистической сатире пришли реалистические роман и повесть.
Таким образом, кажущееся на первый взгляд категорическое отрицание Белинским сатиры в действительности означает разоблачение различных «нравственно-дидактических» сочинений догоголевского периода, лишенных серьезного общественного значения, и в то же время утверждение социальной сатиры Гоголя. Это вполне отвечало назначению литературы, призванной, по мнению критика, активно вмешиваться в жизнь и соответствовало тому новому этапу в ее развитии, когда вопросы социальные и общественные приобрели первостепенное значение.
По мысли критика, литература должна быть не только верным зеркалом общества, но и его «ревизором и контролером».
Глубочайшую мысль Белинский высказывает при определении задач комедии как жанра. В основе многих комедий лежат ложные, далекие от жизни идеи, интриги завязываются «на пряничной любви», в них «нет нисколько истины, действительности». В жизни многое происходит иначе. Поэтому источником истинного комизма должна быть сама жизнь.
Характерной особенностью данного образа является то, что Белинский снимает свое отрицательное решение вопроса о существовании русской литературы, подчеркивая со всей силой, что у нас есть литература, литература самобытная, оригинальная, тесно связанная с обществом.
То, что произошло за двадцать лет, – «это успех, а не падение, огромный шаг вперед, а не назад».
В связи с ролью и значением литературы в общественной жизни Белинский определяет задачи литературной критики. Он высказывается за идейную, принципиальную критику. Не личные симпатии или антипатии, а идейные убеждения критика, составляющие «сущность и цель его нравственного существования», должны определять его отношение к писателю или произведению.
Белинский настаивает на историческом изучении литературы, ибо все явления русской литературы «находятся в более или менее живом органически-последовательном соотношении между собою». Нужны большие и обстоятельные статьи, выясняющие творческую деятельность крупнейших представителей русской литературы. Критика должна оперировать доказательствами, доводами, а не бить с плеча или захваливать без меры.
Нетрудно заметить, что эти высказывания Белинского имеют самый живой интерес и в наши дни.
За исключением только первой части сочинений Веневитинова; изданной в 1829 году.
Мы не упоминаем имени Жуковского потому, что деятельность этого поэта не относится исключительно к двадцатым годам; она началась раньше этого времени около семнадцати лет и, к славе и чести русской литературы, не кончилась до сих пор.
Безвозмездно. – Ред.
На русский лад. – Ред.
Сочинения Николая Гоголя, 1842, ч. IV, стр. 527.
Разряженной служанки. – Ред.
Под Марлинского. – Ред.
Только то? – Ред.
«Парижские тайны». – Ред.
Оскорбление нации. – Ред.
«Северные цветы» – альманах, издававшийся А. Дельвигом.
Имеется в виду М. Погодин.
Вышел в 1829 году.
«Последний Новик» (1831–1833), «Ледяной дом» (1835), «Басурман» (1838).
«Странник» (1831–1832), «Кашей Бессмертный» (1833).
«Киргиз-кайсак» (1830).
«Семейство Холмских» – роман в шести частях Бегичева (1832, 1833, 1841).
Глубоко отрицательная оценка «Первых опытов» Бенедиктова была дана Белинским еще в 1835 году в статье «Стихотворения Владимира Бенедиктова» («Телескоп», 1835, т. XXVII. См. т. I наст. изд.).
Имеется в виду статья С. П. Шевырева «Критический перечень произведений русской словесности за 1842 год» («Москвитянин», 1843, № 1).
Свое намерение Белинский осуществил через девять месяцев. Его статья «Сочинения князя В. Ф. Одоевского» появилась в «Отечественных записках», 1844, т. XXXVI, № 10, отд. V, стр. 37–54.
«Арап Петра Великого».
До этого в 1835 году, в журнале Сенковского «Библиотека для чтения» была опубликована поэма «Хаджи Абрек», а еще раньше, в 1830 г. – стихотворение «Весна» («Атеней»).
О Языкове см. в статье «Русская литература в 1844 году» (наст. том).
Развернутую оценку Милькеева Белинский дал в рецензии «Стихотворения Милькеева» («Отечественные записки», 1843, т. XXXIX, № 8, отд. VI, стр. 39–45).
Реакционный журнал, издававшийся Бурачком.
О «Параше» Тургенева см. статью в наст. томе.
О Хомякове см. в статье «Русская литература в 1844 году» в наст. томе.
Имеется в виду «Библиотека для чтения».
Белинский имеет в виду романы Булгарина, в частности «Иван Выжигин».
С постоянными нападками на Гоголя выступал Н. А. Полевой. Ему же принадлежим выражение «малороссийский жарт», примененное им для отрицательной оценки повестей Гоголя.
Белинский цитирует статью Сенковского «Сочинения Николая Гоголя» («Библиотека для чтения», 1843, т. VII).
Пародирование орфографии Сенковского.
О романе Сю «Парижские тайны» см. статью в наст. томе.
Намеченной статьи Белинский не написал.
См. статью «Русская литература в 1842 году» (в наст. томе).
См. примеч. 66 в наст. томе.
Белинский в статьях о «Сочинениях Державина» в четырех частях указывал на неполноту этого издания: «не приложено прозы Державина, его писем, рассуждения о лирической поэзии и проч…»
Этими литерами подписывал свои первые произведения И. С. Тургенев.
Белинский выполнил свое обещание через три месяца (см. статью «Парижские тайны» в наст. томе).
Искандера – Герцена.
Из цикла «пушкинских статей» Белинского (см. т. III наст. изд.).
«Записки Ведрина», подписанные псевдонимом «Ярополк Водяцский», принадлежат А. И. Герцену и представляют собой пародию на «Дорожные записки» М. П. Погодина. Часть из этих записок «Год в чужих краях» вышла в 1839 году.
Из стихотворения П. А. Вяземского «На новый 1828 год»
