В противном случае это не “причина”, а… что-то другое… может быть, очень(!) даже важное и значительное, но… к “причинам” не относящееся.
Рассмотрим четыре “причины второй группы” Алексея Валерьевича “aka” Даниила Михайловича подробнее:
“1. Убежденность, что военно-политическая обстановка в Европе и во всем мире, а также состояние Красной Армии благоприятствуют решению задач первой группы.”
Расшифровываем:
“военно-политическая обстановка в Европе и во всем мире” — никто НЕ ПОМЕШАЕТ;
“состояние Красной Армии” — СЛАБОСТЬ Красной Армии.
Переходя (для простоты уяснения) на бытовую аналогию, сформулирую так: “Грабитель ограбил банк ночью после “Дня милиции”, потому что, во-первых, все “менты” спят после пьянки, которой они отметили профпраздник (не помешают) и, во-вторых, охранники этой ночью в банке были малопрофессиональные новички (“слабаки”), а грабитель это знал”.
Могу иначе: “Негодяй решил посетить… постель жены друга, потому что сегодня друг в командировке (не помешает) и, кроме того, жена друга навеселе после совместного ужина в ресторане (расслаблена)”.
И в третий раз: “Футболист, остановившись, прицельно ударил в левый верхний угол ворот, потому что оторвался от защитников команды соперника (никто помешать не успеет) и потому что знал, что вратарь соперников прыгает плохо (слаб, однако)”.
Это — ПРИЧИНА?
Грабитель не пойдет грабить банк, напичканный терминаторами; даже негодяй не прыгнет в постель к жене друга в его присутствии; наконец, футболист не будет прицельно бить именно во вратаря. Так что… каузальности здесь я не вижу. “День милиции”, ровно как и командировка мужа, как и непрыгучесть вратаря сами по себе НЕ ВЫЗЫВАЮТ следствием ограбление, обесчещение и гол в ворота.
Выбор оптимальных условий для нападения — ДА, без сомнения. Но никак — не ПРИЧИНА.
Ежели кто-то все же считает это “причиной”, то… тогда он должен согласиться, что одной из ПРИЧИН той самой Великой Октябрьской Социалистической Революции было знаменитое ленинское: “Вчера было рано, завтра будет поздно, начинаем сегодня (25 октября)”.
Пусть даже не ВСЕЙ революции, а только конкретно самого восстания/переворота это соображение Владимира Ильича было ПРИЧИНОЙ разве?:-)
“2. Уверенность, что вооруженные силы, находящиеся в наилучшем состоянии, способны быстро выиграть войну на Востоке.”
Грабитель не пойдет “на дело”, если не будет уверен, что не успеет его завершить до протрезвления милиционеров.
Негодяй уверен, что “получит удовольствие” до возвращения мужа из командировки.
Футболист уверен, что успеет прицелиться, покуда набегут отставшие защитники команды соперника.
И это — ПРИЧИНЫ ограбления, низкого поступка и удара по воротам?
Вера в то, что у тебя достаточно сил для успешного нападения — ДА, без сомнения. Но никак — не ПРИЧИНА.
И, наконец, разве ленинская уверенность в его письме Я. М. Свердлову: “Наступать изо всех сил, и мы победим вполне в несколько дней!” является одной из ПРИЧИН той самой Великой Октябрьской Социалистической Революции (переворота)?
=====
“3. Расчет, что победа над СССР будет одновременно означать удар по надеждам все еще сопротивляющейся Англии и заставит ее капитулировать, что приведет к распаду Британской империи.”
Ну а это уже, извините, чистое вранье со стороны Даниила Михайловича. Никто в Германии капитуляции от Англии не ожидал и на распад Британской империи не то что не надеялся, а наоборот, как раз этого и не желал. Тот же Проэктор чуть ранее в этой же книге пишет: “Фюрер не хотел разгрома империи и не хочет его сегодня”; “После длительных размышлений фюрер принял решение вступить в союз с Англией”; “[Немцы предлагали англичанам] раздел сфер влияния в мире: Германии — Европа, Англии — ее империя”… И все это — не про “когда-то”, а конкретно про период с июня 1940 года по май 1941 года (от Дюнкерка до полета Гесса), т. е. как раз в тот период, когда решение о нападении на СССР было принято и подготовка к нему шла полным ходом.
“4. Предположение, что таким образом удастся устранить возможное вмешательство в войну США, еще больше укрепить фашистский блок, в частности стать твердой ногой на Балканах.”
Ну да… а еще немцы предполагали, что устранят вмешательство Австралии, Гондураса, Панамы, Гаити, Новой Зеландии, Индии, Венесуэлы, Уругвая и Парагвая:-)
Если кто-то подумал, что я просто так, “от балды”, набрал названия этих стран, то он ошибается: именно эти страны в конце концов таки “вмешались” и именно от их имени и по поручению их правительств Международный Трибунал в Нюрнберге выносил свое решение.
Так что… у Даниила Михайловича (и Алексея Валерьевича) если что… материал еще для ДЕВЯТИ аналогичных “причин” имеется:-)
Только вот интересно, почему же это на “капитуляцию Англии” немцы твердо “рассчитывали” (см. причину 3), а вот “невмешательство США” только лишь “предполагали”? Не здесь ли каузальность зарыта?:-)
Итак, как видим, объяснение одной из “глыб советской исторической мысли” как таковым “объяснением” не является. Потому как… не ПРИЧИНЫ это.
Ни по отдельности, ни “в комплексе”.
Остались страницы 73–75.
Сделаем по-ленински: откажемся от частного в пользу общественного!
От: Петр Тон, +-1) 19.08 06:34
В ответ на: Петру Тону (частное) — Antipode
>Дорогой Петр, поскольку по (известным Вам) «техническим» причинам я не могу читать Ваши комментарии на книгу Исаева Алексея, не могли бы Вы дублировать Ваши сообщения на мой e-mail?
Похоже, что пока никто на Форуме РККА не сможет читать мои комментарии на книгу Исаева Алексея, потому как на Форуме РККА начались какие-то внутренние проблемы у администрации.
То ли под видом борьбы с "некоторыми провокаторами", то ли случайно, но… все мои комментарии (за исключением одного) с Форума удалены.
Но здесь, я вижу, "демократия цветет и пахнет". Евгению Темежникову, например, не возбраняется.
Мей би и я… проскочу под «шумок»?
Так что… читайте прямо здесь… очередной комментарий (пока на Форуме РККА внутренние разборки не закончились).
Прим.: материал готовился для Форума РККА. Даю AS IS.
Антисуворов. Глава 3. Страница 73–74
“Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству”(с)Чехов
Итак, четыре “причины второй группы” Алексея Валерьевича “aka” Даниила Михайловича никак не являются ответом на вопрос “Почему Гитлер напал на Сталина?”.
Получается, что Д. М. Проэктор вообще ничего не объяснил?
Давайте все же посмотрим те самые “причины первой группы”, которые Алексей Валерьевич не процитировал. Может быть они как раз хотя бы ЛОГИЧЕСКИ являются ПРИЧИНАМИ. Процитирую:
“К первой, главной, группе причин относятся следующие:
1. Классово-идеологическая доктрина национал-социализма, его яростное стремление к уничтожению коммунистической идеологии и победе фашизма.
2. Экономические агрессивные устремления германского империализма, требующего захвата обширных ресурсов Советского Союза путем его колонизации и фактического порабощения народов.
3. Фашистская геополитическая доктрина расширения жизненного пространства для Германии за счет Востока, являвшаяся, с одной стороны, выражением давних планов монополистического капитала, с другой — старой традиционной экспансии, выражаемой формулой “стремление на Восток”. Нападение на Советский Союз должно было устранить главное препятствие, стоявшее на пути осуществления планов завоевания мировой гегемонии.”
И точно, с точки зрения логики именно эти ТРИ “причины” причинами “нападения Германии на СССР” ЯВЛЯЮТСЯ, так как каждая из них — логически “вызывает” упомянутое нападение как следствие, и каждая — нападению предшествует.
Ну а что же нам делать с теми самыми четырьмя якобы “причинами второй группы”, которые на вопрос “Почему Гитлер напал на Сталина?” не отвечают? “Выкинуть в мусорную корзину”, как делает с тезисами Владимира Богдановича Алексей Валерьевич?
Да нет… это в действительности ТОЖЕ логические причины, но отвечающие, по мнению Д. М. Проэктора, на ДРУГОЙ вопрос, а именно: “Почему Гитлер напал на Сталина ИМЕННО В 1941 ГОДУ?”, а не раньше или не позже.
В этом месте многие из Вас вполне могут сказать в мой адрес словами пацака Би (героя артиста Яковлева из фильма “Кин-дза-дза”): “у тебя дома жена, сын двоечник, за кооперативную квартиру не заплачено, а ты тут мозги пудришь. Плохо кончится, родной.”
