И продолжить: “Всем понятно, что Даниил Михайлович Проэктор просто поставил СРАЗУ один СЛОЖНЫЙ вопрос — “почему Гитлер напал на Сталина и почему именно в 1941 году?” — и на оба этих вопроса СРАЗУ ответил. Причем для отдельных “теоретизирующих” специально разбил причины на две группы: первая группа причин отвечает на вопрос “почему напал?”, а вторая — “почему именно в 1941 году напал?” В общем, пора “клиента” отправлять в клинику. Алексей Валерьевич абсолютно прав — он действительно сумасшедший.”
“Тарапицца ни нада!”(с), ладно?
В психиатрическую клинику я и сам попаду… читая книгу Алексея Валерьевича.
И Вы туда попадете, читая “Антисуворова”.
Так что… мы и там будем соседями. Никуда Вы от меня не денетесь:-)
Одна из сур Корана (авторство приписывается пророку Магомету) гласит: “Правильно спросить — половина знаний”.
Не знаю, изучал ли Священную Книгу всех мусульман Даниил Михайлович, но спрашивая СРАЗУ “Почему Гитлер напал на Сталина и почему именно в 1941 году?” и отвечая на этот вопрос СРАЗУ, Проэктор занимается тем, что ныне зовется НЛП (нейро-лингвистическое программирование).
Проще говоря, он подводит читателей к умозаключению: Гитлер ДАВНО СТРЕМИЛСЯ завоевать территорию СССР в качестве “жизненного пространства” для последующего ее “онемечивания” (плюс захватить промышленно-сырьевой потенциал СССР и уничтожить большевизм) и эти его желания (“основные причины”), по собственным соображениям Гитлера (“вторая группа причин”), могли быть успешно РЕАЛИЗОВАНЫ именно в условиях 1941 года.
Т.е. в моих бытовых аналогиях согласно Проэктора:
— грабитель именно потому, что ВСЕГДА ХОТЕЛ шальных денег, РЕАЛИЗОВАЛ СВОЕ ЖЕЛАНИЕ и ограбил банк; выбор им конкретного времени и обстоятельств для ограбления, конечно же важен, но непринципиален.
— негодяй потому, что ДАВНО ЖЕЛАЛ “уестествить” именно жену друга (а не свою соседку, которая, вроде, и сама не против), РЕАЛИЗОВАЛ СВОЮ ПОХОТЬ, прийдя к той в гости на ночь глядя, воспользовавшись отсутствием друга. Муж мог уехать и на рыбалку, и на охоту… это не особо и важно, все равно негодяй улучил бы момент.
— футболист именно потому, что ХОТЕЛ И ДОЛЖЕН БЫЛ помочь своей команде победить в футбольном матче, РЕАЛИЗОВАЛ СВОЕ СТРЕМЛЕНИЕ и ударил по воротам. Но, в принципе, бил бы по воротам в любом случае.
И, наконец, Владимир Ильич Ульянов (Ленин) именно потому, что ДАВНО МЕЧТАЛ “построить светлое будущее во всем мире” РЕАЛИЗОВАЛ МЕЧТУ и совершил госпереворот. То, что именно 25 октября (7 ноября) 1917 года оказалось самой удачной, по мнению Ленина, датой, не особо, в принципе, и важно.
Все вроде бы верно и логично, не так ли?
А я Вас уверяю, что, принимая решение о нападении на СССР и готовя это нападение, Гитлер в 1940-начале 1941 года НИКАК не опирался:
— ни на желание уничтожить коммунистическую идеологию;
— ни на желание овладеть промышленно-сырьевым потенциалом СССР;
— ни на желание захватить территорию СССР в качестве “жизненного пространства”.
Здесь, уверен, уже подавляющее большинство читателей потребуют поместить меня не просто в клинику, а в ту, которая “для особо буйных”.
Или, по крайней мере, причислит меня к апологетам нацизма, и скажет, что, как минимум, на “Форуме РККА” мне не место.
Повторюсь еще раз: “Тарапицца ни нада!”
Ну и откуда я почерпнул свою уверенность, спросите Вы?
Вы будете смеяться, но точно оттуда же, откуда Алексей Валерьевич почерпнул свои умозаключения.
Слово Алексею Валерьевичу: “На мой взгляд, наиболее четко Адольф Гитлер сформулировал причины нападения на СССР в выступлении на секретном совещании в штабе оперативного руководства вермахта 9 января 1941 года. Приведу часть текста документа, непосредственно касающуюся нас…”
И приводит.
ВНИМАНИЕ! СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ!
Я в точности цитирую текст, приведенный Алексеем Валерьевичем в его книге. То есть то, что по мнению Алексея Валерьевича, НАС НЕПОСРЕДСТВЕННО КАСАЕТСЯ:
Итак, ТЕКСТ ПЕРВЫЙ:
[начало цитаты. С.73–74]
“Англичан поддерживает надежда на возможность вмешательства русских. Они лишь тогда откажутся от сопротивления, когда будет разгромлена эта их последняя континентальная надежда”. Он, фюрер, не верит в то, что англичане “безнадежно глупы”; если они не будут видеть никакой перспективы, то прекратят борьбу. Если они проиграют, то никогда не найдут в себе моральных сил сохранить империю. Если же они смогут продержаться, сформировать 30–40 дивизий, и если США и Россия окажут им помощь, тогда создастся весьма тяжелая для Германии обстановка. Этого допустить нельзя.
До сих пор он [Гитлер] действовал по принципу наносить удар по важнейшим позициям противника, чтобы еще на один шаг продвинуться вперед. Поэтому теперь необходимо разгромить Россию. Тогда либо Англия сдастся, либо Германия будет продолжать борьбу против Англии при самых благоприятных условиях. Разгром России позволит также и Японии обратить все свои силы против США. А это удержало бы последние от вступления в войну.
Особенно важен для разгрома России вопрос времени. Хотя русские вооруженные силы и глиняный колосс без головы, однако точно предвидеть их дальнейшее развитие невозможно. Поскольку Россию в любом случае необходимо разгромить, то лучше это сделать сейчас, когда русская армия лишена руководителей и плохо подготовлена и когда русским приходится преодолевать большие трудности в военной промышленности, созданной с посторонней помощью.
Тем не менее и сейчас нельзя недооценивать русских. Поэтому немецкое наступление должно вестись максимальными силами. Ни в коем случае нельзя допустить фронтального оттеснения русских. Поэтому необходимы самые решительные прорывы. Важнейшая задача состоит в быстром отсечении района Балтийского моря; для этого необходимо создать особенно сильную группировку на правом крыле немецких войск, которые будут наступать севернее Припятских болот. Хотя расстояния в России и большие, но они не больше расстояний, с которыми уже справились германские вооруженные силы. Цель операции должна состоять в уничтожении русских вооруженных сил, в захвате важнейших экономических центров и разрушении остальных промышленных районов, прежде всего в районе Екатеринбурга, кроме того, необходимо овладеть районом Баку.
Разгром России будет для Германии большим облегчением. Тогда на Востоке необходимо будет оставить лишь 40–50 дивизий, численность сухопутной армии можно будет сократить и всю военную промышленность использовать для вооружения военно-воздушных и военно-морских сил. Затем необходимо будет создать надежное зенитное прикрытие и переместить важнейшие промышленные предприятия в безопасные районы. Тогда Германия будет неуязвима.” (Дашичев В. И. Указ. соч. С. 93–94 со ссылкой на KTB OKW, Bd.I. S.25—258)
[конец цитаты]
Алексей Валерьевич так комментирует эти слова Гитлера: “По этому документу вполне четко вырисовываются те самые причины, которые поставил на второе место Д. М. Проэктор. Это, во-первых, желание лишить Англию опоры на континенте, те же побудительные мотивы были у Наполеона в 1812 году. Во-вторых, это стремление высвободить силы для дальнейшей борьбы на море и в воздухе против Великобритании. И, в-третьих, захват ресурсов СССР. О военной угрозе со стороны СССР речи не идет, более того, возможности РККА оцениваются как весьма низкие. Это было ошибкой, но это реальное мнение германского руководства.”
Я потратил немало своего и Вашего времени, перечисляя и пережевывая четыре “причины второй группы” Д. М. Проэктора. Поэтому, надеюсь, Вы замечаете, что у Алексея Валерьевича здесь эти причины почему-то уменьшаются количественно на одну. А оставшиеся три причины Алексей Валерьевич переиначивает до неузнаваемости. Причем неожиданно, “на голубом глазу”, к “причинам второй группы” вдруг начинает относить одну из “причин первой группы”(?), а именно, — “захват ресурсов СССР”
Ну да ладно… говоря собственными словами Алексея Валерьевича (с. 72), “оставим внутренние противоречия на совести” Алексея Валерьевича.
Итак, я обещался показать, что все три причины первой группы Д. М. Проэктора ложны — при принятии решения о нападении на СССР Гитлер ими не руководствовался.
Вспомним про то, что совещание 9 января 1941 года было посвящено обсуждению плана “Барбаросса” (Директива № 21 от 18 декабря 1940 г.)
Мне здесь будет необходим самый, наверно, известный отрывок из этого плана (цитирую по “Урокам и выводам” и назову это ТЕКСТ ВТОРОЙ):
