My-library.info
Все категории

Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

На электронном книжном портале my-library.info можно читать бесплатно книги онлайн без регистрации, в том числе Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.. Жанр: Критика издательство неизвестно, год 2004. В онлайн доступе вы получите полную версию книги с кратким содержанием для ознакомления, сможете читать аннотацию к книге (предисловие), увидеть рецензии тех, кто произведение уже прочитал и их экспертное мнение о прочитанном.
Кроме того, в библиотеке онлайн my-library.info вы найдете много новинок, которые заслуживают вашего внимания.

Название:
Живому классику А. Исаеву.
Автор
Издательство:
неизвестно
ISBN:
нет данных
Год:
неизвестен
Дата добавления:
23 февраль 2019
Количество просмотров:
79
Читать онлайн
Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву.

Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву. краткое содержание

Пётр Тон - Живому классику А. Исаеву. - описание и краткое содержание, автор Пётр Тон, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки My-Library.Info
Вопросы по Антисуворову с комментариями

Живому классику А. Исаеву. читать онлайн бесплатно

Живому классику А. Исаеву. - читать книгу онлайн бесплатно, автор Пётр Тон

1935 — СССР заключает договора о взаимопомощи с Францией и Чехословакией

1936 — выходит 3-е издание “Характера операций современных армий”

1937 — принято решение о принятии мобсистемы тройного развертывания

1938 — мюнхенское соглашение оставляет СССР за бортом европейской политики

1939 — принято решение об отказе от мобсистемы тройного развертывания


Действительно интересно — только-только решили ввести систему “тройчаток” (в 1937) и вдруг… вскорости (в 1939) решили ее в корне изменить. Почему?


Алексей Валерьевич объясняет этот отказ осознанием руководством неудачности этой мобсистемы.

В качестве обоснования неудачности Алексей Валерьевич приводит положение книги Триандафиллова: “…целый ряд дивизий, расположенный вдоль угрожаемой границы, едва ли может быть отягощен задачами выделения второочередных дивизий, а остальные дивизии не могут выделить более чем еще по одной дивизии; тройное почкование не под силу никакой части с современными кадрами” и далее пишет: “Комиссии Г.И. Кулика все эти недостатки тройного развертывания были известны, и от несовершенной системы мобилизационного развертывания РККА было решено отказаться”(с.92)


Можем мы принять такое объяснение?

Вполне можем, если согласимся с одним из двух вариантов.


ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: если Алексей Валерьевич докажет, что советское военное руководство НЕ ЧИТАЛО книгу Триандафиллова до 1937 года, т. е. до введения мобсистемы тройного развертывания. Тогда поверим.

И заодно подумаем — какие же НЕВЕЖДЫ были наши военные руководители перед войной.


Или же, ВАРИАНТ ВТОРОЙ: если Алексей Валерьевич докажет, что советское военное руководство, наоборот, читало книгу Триандафиллова, о недостатках этой системы знало, но… поступило как тот самый Иванушка в сказке “Про сестрицу Аленушку и братца Иванушку”.

Напомню:

“…Идут, идут — солнце высоко, колодец далеко, жар донимает, пот выступает. Стоит козье копытце полно водицы.

Иванушка говорит:

— Сестрица Аленушка, мОчи нет: напьюсь я из копытца!

— Не пей, братец, козленочком станешь!

Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца.

Напился и стал козленочком… Зовет Аленушка братца, а вместо Иванушки бежит за ней беленький козленочек…”


Следовательно, надо доказать Алексею Валерьевичу, что Сталин и Ворошилов — ИДИОТЫ.

Тогда поверим, потому как — а что с идиотов взять-то?

Говорил им умный дядя — не делай “тройчатки”!

Но не послушались они, сделали.

И только тогда, когда сделали, увидели, что… козленочек беленький получился.

И вспомнили про то, что им раньше говорили.


Я уже напевал как-то Алексею Валерьевичу (при разборе главы 2) вслед за Аллой Борисовной:

“Сделать хотел “Грозу”,

А получил козу!

Розовую козу,

С жёлтою полосой”


Ситуацию, нарисованную Алексеем Валерьевичем, эта песенка и здесь вполне описывает. Надо только козе операцию смены пола сделать — превратить ее в козла; и осветлить его стрептоцидом — из “розового” сделать “беленьким”… Желтую полосу, полагаю, можно оставить.


В итоге, получается, что Алексей Валерьевич прав только в том случае, если “Сталин и компания” — или невежды, или идиоты. Но сам же Алексей Валерьевич ранее написал, что “осуждать наших предков не за что”(с.64), т. е. — вроде как не невежды, и не идиоты они были.

Налицо противоречие.

Следовательно, объяснение Алексея Валерьевича причин отказа от системы тройного развертывания верным быть признано не может.


Владимир Богданович, напротив, объясняет этот отказ от “тройчаток” подготовкой советского руководства к большой войне.


Можем мы принять такое его объяснение?

Тоже можем, в одном единственном варианте.


Если согласимся со следующим:

1. Советское руководство читало книгу Триандафиллова до 1937 года. И полностью разделяло мысли Триандафиллова, который действительно (и совершенно правильно!) написал о том, что ДЛЯ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ, начинающейся У СВОИХ ГРАНИЦ, система тройного развертывания неудачна (см. http://militera.lib.ru/science/triandafillov1/02.html)

2. Советское руководство в 1937 году полагало, что БОЛЬШАЯ ВОЙНА начнется не У ГРАНИЦ СССР. Для того и договор с Францией-Чехословакией подписали и Чехословакию в 1938 году всеми фибрами души рвались защищать. Вдали от своих границ.

3. В 1939 году ситуация изменилась — БОЛЬШУЮ ВОЙНУ теперь планировали начинать ОТ СВОИХ ГРАНИЦ.


Кто-то не готов и не может с этим согласиться, потому как “не может поступаться принципами”?

А это, простите, совершенно не мое дело.

Всякий может иметь свое собственное мнение.

Например, может, вслед за Алексеем Валерьевичем, считать, что Сталин и компания вообще-то совсем не идиоты, но только иногда… по-идиотски поступали. Как, например, в случае с “тройчатками” — по-идиотски вводили, зная (или же не зная), что это плохо. И по-идиотски же от только что введенного — отказывались.


Продолжение следует.

Антисуворов. Глава 4

Как Гитлер помешал Сталину план перевыполнить (ч. 9)

На странице 93 Алексей Валерьевич, говоря о плане реорганизации, утвержденном 2 сентября 1939 года, отмечает: “Общая численность армии мирного времени должна была составить 2 миллиона 265 тысяч человек”


Запомнили?

2 265 000 человек.

Это — ПЛАН. Такую численность запланировали иметь в армии мирного времени в 1939 году.


А уже на странице 94 Алексей Валерьевич сообщает: “Численность армии мирного времени после проведенной реформы возросла, и как я уже говорил выше, составляла теперь 2,265 тыс. человек, увеличившись по сравнению с эпохой “тройчаток” всего на 600 тыс. человек.”

Это же число Алексей Валерьевич повторяет и на с.97: “Численность армии мирного времени после отказа от “тройчаток” возросла, как я уже говорил выше, и составляла 2 265 тыс. человек”


Вот так вот, легким движением пера Алексея Валерьевича, ПЛАНЫ ПРЕТВОРЯЮТСЯ В ЖИЗНЬ!

Алексею Валерьевичу любыми способами хочется занизить численность Красной Армии, поэтому он, совершенно спокойно объявляет “плановую” численность “фактической”.

Или же Алексей Валерьевич находится в счастливом заблуждении по поводу того, что все планы якобы ОБЯЗАТЕЛЬНО выполняются, да еще и “в точности”?

Я, наверно, сильно огорчу Алексея Валерьевича, если сообщу ему, что, хоть и планировал Никита Сергеевич Хрущев в 1980 году жить при коммунизме, советские люди с 1980 года и по нынешнее время в коммунизме так и не побывали. Не удался тот замечательный план Хрущеву.

Можно сказать, что “не удался” и “План реорганизации сухопутных вооруженных сил Союза ССР на 1939–1940 гг.” с точки зрения численности. НИКОГДА после 1 ноября 1939 года численность Красной Армии не была ниже 3,4 миллионов человек, вплоть до самой Великой Отечественной. Что и видно из таблицы под номером 3, размещенной самим Алексеем Валерьевичем на сс.99—100.

Но… стремление СОВРАТЬ настолько велико, что Алексей Валерьевич противоречит собственному тексту. Причем ФАКТИЧЕСКОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ численности над плановой минимум на 55 % называет этак скромненько — “некоторой путаницей”.

То, что сейчас мы живем не при коммунизме, а при “зачаточном недокапитализме” — это тоже “некоторая путаница”, а, Алексей Валерьевич? Или же вообще-то при коммунизме живем, просто СКРЫВАЕМ это? На 55 процентов?

Кто-то полагает, что это мелкая придирка?

Ничуть!

Потому что дальше — еще смешнее.

На странице 98 Алексей Валерьевич вообще ошарашивает читателей: “Если бы Гитлер отказался от вторжения в Польшу, то никакой мобилизации РККА в сентябре 1939 г. не было бы. Было бы только завершение к 1 ноября 1939 г. перехода на новые принципы мобилизационного развертывания, армия бы составляла 1,5 % населения, 2,4 млн человек.”


О бред, а?

Планировали иметь 2,265 млн.

Гитлер начал вторжение в Польшу… и поэтому, по словам Алексея Валерьевича, план как раз смогли только выполнить — армия и стала содержать 2,265 млн.

Но если бы Гитлер в Польшу не пошел, то план бы… перевыполнили и армия стала бы БОЛЬШЕ плановой, а именно 2,4 млн.

Во как! В результате действий Гитлера, оказывается, о “перевыполнении” уже мечтать не приходилось…

И ВЕСЬ ЭТОТ БРЕД идет на фоне ФАКТИЧЕСКОГО увеличения численности РККА до 5,290 млн в сентябре 1939 года, до 4,230 млн в феврале 1940 года…


Далее Алексей Валерьевич вступает в полемику с Владимиром Богдановичем, цитируя последнего: “Красная Армия совсем недавно проскочила свой миллионный рубеж, а тут вдруг стала многомиллионной. Новым дивизиям нужны казармы, штабы, стрельбища, полигоны, склады, столовые, клубы. И много еще чего. Попробуйте обустроить хотя бы одну дивизию численностью 13 тысяч солдат. Но главное — все эти дивизии, корпуса и армии надо вооружить.” [источник не указан. Делаю это я: “День М”, глава 16]


Пётр Тон читать все книги автора по порядку

Пётр Тон - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки My-Library.Info.


Живому классику А. Исаеву. отзывы

Отзывы читателей о книге Живому классику А. Исаеву., автор: Пётр Тон. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.