Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

11 апреля 2012 г. премьер-министр РФ В. В. Путин в последний раз за свое премьерство (2008–2012 гг.) выступил с ежегодным отчетом о деятельности правительства в Государственной думе. Внимание к этому отчету было особое — ВВП выступал в качестве не только премьера, но и уже избранного президента РФ. Когда он закончил чтение по бумажке своего отчета, кинорежиссер, депутат от фракции КПРФ Владимир Бортко спросил, как Путин отнесется к тому, если в Госдуму будет внесен законопроект по исключению слова „подряд“ из формулировки „подряд два срока президентских полномочий“?

Владимир Путин сказал, что считает „это разумным“. А потом, усмехнувшись, добавил: „Мы же взрослые люди, понимаем, о чем говорим. Закон обратной силы не имеет — меня он не коснется. После этого срока я смогу работать еще следующие два“. Потом он поправился: „Еще следующий срок“

„Это что ж, пожизненно?“ — возопили возмущенные члены системной оппозиции.

„Практически, — разъяснили им дотошные юристы из газеты „Коммерсант“. — Ведь те шесть лет, которые Владимир Путин выиграл 4 марта 2012 года, он получил по старой норме Конституции. А обновленная норма, если поправку в Конституцию внесут в ближайшие пять-шесть лет, будет определять сроки уже для победителя на выборах 2018 года. Причем обновленная норма позволит начать новый отчет сроков, как для бывшего президента, так и для действующего. Иными словами, перед выборами 2018 года и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев будут иметь в потенциальном запасе по два срока каждый (или 24 года в пересчете на „тандем“). И „даже после такой поправки "политическая система страны не будет предусматривать сменяемости власти. В долгосрочном плане "изъятие слова "подряд" сослужит, бесспорно, прогрессивную роль", признает Виктор Шейнис. Но одним лишь этим "изъятием" сменяемость власти не обеспечить, уверен он. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" создана за последние десять лет, в частности, "тщательной и последовательной переработкой избирательного законодательства".

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов и глава фонда "Индем" Георгий Сатаров в своем совместном меморандуме тут же заявили, что народ опять надули, и "власть предложила циничную имитацию" политической реформы.

"Это первое заявление Путина о том, что он может оставаться президентом до 2024 года", — отметили "Ведомости". То есть еще два срока. Но юристы уточняют — три срока — до 2030 года.

Не оставил никаких сомнений насчет планов развивать тандемократию до бесконечности и Дмитрий Медведев. Входе своей последней пресс-конференции 26 апреля 2012 г. он заверил своих ошарашенных интервьюеров, что у них с Путиным "это надолго".

Поражает та беспардонность и уверенность в собственной неуязвимости, с которыми члены тандема делают такого рода заявления. Им что системная оппозиция, что несистемная. И к той, и к другой они проявляют практически одинаковое презрение, не особо заботясь о политкорректности и пиетете. Вспомним, как нам объявили, что в тандеме, оказывается, еще в 2006 году решили, что Медведев порулит свой срок, а затем произведет рокировку с Путиным. Народу по-наглому показали, что ему отведена роль статиста на церемонии фактически безальтернативных выборов. Повсеместно в России это вызвало небывалый взрыв народного возмущения. Путин воспринимает народ только, как "задник" на политической сцене, на фоне которого он проводит свои публичные выступления, и его это лишь разозлило. По-пахански не воспринимающий никаких возражений и какого-либо инакомыслия (достаточно вспомнить, как он реагирует на любую критику организаторов "дела Ходорковкого", в котором он сыграл первую скрипку), он публично поиздевался над участниками движения "За честные выборы", весьма мирно протестовавших против подтасовок на думских и президентских выборах. "Контрацептивы себе понавешали!", — высказался он по поводу белых ленточек, ставших символом протеста. "Идите ко мне, бандерлоги!" — обратился он к митинговавшим на Болотной площади и прочих протестных площадках. Зловещее было приглашение.

В оригинале по книге Р. Киплинга "Маугли" это приглашение обезьянам Бандар-Логам исходило от удава Каа, который их загипнотизировал перед тем, как съесть. Так как Путин вообще славится своей способностью путать Бронштейна с Бернштейном, Бабеля с Бебелем, а обезьян с людьми, я напомню, как это звучит в оригинале у Киплинга:

"Становилось все темнее и темнее, и напоследок уже не видно было, как извивается и свивается Каа, слышно было только, как шуршит его чешуя.

Балу и Багира словно обратились в камень, ощетинившись и глухо ворча, а Маугли смотрел и дивился.

— Бандар-Логи, — наконец послышался голос Каа, — можете вы шевельнуть рукой или ногой без моего приказа? Говорите.

— Без твоего слова мы не можем шевельнуть ни рукой, ни ногой, о Каа!

— Хорошо! Подойдите на один шаг ближе ко мне!

Ряды обезьян беспомощно качнулись вперед…

— Ближе! — прошипел Каа.

И обезьяны шагнули еще раз…" (Редьярд Киплинг. Маугли. Перевод с английского Н. Дарузес).

Итак, несменяемый Каа-ВВП приглашает всех тех, кто с ним не согласен, пожаловать к нему на обед. Он их будет кушать…

В свое время министр обороны РФ Павел Грачев (по кличке Паша Мерседес) так сформулировал свое отношение к критике правительственных чиновников, уличенных журналистами в преступных деяниях: "Вы имеете право писать о нас, что вам угодно. А мы имеем право на это не обращать никакого внимания". Высшая бюрократия Эрефии возвела этот принцип в абсолют. Лишь она имеет право судить, но сама остается несудимой. На критику в свой адрес она не обращает внимания. Но уж если критики слишком достают, то чаще всего они попадут под паровой каток "басманного правосудия", либо "под раздачу" в правоохранительных органах, чем те, кого они обличают в должностных преступлениях. После того, как едроссы 6 мая 2012 г. продавили в Госдуме Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", инакомыслящие просто обречены. Так обеспечивается неуязвимость власти, ее иммунитет против любой критики и ее неподотчетность народу в рамках "тандемократии". Поначалу "принцип Грачева" применяли на практике только в высших эшелонах власти. К концу второго срока Путина его освоили уже и на муниципальном уровне. Это в полной мере ощутил на себе журналист Кашин, которого просто искалечили за выступления против мэра подмосковных Химок. И никто так ничего и не сумел сделать, чтобы хотя бы найти тех, кто зверски избивал Кашина. Я уже не говорю о заказчике.

Практически все высшее руководство РФ от Ельцина до Медведева получило за последние 20 лет свое в разного рода скандальных публикациях. Но на них просто не обращают внимания. Классический пример — книга Юрия Фельштинского и Владимира Прибыловского „Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина“ (См. www.corporation-kgb.org). По сути дела — это документальное обвинение в серьезных преступлениях и самого Путина, и его ближайшего окружения, включая „семью“ Б. Ельцина. Однако российское правосудие полностью игнорировало все те факты, которые обнародовали авторы. Сами же герои, а точнее антигерои их журналистского расследования сделали вид, что этой книги вообще не существует. К сожалению, это судьба всех подобных разоблачений.

Власть при отсутствии контроля, безответственна и никому не подотчетна. А раз так, то она будет действовать вне правового поля, что неизбежно приведет ее к слиянию с криминалом. Станица Кущевская уже стала хрестоматийным примером такого слияния. Но та станица — и есть Россия в миниатюре.

Конечно, никто в российских верхах этого не признает. Там постоянно разыгрываются сценарии открытости и прозрачности, гласности и демократии, оттуда нас уверяют, что мы воистину свободны и нам невероятно повезло, что Россией правят сегодня именно те, кого мы якобы и избрали для этого путем всенародного голосования. Нас, равно как и „народных избранников“ в Государственной думе, сплошь и рядом держат за дураков в польском преферансе и быдло. Играют двое — бессменные участники тандема на той вершине айсберга, которая называется „Власть“. С их помощью Власть вешает нам любую плохо приготовленную лапшу на уши, сохраняя за собой монополию на истину и на право излагать ее перед законопослушными гражданами.