Александр Проханов
18 сентября 2014 105
Политика Война
В Донбассе перемирие под свисты пуль. Но, слава Богу, перестали грохотать установки залпового огня, которые вырывали квартал за кварталом из Донецка и Луганска. Перестали плюхаться тяжелые снаряды дальнобойных гаубиц в дома престарелых, превращая обитателей в кровавые кляксы. Начался обмен военнопленных. Изнуренные, истомленные, раненные, волоча кровавые бинты, люди покидают места своего пленения.
Казалось бы, всё, слава Богу, "блаженны миротворцы". Однако некоторые пункты "Минского протокола" вызывают разногласия и сомнения. Они сформулированы неясно, туманно, подвержены разным толкованиям. И это порождает смятение как в российском обществе, так и в самой Новороссии. Некоторые говорят с весьма истерическими интонациями, что Новороссию сдают, Новороссию сливают. Это далеко не так. Недаром лидер Донбасса Александр Захарченко, вернувшись из Минска к себе в Донецк, заявил, что суверенность Новороссии как отдельного, завоевавшего свою независимость государства, не подлежит сомнению. А эти размытые, неточно сформулированные пункты протокола были необходимы, чтобы представители Донбасса и Киева сели за стол переговоров и стали обмениваться не пулями, а словами.
Когда-нибудь эти крайние позиции будут заявлены. Киев заявит, что никакой отдельно взятой Новороссии, Донецкой и Луганской республик нет и быть не может. Существует только одна неделимая Украина с единой конституцией и с единым взглядом на все внутренние политические и культурные процессы.
Люди Донбасса скажут: нет, Новороссия - это государство, за которое мы платили кровью, которое состоялось, и мы не желаем быть в составе единой Украины. Эти две точки зрения породят длительный и мучительный переговорный процесс, систему компромиссов, что будет длиться, быть может, десятилетия.
Но сейчас, слава Богу, перемирие. Ополченцы - это герои, которые умеют сражаться, умеют сжигать танки, подбивать самолеты, умеют ходить в контратаки и схватываться с врагом в рукопашной. Но одно дело - побеждать и сражаться на поле боя, другое дело - строить государство.
Строить это государство необходимо. А для этого нужен мир. Нужно провести выборы, после которых все назначенцы, будь то премьер-министры или губернаторы, станут выборными фигурами, заручатся поддержкой народа и получат легитимность.
Необходимо будет избрать президента. Нужно создать государственные институты, которые позволят восстанавливать инфраструктуру, ремонтировать дороги, создавать новые коммуникации для электричества, воды. Старикам надо будет выплачивать пенсии.
Предстоит гигантская работа по формулированию мировоззрения и идеологии этого государства, потому что, если нет идеологии, нет и самого государства. Когда я разговариваю с полевыми командирами и спрашиваю их: какое государство вы хотите строить? Они смущаются и отвечают: мы не знаем. Мы знаем одно - в основе этого государства должна лежать совесть, мы будем строить государство совести. Но что такое совесть? Совесть - это справедливость. Значит, государство, которое они хотят строить, ради которого сражаются и умирают, это государство справедливости. Совесть - это глас божий в душе человека. Значит, государство, которое они будут строить, это будет государство божественной справедливости, устанавливающее справедливое отношение между человеком и человеком, между народами, между людьми и остальным космосом. Именно о такой модели поведения мечтает сегодня человечество, утомившееся либеральным проектом, который чреват войнами, кризисом, насилиями и огромной глобальной ложью.
Новая модель складывается сегодня среди грохота взрывов, среди стонов раненых. Там, в Новороссии, строят государство русских. Отстаивают русский язык, отстаивают право русских сочетаться с русским миром, со своей родной верой, со своим родным православием.
Но это вовсе не узконационалистическое государство, отнюдь. Это не Республика Русь. Это не "Новороссия - для русских". Русские здесь понимаются в пушкинском смысле. В том смысле, в котором трактовал слово "русский" Достоевский. Это вселенскость, открытость миру. Именно такое представление о человеческом поведении ложится в идеологию этого будущего государства. Новое слово жизни, новое слово мира зреет на устах сегодняшней России, сегодняшней Новороссии, стран, "кровью умытых".
Недаром помогать ополченцам Донбасса стекаются со всего мира - французы, каталонцы, шотландцы, сербы, британцы. Они едут сюда для того, чтобы принять участие в создании этого нового мировоззрения. Они готовы сражаться за это и гибнуть.
Путин поставил в московском храме две свечи: поминальную - в память павших героев Новороссии, и заздравную - во славу тех, кто сражается. И две эти свечи слились в одну, о которой когда-то Иван Калита, собиратель русских земель, сказал: "Чтобы свеча не погасла". Свеча великой русской истории, непрерывного русского времени, могучего государства Российского, свеча непобедимой Новороссии.
В Донбассе - мир. Хрупкий, ненадежный, но мир. "Блаженны миротворцы".
Алексей Гордеев
18 сентября 2014 1
Политика Общество
«единый политдень» от Камчатки до Калининграда
14 сентября выборы в местные органы власти прошли практически во всех субъектах Российской Федерации, за исключением Республики Ингушетия. В 30 регионах страны (включая "северную столицу") переизбирали губернаторов и прочих глав исполнительной власти, были еще выборы в региональные парламенты (включая "новую Москву" и Крым), в мэры городов (включая региональные столицы) и так далее - вплоть до муниципального уровня.
Их окончательные результаты станут известны немного позднее, однако некоторые выводы можно сделать из уже имеющейся информации.
Явка. Несмотря ни на какие присоедениния Крыма, гражданскую войну на Украине, санкции Запада, рост цен и так далее, уровень электоральной (не путать с политической!) активности россиян оказался примерно на уровне прошлых лет: 25-30%, где всплески наподобие орловского (56%) и крымского (53%) "гасятся" многочисленными провалами "ниже ватерлинии". Уровень 25-30% большинством экспертов считается критическим с точки зрения социально-политической стабильности общества. Не потому, что остальные 70-75% безразличны к собственному государству, а потому, что они - по самым разным причинам - не считают выборные, легальные политические механизмы способными как-то повлиять на их жизнь - в любую сторону.
Никто не запретит вам принимать законы, согласно которым даже один-единственный действительный бюллетень, оказавшийся в избирательной урне, делает выборы состоявшимися и легитимными. Но ни один закон не устранит из политической жизни "молчаливое большинство", истинные настроения которого могут проявиться тогда и в такой форме, когда "поздно пить боржоми".
Потому что внутри этого "молчаливого большинства" идут самые разные процессы, оно непрерывно трансформируется. Там есть те, кого всё устраивает и без выборов; есть те, кому вся "политика" откровенно "до лампочки", но есть и недовольные - даже не властью как таковой, а действующими институтами государства - в том числе и выборами. А когда прослойка таких активно недовольных и "несогласных" достигает 15%, то, по всем законам социальной психологии, именно они начинают определять реальную политическую повестку дня в разочарованном и индифферентном обществе. В этом отношении "протестное" голосование намного лучше для действующей власти, чем "протестное" молчание, а явка ниже 50% не позволяет ничего "разглядеть" в реальных настроениях "молчаливого большинства".
С этой точки зрения "единый политдень" 14 сентября был интересен результатами голосования прежде всего в Крыму (включая Севастополь) и в "новой Москве".
Крым. Полгода интеграции Крыма в российскую государственность - срок, явно недостаточный с точки зрения результата, но вполне ощутимый с точки зрения процесса. Разница между показателями явки на референдуме 16 марта и нынешними выборами 75 депутатов крымского парламента более чем существенна: 82,71% против 52,94%. Иными словами, почти треть избирателей полуострова, решив для себя фундаментальный вопрос о статусе Крыма как части России, выразила незаинтересованность в том, каким именно путем этот статус будет реализоваться дальше. Почти 71% голосов, отданных за "Единую Россию", говорят, в общем-то, о том же самом. Все неизбежные конфликты между "местными" и "федералами" внутри партийной структуры крымских "медведей" так и не вылились в какие-то публичные скандалы, способные подорвать позиции "партии Путина". Интересен также и результат ЛДПР, с запасом преодолевшей пятипроцентный барьер, - великодержавная риторика Жириновского и Ко смогла привлечь на свою сторону почти 8% проголосовавших крымчан. Это, видимо, соответствует числу тех, кто готов "идти в бой за Россию" независимо от позиции Кремля по данному вопросу, остальные резонно считают, что "Путину видней". Из "идеологических" партий призрачный шанс преодолеть планку имеет разве что КПРФ, чей результат выше 4%, - остальные "левые" и "правые" оказались еще менее привлекательными для избирателей. Стоит отметить, что официальный Киев поторопился объявить парламентские выборы в Крыму "незаконными" и возбудил новые уголовные дела против организаторов.
