My-library.info
Все категории

Итоги Итоги - Итоги № 34 (2012)

На электронном книжном портале my-library.info можно читать бесплатно книги онлайн без регистрации, в том числе Итоги Итоги - Итоги № 34 (2012). Жанр: Публицистика издательство неизвестно, год 2004. В онлайн доступе вы получите полную версию книги с кратким содержанием для ознакомления, сможете читать аннотацию к книге (предисловие), увидеть рецензии тех, кто произведение уже прочитал и их экспертное мнение о прочитанном.
Кроме того, в библиотеке онлайн my-library.info вы найдете много новинок, которые заслуживают вашего внимания.

Название:
Итоги № 34 (2012)
Издательство:
неизвестно
ISBN:
нет данных
Год:
неизвестен
Дата добавления:
22 февраль 2019
Количество просмотров:
88
Читать онлайн
Итоги Итоги - Итоги № 34 (2012)

Итоги Итоги - Итоги № 34 (2012) краткое содержание

Итоги Итоги - Итоги № 34 (2012) - описание и краткое содержание, автор Итоги Итоги, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки My-Library.Info

Итоги № 34 (2012) читать онлайн бесплатно

Итоги № 34 (2012) - читать книгу онлайн бесплатно, автор Итоги Итоги
Назад 1 2 3 4 5 ... 34 Вперед

P(ussy) R(iot) / Политика и экономика / В России


P(ussy) R(iot)

Политика и экономика В России

Кто и зачем выступил в качестве продюсера скандальной панк-группы

 

Всемирная слава дворовой панк-группы Pussy Riot достигла cвоего зенита. Хамовнический суд вынес приговор: два года колонии общего режима. Но вердикт судьи Сыровой уже ничего не добавит к этой истории. Все, что могло случиться, давно произошло — время подводить итоги. Точнее, извлекать уроки из мелкого уголовного дела о хулиганстве, поставившего на уши весь цивилизованный мир.

Не сотвори кумира

Балаклава, Блонди, Вожжа, Гараджа, Кот, Манько, они же Похлебка, Серафима, Терминатор, а также Тюря, Шайба, Шляпа и Шумахер (под такими псевдонимами выступают участницы группы, часто меняясь никами), снискали славу, достойную разве что Нельсона Манделы, жизнь положившего на борьбу за права человека. Девицам посвящены фильмы, их именами захлебывается Интернет, Playboy приглашает сняться на обложку, суперзвезды пишут имена артисток на своих неувядающих телах. Редкое западное правительство не возвысило свой голос в защиту деятельниц уличной культуры. Депутаты Бундестага собирают подписи в поддержку. Amnesty International признает их узницами совести. Идейные последователи Pussy обнаружились и в тихом Хельсинки, и в чопорной Вене.

Российская интеллигенция, зорко бдящая за чистотой либеральных ценностей, строчит послания в Верховный суд, и даже — вот он, апофегей демократии! — самому президенту, дабы тот вмешался в процесс и освободил узниц.

Балаклава, Блонди и Вожжа раскололи российское общество даже не на тех, кто за и против них. Вопрос об отношении к Pussy превратился в вопрос о доверии к власти.

Где, на какой точке невозврата произошел весь этот глобального масштаба вывих из здравого смысла?

Творчество «пусси» никогда не отличалось ни утонченным вкусом, ни тем более лояльностью к власти. Самая известная из них — Надежда Толоконникова (Толокно) дебютировала в составе московской группы «Война». Швыряла бездомных кошек в обслугу «Макдоналдса», разбрасывала мадагаскарских тараканов в Таганском суде, накануне президентских выборов 2008 года участвовала в групповой оргии под названием «Е..сь за наследника Медвежонка!» в Биологическом музее имени Тимирязева. На недозволенных гей-парадах не по-детски билась с православными хоругвеносцами.

Но широкой известности эти акции, как ни бейся, не приносили. Видно, не пришло еще время для P(ussy) R(iot) — большого пиара c большой буквы.

Успех забрезжил летом 2010 года, когда Надя Толокно в составе группы «Война» начертала фаллос на Литейном мосту напротив здания ФСБ.

Что примечательно: никаких репрессий тогда не последовало. Более того, проект удостоили премии «Инновация», одним из учредителей которой числилось Минкультуры! А ведь нажалуйся тогда главный питерский чекист в Кремль — и понеслась бы мировая слава подзабытой ныне группы «Война» по городам и весям: мол, узников совести душит «кровавая гэбня»!

Но власти в тот раз проявили небывалую по нынешним временам мудрость: не сотворили из «Войны» кумиров.

Слава ждала впереди. В августе 2011 года Надя Толокно и ее подруги объединились в панк-группу Pussy Riot. До своего «турне» по православным храмам засветились «пусси» несколькими акциями в метро, на Лобном месте, на крышах троллейбусов и следственного изолятора. Пели и плясали, дерзили власти. Кому-то нравилось, кому-то нет. Но все ограничивалось штрафами.

Мир не вздрогнул даже после того, как «Богородица, Путина прогони!» зазвучало под сводами Елоховского собора — за два дня до «гастролей» в храме Христа Спасителя. Тогда тоже возобладал разум: охранники элементарно дали девицам под зад коленом...

В андеграундной тусовке обозревателю «Итогов» просто клялись: «пусси» и помыслить не могли, что акция в храме Христа Спасителя закончится их немеркнущей всемирной славой. Конечно, они мечтали наделать шороху, а то и заработать какую-нибудь премию. Артистки все-таки! Но вот прогреметь на весь белый свет, удостоившись благосклонного внимания самой Мадонны... И не только прогреметь, но и еще и загреметь, поначалу с прицелом аж на семь лет!

Извольте гнуться

Что бы там ни говорили, но лучшим продюсером Pussy Riot стала власть. А чиновничье «коллективное бессознательное» оказалось круче, чем весь либеральный креатив. Уж сколько славных имен раскрутили таким вот немудрящим образом — от Лимонова до Навального, от Яшина до Ксюши Собчак. Несть им числа! Впрочем, Pussy Riot стоят в этом списке особняком: если бы этой панк-группы не существовало, ее стоило бы придумать. Это розовая мечта любого политтехнолога: тут вам и заблудшие юницы, и инквизиторские пассажи обвинительного заключения, и слезинка младенца, и хлад наручников, и мрак казематов.

Если принять на веру, что Pussy Riot является пиар-проектом «темных либеральных сил», то давайте согласимся хотя бы с тем, что наживка была приготовлена отменно, крючок заброшен мастерски, а проглочен, что называется, по самые гланды. Власть клюнула на пустую блесну, и теперь ее, родимую, тянут-потянут все кому не лень. От «болотной» оппозиции и откровенной гопоты до еврочиновников и правозащитников всех мастей. И уже спешат им на помощь новые «рыболовы» — кто с сачком, а кто и с гарпуном...

Приходится признать: всего за несколько месяцев Россия изрядно подрастеряла солидный имиджевый капитал, накопленный за последние пять — семь лет — после дела «ЮКОСа». Даже дело Магнитского не навело такого шороха, как неадекватная реакция власти на дурацкую выходку безбашенных девиц. Итак, что мы находим в сухом остатке?

Во-первых, в очередной раз продемонстрирована ахиллесова пята нынешней бюрократии — склонность к простым решениям, когда автозак превратился не просто в главный, а по сути в единственный довод. При этом в обновленной вертикали, судя по всему, не нашлось места для политтехнологов, способных быстро реагировать на нестандартные идеологические вызовы, смягчая или нейтрализуя их последствия. Все попытки парировать экстремальные ситуации лишь законодательно оказались неэффективными из-за низкого уровня доверия к судебным институтам.

Во-вторых, складывается впечатление, что и религиозные конфессии, и власть не слишком отчетливо представляют себе, где сегодня проходит грань, отделяющая церковь от государства. Этот вопрос, похоже, требует серьезного переосмысления, в том числе и законодательного.

При этом у «вертикали» явно не оказалось работоспособного канала связи с религиозными конфессиями. В последние годы их главы привыкли апеллировать напрямую к верховной власти, что зачастую приводило к популистским решениям в этой деликатной области.

Не хватает и достоверной социологической информации по поводу степени реальной воцерковленности населения страны. Цифры, которыми оперируют религиозные деятели, нуждаются в тщательной проверке. Между тем РПЦ оказалась ненадежным союзником государства: по сути, самоустранившись от скандала, отдельные ее представители исподволь подогревали нездоровые страсти в самой черносотенной части клира и прихожан.

Наконец, в-третьих, и в главных: из курса сопромата известно, что самая устойчивая конструкция — это та, которая обладает определенной степенью гибкости. В применении к вертикали власти этот параметр переходит в категорию политической мудрости. И действительно, все есть у нашей вертикали — и железобетонная прочность, и аппаратное громадье, и политическая воля, и админресурс. Не хватает одного — толики гибкости.

Дороже золота / Политика и экономика / Что почем


Дороже золота

Политика и экономика Что почем

 

60 млн рублей  — такую сумму могут выручить самые удачливые российские золотые медалисты Олимпиады на подарках и премиях. Цифра эта складывается из нескольких составляющих. Каждый чемпион лондонских Игр получит из госбюджета по 4 миллиона рублей, приятным бонусом к которым станет автомобиль Audi A8 (ориентировочная цена подарочной комплектации — 3,5 миллиона рублей). Дальше наступает черед региональных властей. Размер местных выплат зависит от богатства края и щедрости местных начальников: губернатор Челябинской области Михаил Юревич, например, вручил дзюдоисту Мансуру Исаеву чек на 30 миллионов рублей. Отдельной статьей в наградной ведомости обычно проходит квартира (дополнительно 5—8 миллионов). Иногда, правда, случаются накладки: так, бегунью Марию Савинову (на фото) г-н Юревич премировать отказался, поскольку она помимо Челябинской области представляет еще и Подмосковье. Свое веское слово торопятся сказать и спортивные федерации вместе с поддерживающими их меценатами. Например, глава попечительского совета Федерации спортивной борьбы Сулейман Керимов обладателям золотых медалей уже не первый раз выплачивает по 15 миллионов рублей.

Назад 1 2 3 4 5 ... 34 Вперед

Итоги Итоги читать все книги автора по порядку

Итоги Итоги - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки My-Library.Info.


Итоги № 34 (2012) отзывы

Отзывы читателей о книге Итоги № 34 (2012), автор: Итоги Итоги. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.