Русская жизнь-цитаты 22-31.01.2024
Telegram: Contact @EtoBorisAkunin,"Eto Boris Akunin ПРО НАДЕЖДИНА Мне кажется, здесь существенно не то, в каких отношениях этот кандидат состоит с АП, и не то, есть ли хоть какой-то электоральный смысл в сборе подписей за него. (Ну наверное состоит или состоял. И никто его к выборам, конечно, не допустит, так что электорального смысла нет). Существенно то, что в нынешних российских условиях стояние в очереди «за Надеждина» есть единственная допустимая, неопасная форма протеста против войны. Это антивоенная демонстрация, так к ней и нужно относиться. t.me/EtoBorisAkunin /362",Telegram: Contact @EtoBorisAkunin,https://t.me/EtoBorisAkunin/362,2024-01-23 06:56:06 -0500
Помнить о последствиях. Александр Подрабинек – о вооруживших тиранию,"И что мы имеем в сухом остатке? Давно забыт академик Лысенко со своими мракобесными теориями. Давно выпущены из тюрем политзаключенные, в защиту которых выступал академик Сахаров. Не состоялось возрождение сталинизма в его оригинальном виде. Уже нет в живых никого из создателей атомной и водородной бомбы. Рухнула коммунистическая система, оставив после себя разрозненные островки тоталитарных режимов. А ядерное оружие, созданное руками советских физиков – талантливых и прекрасно образованных, остроумных и интеллигентных, сторонящихся политики и снисходительных к наградам – это оружие по-прежнему при деле. Оно по-прежнему несет угрозу всему миру и прикрывает уже новый репрессивный режим от любого влияния извне. Именно этим физикам мы должны быть ""благодарны"" за ядерное оружие, которое давало военное преимущество советскому режиму, а теперь развязывает руки новой российской власти. Научно-технический прогресс не остановился. Сегодня новые ученые и инженеры – талантливые, интеллигентные и образованные – создают или заимствуют новые технологии, новые образцы вооружений, новую военную технику. Как и советских физиков XX века, их не мучают вопросы личной ответственности и последствий их научной и инженерной работы. Возможно, это отчасти связано с тем, что физики-атомщики прошлого века были прославлены даже советской либеральной интеллигенцией: о них писали восторженные репортажи, их героизировали в книгах и кинофильмах как людей смелых, творческих и независимых. Их легкая фронда вызывала восхищение у запуганной советской образованщины. Об ответственности за укрепление военной мощи тоталитарного режима тогда предпочитали не вспоминать. Не думают об этом и теперь.",Помнить о последствиях. Александр Подрабинек – о вооруживших тиранию,https://www.svoboda.org/a/pomnitj-o-posledstviyah-aleksandr-podrabinek-o-vooruzhivshih-tiraniyu/32788034.html?fbclid=IwAR2HuDY6TiuuJkDE8PgvXOOi--04mww4ipFUhwRZ8YTMek8OKavNHEzXSC4,2024-01-24 02:11:39 -0500
"КАНДИДАТ ОБЪЕДИНЕННОЙ ОППОЗИЦИИ Неожиданно и,... - Konstantin Sonin | Facebook","КАНДИДАТ ОБЪЕДИНЕННОЙ ОППОЗИЦИИ Неожиданно и, вероятно, cовсем ненадолго у российской оппозиции появился единый кандидат против Путина. Все хоть сколько-нибудь значимые лидеры оппозиции, сидящие ли в тюрьме в России или выдавленные за границу, призвали своих сторонников помочь Борису Надеждину в сборе необходимых подписей. Борис Надеждин, бывший депутат, а в последние годы - телевизионная ""говорящая голова"" в прошлом был связан со многими партиями, в том числе с партией Бориса Немцова, убитого девять лет назад, а также с ""подкремлёвскими"" партиями. Уже много лет Надеждин - постоянный участник пропагандистских телешоу в роли ""представителя либералов"". Есть две основные причины, по которым разнообразная и дезорганизованная российская оппозиция объединилась в поддержке Надеждина. Во-первых, такая поддержка соответствует долгосрочной стратегии Алексей Навальный, единственного лидера оппозиции с по-настоящему многомиллионной поддержкой – «за кого угодно, только не за Путина». Поскольку любая реальная политическая оппозиция в России запрещена, а все соратники Навального находятся либо в тюрьме, либо за границей, такая стратегия - не ""голосование"", а ""выражение протеста"". До репрессий военного времени у этой стратегии был ряд значимых успехов на местном уровне. «Надеждин – не Путин». Вторая причина заключается в том, что Надеждин является антивоенным кандидатом и, следовательно, ""фокальной точкой"" для миллионов россиян, которые против войны. Поставить подпись за него - хоть сколько-то безопасный способ выразить своё мнение. Надеждин критиковал войну, которую Путин начал против Украины, с самого начала. Конечно, не называя ее «войной». (Называть Русско-украинскую войну ""войной"" в России является преступлением, и люди сидят в тюрьме за это.) Надеждин по сути выступает за прекращение войны и вывод войск из Украины, хотя формально он призывает к «референдуму» по вопросу оккупированные территории. (Призывы к выводу войск с оккупированных территорий в России являются преступлением - так как по российским законам оккупированные территории Украины являются частью России, и за это людей сажают в тюрьму.) Очевидно, что Надеждин пользуется некоторой молчаливой, теневой поддержкой со стороны людей в администрации Путина. И там, и в правительстве есть много людей, которые считают, что нападение на Украину была огромной ошибкой и продолжение войны - тупиковый для России путь, но, конечно, они боятся делать что-то серьезное по этому поводу. Дать возможность кому-то говорить, пусть даже настолько уклончиво, что его не привлекаут к ответственности, является одним из способов, с помощью которого эти «спящие пацифисты» пытаются донести свое послание. Я не думаю, что кандидатура Надеждина продержится долго в этой кампании. С одной стороны, наличие «либеральной альтернативы» является стандартным элементом ""президентских кампаний"" Путина. Настоящим альтернативным кандидатам не дают участвовать, их арестовывают, выпихивают за границу или просто убивают, как Немцова, но людям дают кого-то, за кого голосовать. Нехаризматичного, непопулярного, жестко контролируемого. Я был советником предвыборной кампании миллиардера Михаила Прохорова, кампании такого рода, в 2012 году. За несколько недель до выборов, когда стало ясно, что поддержка Прохорова гораздов выше числа, запланированного для него администрацией президента , он фактически забросил кампанию - настолько явно он боялся привлечь поддержку и внимание. (Прохоров в итоге получил 20% голосов в Москве и занял третье место в целом по стране.) В 2018 году Путин не дал баллотироваться Навальному. (Конечно, ""научных"" доказательств этому быть не может, но я считаю, что Навальный победил бы Путина в 2018 году. То, что его позже отравили сотрудники ФСБ - лишнее доказательство того, что Путин воспринимает его как реальную угрозу своей власти.) В качестве ""номинального либерала"" гражданам был предложен другой постоянный участник популярных телешоу, Ксения Собчак. В 2018 году это сработало. Тем не менее, я думаю, что в 2024 году Путин не сможет позволить быть в избирательных бюллетенях хоть кому-то, кто выражает, пусть и косвенно, несогласие с войной с Украиной. Либо Надеждину придется публично заявить о поддержке войны – и потерять поддержку всей оппозиции, либо ему не позволят баллотироваться. Путин всегда выбирает самое осторожное, трусливое решение, избегая конкуренции хоть с кем-то, у
