03/12/02 16:25:00
Сергей: Где взять новых лидеров?
Не могу не возразить по поводу несправедливых обвинений в адрес КПРФ и НПСР. Отношу это только на счет нашей общей неудовлетворенности положением дел в левой оппозиции. Все равно не надо навешивать несправедливые ярлыки. Признаемся сами себе, что другой реальной силы в оппозиции нет, несмотря на наличие кучи всевозможных коммунистических партий и партиек. Конечно, партию и ее лидеров есть за что критиковать, только не надо их обвинять в сотрудничестве с режимом - это неправильно. Тем самым мы раскалываем патриотические силы, не предлагая никакой альтернативы противникам нынешнего режима измены.
Отсутствие массовой поддержки народа - это беда и трагедия партии. Состояние партии и ее действия не могут не отражать ситуации в обществе, в массе своей настроенном антисоветски и антикоммунистически… Короче, надо, чтобы в знаменитой формуле "Низы не хотят, а верхи не могут" исполнилась хотя бы первая половина: низы не захотели! Есть это в стране? Нет: выборы у вас тому подтверждение. А вы все "Зюганов", "Зюганов".
03/12/02 21:20:46
Алекс: Всем
Кто любит БАБа? Действительно, нет таких людей, может, и собственная жена его не любит. Но если он так всех задел (посмотрите, сколько отзывов), это что-то значит. Если у людей так крыши посрывало, значит, мы уже в чем-то играем по его правилам. Что касается сути вопроса, то ответить на него сразу очень сложно. А если не можешь решить задачу, раздели ее на несколько частей. Для этого надо ответить на такие вопросы.
Полезна ли КПРФ для патриотического движения? С одной стороны, это партия, основу которой составляют субпассионарии. С другой стороны, только КПРФ выступает (хоть и вяло) против грабительского капитализма.
А потому уже сейчас надо формировать партию или движение, некоммунистическое по названию, но практически с теми же идеями. Очень важный момент: такой же клон создаст Кремль. А потому нам нужно его опередить.
Лидер у альтернативной партии может быть только один - Проханов.
04/12/02 03:27:42
Ком: Алексу
Партия, коммунистическая по "мыслеформе", но с другим названием, может, и наберет 6%, но только за счет коммунистического электората. Вопрос: а зачем размывать? Или вам хочется иметь еще одного Жириновского? Тогда уж точно оппозиция развалится.
04/12/02 06:26:51
Здравомыслящий:
Лично мне глубоко противен постоянно повторяемый г-ном Сванидзе тезис о том, что Зюганов проиграл все, что можно было проиграть. Ведь ни разу еще против Зюганова не использовались честные методы предвыборной борьбы. Все телевидение - за Ельцина, "голосуй сердцем", печенью, селезенкой, - только не головой. Против Зюганова - ксероксные коробки с долларами, многотиражная предвыборная красочная газета "Не дай бог". В программе "Вести" интервью берут у всяких Володиных и Райковых (вот уж гиганты мысли!), но только не у Зюганова. Я могу согласиться с термином "проиграл" только тогда, когда речь идет о честном соперничестве. Зюганов вызывал Ельцина в 1996 году на телевизионные предвыборные дебаты - Ельцин от этого вызова уклонился. В 2000 году Зюганов вызывал Путина на телевизионные предвыборные дебаты - 7 марта 2000 года Путин заявил, что не станет участвовать в них. Так кто же кого боится?!
04/12/02 09:55:45
Андрей: Всем
Я думаю так: от союза с Березой, по крайней мере, будет не хуже. От союза с Березой перед КПРФ маячат две перспективы: КПРФ будет трансформирована, в нее вольются новые люди, она станет реальной, а не виртуальной силой. Или же КПРФ дискредитирует себя и будет уничтожена как крупнейшая оппозиционная партия, что даст пространство для роста других движений, свежих, энергичных, чистых. Любой из этих вариантов лучше, чем если бы все осталось без изменений.
04/12/02 12:25:33
Lena: Алексу
Вы тут пишете, что "у народа крыши посрывало" в связи с дикой неординарностью г-на Березовского. Это тоже неверно. Не сам по себе он нам интересен, а факт братания с ним. КПД от такого флирта будет невелик, а шума - много. Баб уже столько покуражился над страной, что ему стоит и оппозицию кинуть? Есть в народе хорошее присловье: "Заигралась девка - бабой стала". Актуально, вам не кажется? Тем более, что и БАБ имеется и, к тому же, готов своих гонококков (либералов) в партию подпустить. А это чревато, знаете ли.
Вы скажете, деньги оппозиции нужны, ради них пойдем на все. Повторю то, что уже не раз предлагала: только скажите, соберем бабок не меньше БАБа. И условие при этом выставим только одно - спасать страну. У него же, БАБа, как я поняла, условия совсем другие, прямо противоположные - добить Россию. И именно поэтому, с дядей-БАБой корешить не надо.
Завершая свой отклик, повторю, - не путем уступок и соглашательства должна идти компартия. Партии сейчас явно не хватает притока свежих идей, новых людей. А ресурс есть, - достаточно заглянуть в Интернет. Но этот молодой голос не услышан, и энергия протеста не востребована нынешним партийным руководством, нет живой, творческой работы. Пытаются влить молодое вино в старые мехи. Пустое это занятие, лопнет тара. Надо перестраивать саму структуру партии, изнутри. Но лучше без таких вот "мавроди от политики", как БАБ.
04/12/02 16:13:18
Валькирия: Модным хулителям Зюганова
Вы определенно, выдавая желаемое за действительное, перегибаете палку. Раз в сто преувеличивая недостатки как Зюганова, так и коммунистов. А вы сами?! Шевельнули хоть чем-нибудь, кроме языка (исключая лимоновцев)? Пианист играет как может, поэтому не стреляйте в него, коли уж сами - пианистические импотенты! Сделайте лучше, кто вам мешает. На галерке-то удобнее. Пустозвоны ...
05/12/02 11:52:24
Удивленный:
Вот читаю я эту дискуссию и никак не могу понять - вы это все серьезно? Вы серьезно считаете, что какими-то там альянсами, выборами и прочей ерундой можно достичь результата? Как вы не понимаете: реальные результаты всегда достигаются силой!!! А переговоры можно вести, если за спиной эта сила есть.
У нас в городе постоянными повышениями цен на самое необходимое многие доведены до крайней точки кипения. А вы им предлагаете ходить на митинги, голосовать там за кого-то. Надоело!
И не надо демонизировать всю эту капиталистическую шушеру. Это всего лишь трусливые людишки, надо дать им по зубам, и они сами будут валяться в ногах и упрашивать забрать их наворованные капиталы. Поучитесь у своих предшественников. Сталин на митинги не ходил, он устраивал эксы и добывал деньги для партии. Нужно мочить врага везде и любыми способами. Кончайте заниматься ерундой и начинайте заниматься делом.
Материал подготовил Денис ТУКМАКОВ
АФГАНСКИЙ УРОК ЯНКИ НЕ ВПРОК
24 декабря 2002 0
52(475)
Date: 24-12-2002
АФГАНСКИЙ УРОК ЯНКИ НЕ ВПРОК (Окончание. Начало в № 50)
Уже первые следствия "антитеррористической операции" в Афганистане позволяют усомниться в бытующем мнении, будто там образовался некий "островок стабильности". Как уже отмечалось в предыдущей статье, стабильностью там и "не пахнет". В основе с каждым днем нарастающего обострения ситуации лежат, помимо внутренних, и внешние причины. В числе последних — интервенционистская политика США по отношению к Афганистану и ошибки руководства России, допущенные в связи с участием в этой операции.
"ПОСЕВЫ", КОТОРЫЕ ДАЮТ ГОРЬКИЕ ПЛОДЫ
Как известно, США уже не в первый раз пытаются "спасти" афганский народ от угнетающих его режимов, "защитить" от внешних посягательств, "обеспечить свободу вероисповедания" или "избавить", как сегодня, от "террористов". Находясь в 12 тыс.км западнее и 80 тыс. км восточнее Афганистана, они уже не раз под надуманными предлогами протягивали свои "липкие руки" к этой стране и не единожды пытались поставить ее "на рельсы", ведущие в США. В разработанной еще в 1948 году секретной программе СБ США под общим названием "Операция Гиндукуш" предусматривался целый комплекс мер, направленных на полное подчинение своему влиянию "Королевства Афганистан", в т.ч. и с целью "использовать Афганистан как важное звено в планировании военно-политической стратегии… и закреплении своих позиций в этом и прилегающих регионах".
Как следует из преамбулы к этой программе, Афганистан привлекал США и как богатевшая "нетронутая кладовая" природных ресурсов, в т.ч. ценных и редких металлов (хрома, меди, берилия, урановой руды, титана, золота, бриллиантов и др.), в которых США испытывают острые потребности. Поэтому неудавшиеся попытки продвинуть свое влияние и закрепиться в этой стране не только не прекращались, но постоянно (особенно в последней четверти XX в.) активизировались.
