К 1999 году Херман дослужился до руководителя отдела по борьбе с терроризмом в выше упомянутой Intelligence Division, но в этом году он вдруг покинул ФБР и вместо этого стал руководителем "Fact-Finding Division", входящей в состав Anti-Defamation Lеague (АDL) в Нью-Йорке. Этот отдел по сбору и анализу информации тесно сотрудничает с израильскими правительственными учреждениями и дает поручения различным фирмам и отдельным лицам по сбору данных в связи с проведением расследований. Одним из таких лиц был Graham Knowles, связник к агенту в группе, которая была арестована в связи с терактом в 1993 году в ВТЦ, другим — Roy Bullock из Сан-Франциско. Последний использовался в 1993 году Ведомством по охране конституции ФРГ как "эксперт по экстремистским проявлениям". Он как раз находился для переговоров в Берлинском ведомстве по охране конституции, когда полиция провела обыск в его доме в Сан-Франциско. ФБР начало расследование против него в связи с подозрением в передаче секретных правительственных документов иностранной разведке.
Начиная с 1986 года, с известного шпионского дела Джонатана Поларда, который был приговорен к пожизненному заклю-чению как израильский шпион, до недавних арестов в связи с событиями 11 сентября, со стороны высокпоставленных лиц в правительстве США все время саботировались меры по пресечению шпионской деятельности Израиля, часто с помощью мощного политического давления. Подобная ситуация требует как можно быстрее прекратить эту коррупцию и одновременно свидетельствует о том, как трудно это сделать. А так как фирмы Amdocs и Comverse Infosys представлены и в Европе, нужно исходить из того, что европейские учреждения полиции и спецслужбы могли также "прослушиваться" Израилем.
КОММЕНТАРИЙ НАМАКОН: Несмотря на столь “сниженный” финал доклада, сделанного EIRNA (возможный доступ Израиля к секретной информации европейских государств — в дополнение к аналогичному доступу, который почти открыто используют США через спутниковую систему Echelon), приведенные выше сведения вызывают неожиданные аналогии между 11 сентября 2001 года в США и 19-21 августа 1991 года в СССР. И в том, и в другом случае “объектом атаки” служили системы высшей исполнительной власти сверхдержав; и в том, и в другом случае видимым “субъектом атаки” выступали так называемые “силовые структуры” внутри этих систем; и в том, и в другом случае за видимым “субъектом атаки” стоял невидимый “управляющий центр”; и в том, и в другом случае результатом атаки стало желательное для “управляющего центра” изменение идейно-политических приоритетов атакованных с помощью нетрадиционных методов и осознавших свою уязвимость систем высшей исполнительной власти сверхдержав.
Основное расхождение заключается в том, что президент Буш, в отличие от президента Горбачева, проявил достаточную политическую гибкость и сохранил реальный контроль за вооруженными силами страны и ее системой безопасности в целом, не позволив выдвинуться на первый план американскому аналогу Бориса Ельцина (не исключено, что к этой роли после “президентского спектакля” конца 2000 года был готов Альберт Гор и верхушка Демократической партии США в целом). Похоже, именно это обстоятельство заставило “управляющий центр” свернуть сценарий “военного путча”, заменив его сценарием “атаки исламских террористов”. Однако ценой подобного сохранения власти стало постепенное “втягивание” США в военно-политический конфликт с арабским миром, резко снижающий “степени свободы” администрации Буша в предстоящем процессе дробления “однополюсного” мира на “многополюсный”.
Александр Ефремов
22 июля 2002 0
30(453)
Date: 23-07-2002
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Пребывая в летней прострации, ТВ вяло разматывает залежалые кули с американской видеопродукцией. Зритель, живущий в столицах, городках и сёлах РФ, методично приучается к досугу в обществе обитателей "бронксов" и "манхэттенов". Это не новость. Фильмы похуже, фильмы получше, но главное — чужие. Погружение в галлюциногенный бред чужого праздника жизни. А Бурляева с его коллекцией "Золотого Витязя", новых прекрасных лент — как не пускали на порог "Останкино", так и не пускают. Ельцинско-путинский "железный занавес": всему истинно патриотическому, православному, просто славянскому места в электронных СМИ практически нет.
Зато всегда допущен к эфиру литературный карлик Радзинский со своей размазанной, разбухшей во многих томах измышленческой писаниной. Очередная жертва номенклатурного "гения" постсоветской литистории — Григорий Распутин. Кому-то снова потребовалось перемывание костей неразгаданного, непонятого и, скорее всего, оклеветанного старца. Перемывание — в качестве элемента системного глумления над русской историей, и неважно какой: до 1917 года или после. Радзинский ведь уже в многочасовых программах успел методично напищать и о Сталине, и о Ленине, и о Николае II. Теперь дошла очередь до Распутина. Конечно же, как всегда, мы имеем "исторический детектив" с грязнотцей — якобы на основе уникальных документов "из архива". Кажется, В.Бушин уже как-то выявлял полную "вшивость" "документальной достоверности" всезнайки Эдварда.
Нам же, зрителям, следует помнить, что трагедийная и великая суть Русской Истории есть материал для глубокого изучения, но никак не канва для очередного теледетектива. Нация не может воспринимать своё прошлое в виде сказки на ночь, набормотанной забавным человечком с телеэкрана…
ТВ, к примеру, молчит о массовом крестном ходе в память убиения царя-мученика, состоявшемся 17 июля в Москве. А зачем? Радзинский расскажет обо всём. Или вот в день Казанской иконы Божией Матери НТВ методично просеивало информацию, прежде чем выдать единственный смысловой сгусток: ''Подлинник Казанской утерян, и то, что в Ватикане, тоже не подлинник". Не "подлиннику", мол, все вы молитесь... Зато в этих микроскопических телесобытиях выражено подлинное отношение к корневому православию. ТВ, стоящие за ним олигархи и власть готовы лишь к официозному пафосу, к новодельному (поддельному) слащавому "вероиспо-веданию". И потому глубинное, настоящее религиозное движение будет всячески замалчиваться и даже затаптываться с привлечением всех средств пропаганды. Режим чувствует, что крепнущий в народе, вне зависимости даже от церковных настроений, стержень истинной Веры станет для него угрозой. Отсюда навязывание извращённого "непротивленческого" православия с экранов, новый виток разоблачения "распутинщины" — как звенья не сегодня запущенного гиперпроекта по уничтожению духовности России. Заметьте, в телевизоре ведь мелькают все, кроме признанных общественно-религиозных лидеров — таких как о. О.Стеняев, о. А. Шаргунов, В. Осипов, В. Клыков. Даже политики-патриоты изредка прорываются на телеэкран — на упомянутые же имена, как и на имя покойного питерского митрополита Иоанна, наложен запрет. Телепресс умышленно не даёт измученному народу обрести духовный смысл, твердость, ясный вектор действий. Ибо действия эти — неизбежный протест!
22 июля 2002 0
30(453)
Date: 23-07-2002
Author: Александр Росляков
АБХАЗСКИЙ ПРОРЫВ
Когда после августа 1991 года наша страна попала в полосу распада, плакальщиков об этом нашлось море. Но тех, кто бился бы действительно за возрождение державы, — единицы. Одним из них стал председатель Конгресса русских общин Абхазии, Герой Абхазии Геннадий Васильевич Никитченко, уже известная нашим читателям личность.
После грузино-абхазской войны, которую он отвоевал с первого дня до последнего, все свои силы этот мужественный человек отдал прорыву жестокой абхазской блокады.
Все референдумы в Абхазии за присоединение к России обламывались о нормы мирового правопорядка, который умереть с голода непризнанной республике позволял, а признать волеизъявление ее народа — нет. Но Никитченко нашел лазейку в этом правовом кольце. Российское законодательство давало возможность всем, оставшимся на постсоветском пространстве без гражданства, принять гражданство России — правопреемницы СССР. А значит, жители Абхазии, попавшие в положение гоголевских мертвых душ наоборот: живые люди есть, а юридически их нет, — могли претендовать на российское гражданство. И если сделать его для значительной их части, Россия, согласно своей конституции, получит право и обязанность защищать ее подданных — хотя и проживающих на территории другого государства. Возникает удивительная коллизия: все камни, вся земля от Псоу до Ингури остаются юридически за Грузией, а все люди, проживавшие там сроду, удалить которых невозможно, — за Россией. Как дальше разрешить эту коллизию, дающую Абхазии прорыв ее блокады, а России — сбережение ее стратегических в том регионе интересов, — Никитченко продумал тоже.
