...Хантингтон боготворит американский Юг XIX столетия, который славился феодальными отношениями в сельском хозяйстве, рабством и расизмом. Кроме того, Хантингтон любит и "феодальный" романтизм, следование средневековым рыцарским традициям, английское понятие "джентльмена" и т.д.
Он пишет: "Во время гражданской войны только Юг поддер-живал понятие военного профессионализма... Корни американского военного профессионализма уходят в консерватизм Юга XIX столетия." По мнению Хантингтона, именно тогда были заложены идейные основы американской военной касты, которые остаются и сегодня "долговременным интеллектуальным наследством". Хантингтон изображает американскую гражданскую войну как трагическое событие, но не дает никакой ясной оценки предательству и путчу конфедератов против конституции и государственного порядка США...
По Хантингтону, "профессиональные" военные стоят вне по-литики и готовы без возражений выполнить любой приказ. Для него идеалом поведения является американский морской корпус и французский Иностранный легион. "Но,— пишет он,— если политика и общество становятся слабыми и дегенерируют, тогда ультимативную ответственность за государство должна неизбежно взять на себя "профессиональная" военная каста". Он утверждает, что во время Второй мировой войны генеральный штаб в США определял не только военную политику страны, но и фактически контролировал всю внешнеполитическую линию и частично экономику США. Хантингтон цитирует высказывание адмирала Леиса, сделанного им в 1945 году: "Начальники объединенных генеральных штабов в настоящее время не подвергаются никакому предписанному законом гражданскому контролю".
Во время президентства Гарри Трумена было усилено госу-дарственно-политическое доминирование "профессионального" военного руководства. После окончания Второй мировой войны "высокопоставленные военные и военные структуры приобрели еще большее влияние, которое далеко превосходило то, что когда-либо имели военные профессионалы на американской сцене". К этом следует добавить то, что никогда раньше бывшие офицеры так активно не шли в политику и экономику. Но и тогда проблема заключалась в том, что в "определении целей американской политики слишком мало было присутствие военного мышления".
"Профессиональные" военные ненавидят "идеализм", кото-рый делает мир недееспособным. Особую антипатию Хантингтон испытывает к военным, которые чувствуют себя обязанными выполнять духовно-политическую миссию и способствовать культурному, экономическому и социально-политическому прогрессу. Глубокую неприязнь испытывает Хантингтон к генералу Дугласу Мак-Артуру. Он был, несомненно, выдающимся военным ХХ столетия, никто другой, имея относительно ограничен-ные средства (и при минимальных потерях) не смог добиться таких больших военных успехов. Хантингтон ненавидит "гениальное" у военных руководителей, чей ум и практические действия далеко не соответствовали усредненному идеологическому корсету "профессиональных" военных.
Хантингтон испытывал также глубокую антипатию по отношению к генералу Дуайту Д.Эйзенхауэру, которого он упрекал в том, что тот не сохранил верность "профессиональному" военному кодексу. Книга "Солдат и государство" была опубликована за три года до того, как Эйзенхауэр предостерег общественность Америки об опасности, исходящей от военно-промышленного комплекса. Но Хантингтон и его покровители в среде военных и спецслужб, очевидно, уже тогда знали, что Эйзенхауэр увидел, какая опасность грозит Америке с этой стороны.
В заключительной части своей книги Хантингтон описывает различия между военной академией Вест-Пойнт и находящимся поблизости маленьким городком Хайланд Фальс, восторгается военным порядком, боготворит его и пытается показать "преи-мущества" военного уклада жизни перед гражданским...
Збигнев Бжезинский, советник Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, ментор министра иностранных дел в администрации Клинтона Мадлен Олбрайт, и проповедник американского "неоимпериализма", в 70-е годы привлек Хантингтона к работе в Трехсторонней комиссии в качестве советника. Здесь Хантингтон работал над аналитическим трудом "Кризис демократии", который был опубликован в 1975 году. Уже тогда Хантингтон писал о том, что Соединенным Штатам грозит "избыток демократии": "Эффективное функционирование демократической политической системы, как правило, требует наличия определенной доли апатии и неучастия отдельных общественных групп и индивидуалов в жизни общества... Маргинальные группы общества, такие, как черные, теперь принимают полное участие в политической системе. Однако есть опасность, что политическая система может быть перегружена очень высокими требованиями, которые слишком расширят ее функции и похоронят ее авторитет... Мы уже признали, что, возможно, есть желаемые пределы экономическому росту. Возможно, есть желаемые пределы для безграничного расширения демократии".
Хотя язык, которым написана книга Хантингтона, намеренно запутан и усложнен для понимания, основной посыл книги всё же ясен: перед лицом "кризиса демократии" — а здесь уместно добавить, что и перед лицом повторяющихся экономических и финансовых кризисов — "тяжелая ответственность" ложится на "профессиональную" военную касту.
На опасность военного "неопрофессионализма" в США ука-зал и немецкий профессор Вильфрид фон Бредов, который считает автором этой модели Хантингтона. Фон Бредов видит опасность в том, что американские вооруженные силы все больше становятся "черным ящиком". Политики в значительной степени потеряли желание и способность контролировать армию и предоставили ей "свое собственное пространство". Поэтому растет дистанцию между военными и обществом.
По словам ученого, американские вооруженные силы все больше становятся "либерально-свободной организацией", которая с презрением и озлобленностью смотрит на гражданское общество. Если идеологи военного "профессионализма" утверждают, что он стоит вне политики и партий, то "неопрофессионализм" девяностых годов уже четко политизирован. Это значит, что для демократического общества есть не очень благоприятная перспектива, состоящая в том, что в вооруженных силах укрепится осознание своей собственной особой роли перед лицом ценностей и норм гражданского общества. Если социальная дистанция достигнет однажды определенной критической величины, то будет все труднее реинтегрировать вооруженные силы в общество...
ИЗРАИЛЬСКИЕ СЛЕДЫ
Линдон Ларуш в своем анализе помимо "преступных элементов из кругов американских военных и сотрудников спецслужб", говорил также о вероятном участии в акциях британских и израильских кругов. По его мнению, стратегической целью этих актов было втягивание американского правительства в войну против арабского и исламского мира. В настоящее время становится ясно, что израильский премьер-министр Шарон и изриальские военные систематически вели линию на начало такой войны, которая одновременно вызвала бы "столкновение цивилизаций".
11 декабря 2001 г. радиостанция Фокс, принадлежащая им-перии медиамагната Руперта Мердока, обнародовала материалы, раскрывающие деятельность шпионской сети израильской разведки на территории США. Можно с уверенностью утверждать, что радиостанция Фокс получила эти материалы от правительственных учреждений США. Американские следственные органы стали проверять полученную информацию о том, что Шарон направил в Северную Америку специальные команды спецслужб, которые могли быть замешаны в событиях 11 сентября. Эта проблема всплыла в связи с выдворением из США пяти граждан Израиля, которые были арестованы 11 сентября. Они вызвали подозрение тем, что с крыши одного из домов в Хобокене (Нью-Джерси) наблюдали за пожаром и обрушением зданий ВТЦ на другом берегу Гудзона. После 11 сентября в США было арестовано более 60 израильтян.
Репортер радиостанции Фокс Карл Камерон 11 декабря 2001 года подготовил передачу под заголовком "В США задержаны израильтяне, которые подозреваются в шпионаже в пользу Израиля". В ней говорится: "В США арестовано около 60 граждан Израиля, которые подозреваются в проведении шпионажа против американского правительства. Они входят в число иностранцев, арестованных после 11 сентября.
Граждане Израиля, большая часть которых являются актив-ными агентами израильских спецслужб, задержаны на основании закона о борьбе с терроризмом. Следователи утверждают, что некоторые из них не прошли проверку на детекторе лжи, когда их допрашивали по поводу их предполагаемой шпионской деятельности против и на территории США.
