Владимир Путин, увы, в очередной раз проявил себя фигурой, полностью зависимой не только от сверхкрупного бизнеса, но и от собственного аппарата. Выступлением в Мраморном зале, в котором не было затронуто ни одной реальной проблемы страны, он еще продемонстрировал, что режим президента Путина плавно подошел к стадии своего распада. "Парламентская республика" имени тт. Абрамовича — Ходорковского — уже за поворотом.
РИТУАЛ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ
Олег Головин
20 мая 2003 0
21(496)
Date: 20-05-2003
Author: Олег Головин
РИТУАЛ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ИСПОЛНЕНИЮ
Я уходил после президентского Послания унылым. И не потому, что в Послании не было сказано о чем-то, чего я очень ждал, а просто журналисты лишний раз убедились в ритуальности сего ежегодного действа.
Пятница, 16 мая. Кремль в который раз встречает уже приевшуюся депутатскую братию своей, по-бородински помпезной, отделкой. Журналистов, прежде отделки, встречает длиннющая очередь, единственный плюс которой — пока дойдешь до входа, смысл идти внутрь уже отпадает, так как вся нужная информация собрана в результате участия в журналистских сплетнях. Однако ты все равно идешь. Мужественно терпишь, пока кремлевская охрана прощупает тебя всего насквозь. Сдаешь Федеральной службе охраны последнюю возможность связаться с миром — мобильник, и, гол как сокол, заходишь внутрь, где чиновные дядьки со скучными галстуками, сторонясь камер до начала, пытаются побыстрее взбежать наверх и не попасть при этом в объектив. (Это после, когда позиция ВВП ясна, все депутаты и губернаторы будут сами напрашиваться в собеседники журналистам, а до зачтения Послания прохвосты-журналюги любят задавать вопрос типа "Чего вы ждете услышать на этот раз?", при ответе на который немудрено и в лужу сесть. А вдруг именно на этот раз и не угадаешь посылы верховного?!) Притом это качество, как ни странно, распространяется на всех, за редким исключением. Так что ваш корреспондент смог лично созерцать, как сам глава администрации президента, всемогущий Стальевич — Александр Волошин — на всякий случай пользовался черным ходом…
По всем параметрам Послание-2003 было слишком затянуто. Под конец многие мои коллеги даже начали постепенно подремывать, и только громовой голос депутата Шандыбина заставил их вспомнить, где они находятся. Оказалось, что Василий Иванович просто решил напомнить Путину о проблеме коррупции, поразившей государственный аппарат и странным образом обойденной им в Послании. Лицо президента после этого напоминания чуть побелело, потом осунулось. Путин перевел взгляд на других депутатов, своих любимчиков из ненаглядной "Единой России". Наверное, он не хотел в столь красивый, по-летнему солнечный, день вспоминать о таких неприятных вещах, как коррупция.
Да и смысла в этом, по правде говоря, не было. По опыту прошлых лет можно смело утверждать, что основные задачи, поставленные в Послании Федеральному Собранию, зачастую не исполняются. А согласитесь, в третий раз повторять чиновникам о том, что им-де не мешало бы подсократить свою численность, занявшись дебюрократизацией, это уже даже нетактично.
Всю ритуальность послания только лишний раз подчеркивает его абсолютно неожиданный перенос почти что на месяц, если не больше. Все-таки если это текст, в котором закреплены важнейшие тактические и стратегические задачи как минимум на ближайший год (хотя это Послание было явно предвыборным — с кратким рассказом о достижениях за все 3 года), то оглашаться он должен в начале года. И уж никак не во второй половине пятого месяца, когда он уже почти полностью потерял свою актуальность. Чего ждали на этот раз: отъезда Колина Пауэлла, возможной отставки правительства или просто хорошей погоды, сказать сложно, но в том, что теперь о Послании скоро все забудут, сомневаться не приходится. Оно на то и было зачитано в мае, чтобы, не вызвав особых эмоций и попытавшись затормозить падение цен на нефть, вызвать стагнацию всей политической системы вплоть до официального начала избирательной кампании в сентябре. Однако последнее вряд ли получится. Милый, красивый и необязательный к исполнению ритуал, помимо всего прочего, как только доходит до дела, по своим последствиям не имеет авторитета среди российских политэлит в широком понимании этого слова. Даже вектор направления и тот остается во многом неясным. Потому что, как известно, суть дела кроется в деталях, а Путин как раз детали уточнять и не любит.
Призывы к реформам перед выборами — не абсурдно ли это звучит? Очевидно понимая, что никто у нас до выборов, по большому счету, делать ничего не собирается, Путин лишний раз напомнил о "большой дубинке", которая может быть применена к отдельным личностям, и то, если очень настойчиво они не будут слушаться. А пока — всем спасибо. Все свободны. До встречи в обновленном составе после выборов.
ВЕДЬ БЫЛ СОЛДАТ БУМАЖНЫЙ...
Влад Смоленцев
20 мая 2003 0
21(496)
Date: 20-05-2003
Author: Влад Смоленцев
ВЕДЬ БЫЛ СОЛДАТ БУМАЖНЫЙ...
Писать о военной реформе в сегодняшней Российской армии скоро будет так же неприлично, как, например, всерьёз писать об НЛО или о Лох-Несском чудовище. Ну нельзя же писать о том, чего просто нет и, видимо, быть не может в природе.
Если верить прессе и политикам от Ельцина, Гайдара и Черномырдина до Путина, Шойгу и обоих Ивановых, то победившая в 1991 году "демократия" все эти 12 лет только и была озабочена тем, как провести эту самую реформу. 12 лет мы слышали клятвы сделать Российскую армию современной, мощной, технически оснащённой и профессиональной. И за 12 лет беспрерывного её "реформирования" армия из некогда самой мощной и боеспособной армии мира превратилась в жалкую, отсталую, полувоенную организацию, разъедаемую коррупцией, нищетой и уголовщиной.
И вот в очередном послании Путин вновь вспомнил тему реформы.
Для начала он, сурово сдвинув брови, сообщил, что Россия стоит на пороге принятия на вооружение некого нового класса стратегического оружия, которое должно будет обеспечить безопасность России в следующие годы. Аналитики и разведчики всех мастей тут же бросились разыскивать это самое "стратегическое оружие", и ничего, кроме каменных топоров новой модификации и улучшенных бронзовых стрелецких пушек, так и не нашли.
О программе перевооружения Путин строго и авторитетно сказал, что она утверждена и будет выполняться. Правда, аналитики тут же озаботились вопросом: где взять на эту программу денег? Ведь при существующих темпах устаревания оружейного парка Российской армии необходимо ежегодно перевооружать минимум два лётных полка, мотострелковую дивизию, спускать на воду не менее 10 кораблей и подводных лодок, чтобы хоть как-то удержаться в группе технологических "середнячков". На сегодняшний день, за три года правления Путина, армия не получила ни одного нового боевого самолёта (кроме нескольких экспериментальных испытательных образцов), на стапелях не было заложено ни одного корабля 1-2 ранга, ни одной АПЛ. Ни одного нового танка или орудия. И эта "забота" об армии заставляет сильно сомневаться в перспективе обещаний "главковерха"…
Затем президент сообщил, что эксперименты над войсками продолжатся, и что к 2007 году все части "первой линии" станут "профессиональными", а в "горячих точках" будут воевать только контрактники. Правда, совершенно не ясно, где можно набрать столько "добровольцев" на те 3 000 рублей, которые нынешний контрактник получает.
Призывникам обещано сокращение службы до года, из которых 6 месяцев они будут учиться в неких школах, и только вторые 6 месяцев "париться" в частях, если, конечно, не захотят заключать контракт.
Пожалуй, единственной здравой мыслью на тему военной реформы стали пассажи о необходимости перевода на контрактную службу, в первую очередь сержантского состава, обещание гражданства всем отслужившим срок контракта иностранцам и перспектива бесплатного высшего образования по окончании контракта.
…Идея ежегодных посланий была в своё время подсунута папаше Ельцину одним из проамериканских кремлёвских лизоблюдов, как точная копия ежегодного выступления президента США. Хотелось дать патрону почувствовать себя великим политиком великой страны. Чуть-чуть Бушем (Клинтоном). Но, как всякая тень, эта копия лишь пародирует оригинал. Если раньше весь мир внимательно вслушивался в отчётный доклад генерального секретаря ЦК КПСС на съезде партии, пытаясь по тонам и полунамёкам понять, что стоит за той или иной фразой, то ежегодный выход на трибуну российского президента вызывает лишь недоумение и откровенный скепсис, забываясь уже через пару дней, как каприз погоды.
