"13.05.2003 №438/03
Кандидату на должность губернатора Белгородской области В.П.АЛТУХОВУ
Копия:
Председателю областной Избирательной комиссии
ПЛЕТНЕВУ Н.Т.
В соответствии с частью статьи 56 Федерального закона Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и частью 2 статьи 64 Избирательного кодекса Белгородской области при проведении агитации не допускаются злоупотребления свободой массовой информации: агитация, возбуждающая социальную ненависть и вражду, и иные формы злоупотребления свободой массовой информации, запрещенные федеральным законодательством. Согласно статье 4 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разжигания классовой, социальной нетерпимости или розни.
В представленном Вами для трансляции по областному радио и телевидению предвыборном выступлении содержатся высказывания о том, что областная власть создает режим полного благоденствия московским хозяевам и ею завершена капитализация всех отраслей экономики; о том, что жителей области скоро начнут выселять из своих квартир и сел. Одновременно с этим Вы приводите сведения и данные о банкротстве Нежегольского элеватора, о тарифах на услуги ЖКХ в Белгородской области и ставках транспортного налога, утвержденных областной Думой. В то же время мы располагаем иной информацией по цифрам и фактам, приводимым в Вашем выступлении, а с Вашей стороны не представлены документы либо иные материалы, могущие служить доказательствами (а кто будет определять их доказательную силу? и когда?) действительности высказываний, содержащихся в выступлении.
Администрация области 13.05.2003 подала иск в суд на ГТРК "Белгород" о недостоверности сведений, прозвучавших в Вашем выступлении на областном радио 12.05.2003 г., что подрывает авторитет ГТРК "Белгород" и вводит в заблуждение население области. Также Вами не были представлены документы, подтверждающие достоверность Ваших высказываний в телерадиозаписи, касающихся показателей социально-экономического развития области и поддержки Вас руководством КПРФ и Аграрной партии России.
При таких обстоятельствах, представленное Вами для воспроизведения выступление может в дальнейшем расцениваться (кем? а может и не расцени- ваться?) как злоупотребление средствами массовой информации, распространение несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (чью именно деловую репутацию? ГТРК "Белгород"? Или администрации области? Но разве она является коммерческим предприятием и к ней применимо понятие "деловой репутации"?) .
В соответствии со статьей 57 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, ее руководство несут ответственность за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации. В случае трансляции представленного Вами предвыборного выступления на 13.05. 2003 г. можно прогнозировать (и к гадал-ке не ходи?!) последующее привлечение ФГУП ГТРК "Белгород" к ответственности в установленном порядке.
В связи с вышеизложенным, на основании статьи 26 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", мною не разрешен выход в эфир 13 мая 2003 года представленного Вами для трансляции по областному радио и телевидению предвыборного выступления до предоставления в наше распоряжение подтверждения действительности содержащихся в названном выступлении высказываний либо приведении его в соответствие с нормами действующего законодательства.
Председатель ГТРК "Белгород"
Помельников Ю.И."
Надо сказать, что выступления зарегистрированных кандидатов на выборные должности с эфира в России, по-моему, еще не снимались, однако теперь такой прецедент создан — равно как и попытка ввести предварительную цензуру в средствах массовой информации. Но тогда о переходе к этой практике надо сказать прямо, а не притягивать для ее оправдания нормы действующего в РФ законодательства. Понятно, что в таких блиц-выборах, которые сегодня проходят в Белгородской области, на счету каждый день и каждый выход кандидата к своим избирателям. Если г-н Помельников в данном случае, похоже, проявил, что называется, "усердие не по разуму", подписав такой замечательный и безусловно заслуживающий публикации документ, то другие формы административного давления на "неугодного" кандидата, представляющего реальную оппозицию действующей власти, не столь прямо и не столь быстро доказуемы. О какой же демократии и каком равенстве прав кандидатов, которые, по идее, должна обеспечивать система государственной власти, идет речь? И не являются ли, часом, нынешние выборы губернатора Белгородской области репетицией ближайшего политического будущего для всей России?
20 мая 2003 0
21(496)
Date: 20-05-2003
Author: Надежда Еленская
К УРНАМ — СТРОЕМ
Если бы вы знали, сколько административной суеты идет вокруг выборов губернатора в нашей Белгородской области! Дошло до того, что день выборов, воскресенье 25 мая, практически во всех вузах и колледжах Белгорода объявили учебным днем — с тем, чтобы студенты (и преподаватели) могли проголосовать без отрыва от alma mater и под чутким контролем своего начальства.
Причем это решение принималось, как в старые застойные времена, добровольно-принудительным путем: мол, надо таким образом отработать пропущенный учебный день 12 мая, который до того специально присоединили к майским праздникам. Присоединили — для чего? А для того, чтобы в этот день, понедельник, студенты, проживающие в районах нашей области, могли взять в местных избирательных комиссиях открепительные талоны на голосование и осуществить свое волеизъявление по месту учебы.
Всех нас, вернувшихся с этой удлиненной побывки, специально вызывали в деканат и устраивали нечто вроде допроса: взяли ли мы открепительный талон, а если не взяли, то почему? В ответ многие ребята отвечали, что на этих выборах им придется голосовать впервые, а потому, само собой, они многого не знают, в том числе — про открепительные талоны. Это зря, говорили им наставники, ведь вместе с талонами выдавали и ценные подарки... Грозить исключением из вуза и прочими неприятностями, правда, не грозили.
Дошла очередь и до меня. Сделав круглые глаза, я наивно спросила, почему вообще обязана отчитываться в деканате в том, как именно собираюсь реализовать одно из своих основных гражданских прав. И на каком основании для студентов и преподавателей превратили день выборов в учебный, то есть рабочий день, тогда как по закону выборы проводятся исключительно в выходные?
Мне с легким раздражением ответили, что в случае неявки 50% избирателей на первый тур губернаторских выборов надо будет проводить второй тур, на это уйдет много бюджетных денег, а наш институт — бюджетная организация, и если деньги уйдут на выборы, то их может не хватить для финансирования нашего института, в том числе и на стипендии студентам. Поэтому нам всем невыгодно, чтобы второй тур состоялся.
Вдаваться в дальнейшие дебаты и спрашивать, за кого именно надо голосовать, чтобы не было второго тура, я не стала — и так всё должно быть понятно. По умолчанию, как говорят компьютерщики. И логика здесь — а вернее, арифметика — совершенно прозрачная. Студентов по области — 56 тысяч человек, а преподавателей вузов и колледжей — 22 тысячи. В сумме это получается ни много ни мало — 78 тысяч избирателей. Почти 15% от явки, необходимой для признания выборов состоявшимися. Вот и решили задействовать этот административный ресурс, чтобы строем отправить моих сокурсников и "препов" к избирательным урнам. Да еще и соответствующее внушение сделать. Иначе бы зачем идти на такое совмещение: отработали бы дополнительный выходной 12 мая в любой другой выходной.
Говорят, что 25 мая хотят сделать рабочим днем и в некоторых бюджетных предприятиях области, например, больницах. Наверное, сделают. Но лично я решила проголосовать подальше от глаз родного деканата. Или вообще не голосовать. А то слишком уж много заботы о сознательном выражении моего политического лица. По той же причине подписываюсь псевдонимом.
“НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ”
20 мая 2003 0
21(496)
Date: 20-05-2003
Author: Василий Алтухов:
