Организаторами саммита выступило НПО "Альянс молодежных движений".
Встает вопрос: сколько подобных обучающих встреч проведено с революционными блогерами в последующие годы?
Естественно, не только вышеуказанное НПО готовило кадры и планы по подрыву власти в Египте и на всем Большом Ближнем Востоке. Известный исследователь Уильям Энгдаль в своей недавней статье "Египетская революция: "творческое разрушение" для Большого Ближнего Востока?" (сайт "Война и мир", 06.02.2011) называет еще целый ряд подобных организаций. Это, например, Национальный фонд в поддержку демократии. Известный по подготовке "революции гвоздик" в Грузии. Он же выпестовал египетское движение "Кефайя" ("Египетское движение за перемены"), которое во многом идентично с уже названным движением "6 апреля". "Кефайя" сразу готовилась "как свободная, децентрализованная сеть ячеек", которые трудно быстро разгромить. Кефайей занимался и известный RAND Corporation, который по заказу военных ведомств провел специальное исследование "Кефайя". Вся эта работа велась под патронажем Госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая в мае 2009 г., незадолго до поездки Обамы в Каир на встречу с Мубараком, принимала у себя ряд молодых египетских активистов в Вашингтоне под эгидой "Фридом Хаус", еще одной вашингтонской НПО по защите "прав человека" с долгой историей участия в сменах режима в Сербии, Грузии, на Украине и в других цветных революциях. Клинтон и исполняющий обязанности помощника государственного секретаря по делам Ближнего Востока Джеффри Фелтман встретились с шестнадцатью активистами в конце двухмесячного "общения", организованного в рамках программы "Новое поколение" "Фридом Хаус". По мнению Энгдаля, "Фридом Хаус" и вашингтонская финансируемая правительством НПО, Национальный фонд в поддержку демократии (НФД), — стоят в самом центре восстания, которое сейчас захлестывает исламский мир.
Любопытно, что в основу деятельности протестных движений Египта были положены известные методические пособия по организации ненасильственной революции "От диктатуры к демократии" и "198 методов ненасильственных действий", подготовленные еще несколько десятилетий назад американцем Джеком Шартом ("The New York Times", 17.02.2011).
В настоящее время имеются прямые доказательства участия представителей крупнейших IT структур, связанных с Белым домом, в организации беспорядков в Египте. 7 февраля с. г. власти Египта выпустили на свободу топ-менеджера ближневосточного отделения Google Ваэль Гонима, задержанного по подозрению в организации массовых выступлений в Египте.
Он провел под стражей 12 суток. После выхода на свободу в телеинтервью каналу Dream TV Гоним признался в том, что еще в июне(!) 2010 г. создал в социальной сети Facebook страницу против режима Мубарака. В начале декабря 2010 г. Гоним, действуя под псевдонимом, призвал к уличным выступлениям. К концу декабря на страницу ежедневно заходило уже около полумиллиона человек. Именно эта огромная, организованная через Facebook масса людей, и сыграла решающую роль в организации уличных выступлений. Что касается самой компании Google, то её представители и не скрывают того, что накануне массовых выступлений в Каире они открыли новый сервис, предназначенный для жителей Египта. Все это входит в комплекс действий компании по поддержке стратегии Белого дома: "бороться с диктаторскими режимами через интернет". Как известно, данная стратегия была объявлена Хиллари Клинтон более года назад — в январе 2010 г.
На сайте "Голос Америки" можно посмотреть видеоролик с откровениями бывшего египетского полицейского — Омара Афифи Сулеймана, живущего под Вашингтоном(!), который рассказывает, как он через твиттер-технологии в январе этого года выводил тысячи египтян для сопротивления режиму Мубарака. Этот странный полицейский подробно объясняет, как через Интернет он выстраивал модели, позволяющие переигрывать его бывших коллег, которые пытались предотвратить беспорядки.
Официальные структуры США пытаются довольно неуклюжим способом дезавуировать участие Белого дома и Обамы в арабских "сетевых" революциях. На слушаниях в Сенате США 4 февраля с.г. разыграли целый спектакль с обвинением ЦРУ в том, что "оно не смогло заранее сообщить администрации президента Обамы о назревающих политических волнениях в Египте" ("Голос Америки", 04.02.2011 г.). Правда, заместитель директора ЦРУ Стэфани О'Салливан в ответ на эти обвинения заметила: "Мы предупреждали президента о нестабильности, но не в деталях, поскольку мы не знали, что явится механизмом срабатывания" (?!). После признаний Гонима такие заявления выглядят, мягко говоря, "странно".
И совсем странно такие заявления выглядят после публикации в "The New York Times" статьи Марка Лендлера "Тайный доклад, заказанный Обамой, выявлял потенциальные очаги восстания" (17.02.2011). Вот что говорится в этой статье: "Президент Обама в августе прошлого года поручил советникам написать секретный доклад о нестабильности в арабском мире, и те пришли к заключению, что, в отсутствие всеобъемлющих политических изменений, страны от Бахрейна до Йемена готовы к народному бунту.
…По словам этих чиновников администрации Белого дома, доклад, известный как Presidential Study Directive, выявлял возможные горячие точки, особенно в Египте, и требовал предложений о том, как администрация могла бы добиться потенциальных изменений в странах с авторитарными правите6лями, которые являются ценными союзниками Соединенных Штатов.
…Белый дом проводил еженедельные встречи с экспертами Госдепартамента ЦРУ и других ведомств. Процесс возглавляли Денис Росс, советник президента по Ближнему Востоку, Саманта Пауэр, представитель руководства Совета национальной безопасности, занимающаяся вопросами прав человека, и Гайл Смит, директор по глобальному развитию в Совете национальной безопасности.
…По словам чиновников, администрация хранила проект в тайне, так как опасалась, что в случае утечки информации арабские союзники будут оказывать давление на Белый дом.
Комментарии излишни.
А теперь главный вопрос: зачем потребовалось Обаме и его команде это восстание на Большом Ближнем Востоке?
МОТИВАЦИЯ ЗАГОВОРА
В американской конспирологической элите существует устойчивое мнение, что Барак Обама вместе с известным финансистом Соросом осуществляет некий заговор и против самих Соединенных Штатов, и против всего мирового сообщества.
Еще более прямолинейно на своих сайтах выступают американские экстремисты. Они прямо обвиняют Обаму в пособничестве радикальному исламу и мировому джихаду. В принципе, в этих обвинениях есть доля правды. Ведь не случайно, на стороне тех стран, которые были против быстрого ухода Мубарака с поста президента были: Израиль, Россия, Китай и Саудовская Аравия. Это государства, испытавшие на своем горьком опыте опасность радикального исламизма. Возможный приход к власти в Египте "Братьев-мусульман" многократно повысил бы вероятность роста исламского экстремизма на их территориях.
Правда, директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил в ходе слушаний 16 февраля с.г. на заседании Комитета по национальной безопасности в Сенате, что египетское отделение "Братьев-мусульман" представляет собой весьма гетерогенную группу, в основном представителей светской части населения, избегающих насилия и считающих "Аль-Каиду" извращенным проявлением ислама. Кроме того, Клэппер сообщил представителям комитета, что "Братья-мусульмане" преследуют социальные цели, стремятся к улучшению политического порядка в Египте и так далее. В их программе не заложено никакого насилия, во всяком случае, на международном уровне, считает Клэппер. "Их деятельность не преследует цель поощрять насилие или свержение правительства", — сказал он (MIGnews.com, 11.02.2011).
Весьма странное смещение акцентов. Совсем недавно представители разведсообщества США однозначно относили "Братьев-мусульман" к наиболее опасной части экстремистов и террористов на Ближнем Востоке (достаточно посмотреть материалы на сайте Контртеррористического комитета ООН).
Да и исторический опыт показывает, что "умеренные" исламисты часто или замещаются радикальными, или превращаются в них.
В день сенатских слушаний в "The Wall Street Journal" вышла статья Брета Стивенса "Истинное лицо "Братьев — мусульман". В ней читателям напоминают, что ровно 32 года назад — 16 февраля 1979 года "New York Times" напечатала статью профессора из Принстона Ричарда Фалька под названием "Доверять Хомейни". В ней было сказано: "Изображение Хомейни фанатиком, реакционером и приверженцем примитивных предрассудков, несомненно — и, к счастью, — не соответствует действительности. Отрадно и то, что его "ближний круг" доверенных советников состоит исключительно из людей умеренных и прогрессивных взглядов… Создав новую модель народной революции, построенную в основном на ненасильственных методах, Иран вполне может стать столь необходимым примером гуманного государственного управления в стране Третьего мира".
