7. Растущая (но при этом не вынужденная!) привязка к земле, появление и закрепление обновленных традиций, неизбежно вызовут повышение рождаемости. Россия начнет наполняться своими детьми и будет укрепляться этим.
Glyuk , time datetime="2013-01-30 16:36:21.383079" 30.01.2013 16:36 time
занять большинство населения сельским хозяйством в стране где холодно большую часть времени весьма проблематично,себестоимость продукции высока, чем платить людям будети, дотациями? может проше пособиями по безработице?
состояние предприятия на сегодняшний день токово что, нам придется заново пройти путь индустриализации, а это нехватка рабочих. следовательно высвобождения этих людей и перевод на подножий корм перспектива отдаленного будушего причем сольно отдаленного.
VSvetin , time datetime="2013-01-30 16:45:35.390943" 30.01.2013 16:45 time
Нет, это не отдаленное будущее. Индустриализацию можно провести за 10 лет, у нас есть для этого научно-техническая база. О подножном корме и речи нет.
JustasF , time datetime="2013-01-31 00:44:51.375636" 31.01.2013 00:44 time
См. доклад С. Глазьева 29 января в РАН
http://www.glazev.ru/econom_polit/305/
План доклада здесь:
http://zavtra.ru/content/view/po-prozvischu-dotsent-2012-11-30-000000/
JustasF, 31.01.2013 00:38
VSvetin , time datetime="2013-01-31 10:37:32.918891" 31.01.2013 10:37 time
Доклад Глазьева прочитал. Бог ему в помощь, но то, что он хочет сделать одними перечисленными в докладе мерами сделать не получится. Он хочет:
1. Фактически национализировать Центробанк.
2. Перейти на собственную резервную валюту.
3. Провести индустриализацию на базе нового (шестого) технологического уклада.
Можно только аплодировать всему этому, но сделать такие вещи в условиях полностью открытой экономики попросту не получится. НЕ ДАДУТ. Мер воздействия на Россию до чёрта. Можно обвалить цены на нефть, можно ограничить поставки продовольствия. Вхождение в ВТО здесь не спасет. Ведь Глазьев фактически хочет, чтобы Россия стала НОВОЙ МЕТРОПОЛИЕЙ, потеснив США и Евросоюз. Это есть утопия, которая может привести к мировой войне, потому что нынешняя метрополия такого никогда не потерпит. Глазьев пытается встроиться в мировую глобализацию, а это ошибка. То, что получилось у Финляндии и Южной Кореи, никогда не получится у России, она слишком велика для этого. Нужно строить империю ВНУТРЕННЕГО РЫНКА, а не конкурировать с западной метрополией. Это конечно сложно, но такую империю существующей метрополии придется стерпеть, это все же лучше для нее, чем мировая война. А вот смену метрополии Запад терпеть не будет.
Glyuk , time datetime="2013-01-31 08:32:01.883482" 31.01.2013 08:32 time
база есть, людей нет , а вы их хотите отправить в деревню, при индустриализации потребуются ох как много трудовых ресурсов , для строек , и еше больше, чтоб на построенных предприятиях работало , а за 10 лет демографию не исправить.
VSvetin , time datetime="2013-01-31 08:57:18.051962" 31.01.2013 08:57 time
Глюк, не говорите ерунду. Что значит "людей нет"? Если людей нет, то и проблемы нет. А если есть хотя бы три человека, то вот на эти три человека и будем делать индустриализацию. Кого я хочу отправить в деревню? Читайте внимательно. Конечно за 10 лет демографию не исправить. Но за 10 лет можно создать начальные условия для постепенного высвобождения людей из промышленности. И тогда через 20 лет демография начнет исправляться. А вам надо сразу? НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Glyuk , time datetime="2013-01-31 09:38:45.973399" 31.01.2013 09:38 time
я так понимаю умные веши говорите только вы у нас, перечитайте п 5,6,7 ,
так вот, высвобождения при индустриализации не предвидеться, и привязка людей к определенным местам жительства, идет не от того, что мест в стране мало хороших, а от наличии ифрострукуры, газ свет вода, а также сады школы больницы, это как минимум, прибавте к этому досуг и доступ к научным ценрам. и расселения населения по стране покажется довольно сложной задачей. и это только один аспект
Glyuk , time datetime="2013-01-31 09:58:11.749295" 31.01.2013 09:58 time
ну ладно, чтоб не спорить, вообшем вы правы , дел для нормального адекватного руководителя действительно полно ,причем интересных как для онног так и для всех вместе взятых, мне одно не понятно ,неужто надо столько сил положить, для того чтобы подняться на верх , к вершинам власти и после этого не захотеть реализоваться как петр 1 или сталин ,да вообше как человек оставивший след в истории.
Константин Дудкинский , time datetime="2013-01-30 18:09:42.873737" 30.01.2013 18:09 time
Все верно, и стерильно правильно, и даже не сложно. Только маленькая загвоздка. Абсолютно очевидно, что начинать нужно с того что бы "телефоны" заменить, (вернее к телефонам приставить) соответствующими мозгами не хуже чем Ваши. А для этого,прежде всего, нужна система в которой мозги будут выстроены по ранжиру, а не только руководящие кресла.
JustasF , time datetime="2013-01-30 18:32:44.762186" 30.01.2013 18:32 time
VSvetin, 30.01.2013 16:08
Согласен с Вашим планом благоустройства Российского государства.
Не знаю, что идет ранее этой главы, поэтому хотелось бы добавить несколько мыслей. То есть дополнить практические меры идеями, которые должны быть первичными, иначе за практикой можно утерять главные цели.
Внешние угрозы были есть и будут, надо это заранее признать за аксиому. Следет учитывать, что внешние "доброжелатели" не дадут жить спокойно, то есть вопрос отражения внешних угроз необходимо решать постоянно.
Если есть внешняя угроза, это предполагает патриотизм, поскольку патриотизм есть по определению идеология защиты народа и его государства от внешних врагов.
Таким образом должна быть государственная идеология, которая должна быть народно-патриотической.
Сразу следует признать, что люди не идеальны и совершенствование человека есть длительный процесс, видимо, бесконечный.
Люди с мелкобуржуазным мышлением будут существовать всегда. Мелкобуржуазно мыслящие люди имеют склонность к стяжательству. Стяжательство приводит к игнорированию интересов других людей, и предела материальному стяжательству нет.
Поэтому государство должно проповедовать нестяжательство как часть государственной идеологии, а стяжатели должны находиться под контролем, их возможности должны быть ограничены.
Если так, то встает вопрос - кто будет осуществлять руководство страной, очевидно это должен быть некий ведущий слой, исповедующий государственную идеологию и обладающий духовным авторитетом у всего народа.
Только действительный духовный авторитет является залогом добровольного подчинения народа своей элите.
Ведущий слой также должен быть компенетентным в осуществлении преобразований в государстве.
Выбора элиты народом недостаточно, нужна целенаправленная подготовка ведущего патриотического слоя (чтобы было из кого выбирать и вероятность правильного отбора патриотов в ведущий слой была велика).
Качества, которыми должны обладать представители ведущего слоя:
а) патриотизм (предполагает любовь к Родине и готовность ее защищать, неспособность к предательству)
б) нестяжательство (это качество завоевывает уважение народа)
в) знание истории России, устройства государства и его целей (использование опыта предков при принятии решений на будущее)
г) ум (обеспечение оптимальности решений)
В дополнение к этому - обычная профессиональная подготовка и специальные знания в своей области деятельности.
Ведущий патриотический слой должен обновляться при живом участии народа и постоянно обладать духовным авторитетом, за этим нужно следить тщательно и непрестанно.
Государство должно быть идеократическим. То есть решения должны приниматься исходя из заранее сформулированных идей и целей.
VSvetin , time datetime="2013-01-30 18:50:16.499247" 30.01.2013 18:50 time
Согласен со всеми пунктами
Константин Дудкинский , time datetime="2013-01-30 20:20:38.503827" 30.01.2013 20:20 time
