Ни даже русский (Ульянов-Ленин), ни грузин (Джугашвили-Сталин) не могли и мечтать в силу своей идеологии, о мировом господстве. А вот еврей (Бронштейн-Троцкий) представляя великую богом избранную нацию, мог, и отсюда и истекает естественное предпочтение. Но, и богоизбранность и нации не в счет. Во главу угла «мирового здания» кладутся не «камни», а деньги. (Дьявольщина, на что имею свое личное, сокровенное, суждение, подкрепленное конкретикой).
Кстати, о Брежневе Л.И. Даже современные историки, через СМИ, стали говорить о нем как о «человечном человеке», участнике коллективизации без крови на руках, что давало ему свободу в принятии решений и суждениях. О человеке, получившем три образования: мелиоратор, инженер-металлург и военный. Участник войны, имевший боевые награды, ранен в голову, взрывной волной выброшен с подбитого корабля (как и Кеннеди). (Дефекты речи – последствие ранения – это специально подчеркиваю, для пародистов, пусть они пародируют, грех беру на душу, но иначе они не поймут, – предсмертные конвульсии и болезни своих родственников, а не чужих). Как говорил Юс. Алешковский – (писатель, поэт, шансонье и т.д.) Брежнев в кругу друзей, под граммульку, любил петь песни Высоцкого. Собирается также позитивный материал и о Н.С.Хрущеве.
Ошибки при строительстве социализма были, и их никто не отрицает. Но нельзя сбрасывать со счетов и то, что страна Советов шла новым, путем и естественно, это движение, как и любое другое не застраховано от ошибок. В противоположенной системе ошибок и кризисов было гораздо больше. Многие политэкономисты, принадлежа к соответствующему классу, в запале борьбы за преимущество капиталистической идеи, не желают уходить из 19 века и по причине «застоя» в головах, игнорируют общечеловеческие законы развития общества. А ведь система экономических и общественных отношений не стоит на месте. С эволюцией производственных отношений, эволюционируют и, общественные. Уместно в данном случае вспомнить, вышеизложенную идею Й.Шумпетера, которую через много лет, по-своему, означил Ден Сяо Пин: «Не важно, какого цвета кошка: лишь бы мышей ловила». Но наши и зарубежные спецы, «мышей» не любят ловить, а вместо этого хотят ловить рыбку в воде, которую сами же баламутят.
А теперь приведем ленинское видение социализма и коммунизма, которое полностью опровергает «зубоскальство» и зловонные изрыгания «демшизы»: «В сущности, когда ученый профессор, а за ним обыватель, а за ним господа Церетели и Черновы говорят о безрассудных утопиях, о демагогических обещаниях большевиков, о невозможности «введения» социализма, они имеют в виду именно высшую стадию или фазу коммунизма, «вводить» который никто не только не обещал, но и не помышлял, ибо «ввести» ее вообще нельзя». Еще ранее Ленин писал: «Невежество, – ибо обещать, что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя…, способного «зря» портить склады общественного богатства и требовать невозможного…Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных «ученых», которые обнаруживают свое невежество и свою корыстную защиту капитализма». («Государство и революция»). За прошедшие почти сто лет, после написания работы Лениным, ничего в мозгах «демшизы» не изменилось. Ничего путного за сто лет!
Будучи помощником Президента Республики Беларусь» С.Ткачев в своей статье СБ от 24.02.2011г. (заменен, опять-таки, на «пирожника», наверно, – слаще стелет, или печет) отмечал: «На существование глубокой и неразрывной связи идеологической позиции исследователя, его политических пристрастий, социальных ориентиров, конечных его выводов и рекомендаций еще указывал Й.Шумпетер. Не трагедия в том, что в обществе наличествует разность взглядов. Проблемы проявляются тогда, когда управление экономикой осуществляется на основе или в угоду модным сиюминутным стереотипам. Без оглядки на беспристрастный исторический опыт».
Петр Георгиевич Никитенко, ссылаясь на академика С.Ю. Глазьева, в работе «Экономика Беларуси»» (в контексте международных сравнений) приводит в табличном виде индексы физического объема ВВП и его компонентов на душу населения. В этой работе он делает вполне справедливый вывод: «Приведенные в табл. 24 данные свидетельствуют о том, что развитые страны (при всей их разновесности, разномасштабности и разнорасположенности) находятся на качественно ином уровне экономического развития. Они сегодня многократно (в 3-5-8 и более раз) превосходят государства СНГ по душевому ВВП, потреблению, инвестициям. Однако эти данные говорят и о том, что этот высокий уровень экономического развития рукотворен, т.е. принципиально достижим и для других стран мира; в числе, естественно, и государств Содружества. Более того, мировая история уже много раз доказывала, что на земле нет вечных социально-экономических лидеров, как нет и вечных аутсайдеров. Это мы ощущаем на примерах сегодняшнего дня. (Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, ЮАР, Вьетнам)».
Складывается впечатление, что, не только «устроителей», но и всех устраивает, и все «демократические» уникумы восхваляют дикую рыночную экономику, которая уже еле держится на плаву. Прославленное «общество потребления» терпит крах, что естественно. Ведь нельзя же жить только потреблением материальных и других благ. И в этой связи: о каком духовном возрождении общества ведут разговоры властные элиты? Таким последователям стоит напомнить детскую сказку об избавлении царства от крыс (государства от навязанной «устроителями» псевдо рыночной экономики). А суть сказки такова, все крысы (экономики государств), следуя за сладким звуком дудочки (потреблением), утонули. (Вот такие и со сказкой параллели, однако).
Закрывая тему преимуществ экономик, следует пояснить ситуацию с бюджетным дефицитом и отсутствием в горбачевский период товаров на прилавках магазинов.
Б.Ельцин провозгласил «государственный суверенитет РСФСР» и верховенство ее законов над союзными 30.06.1990г. От кого Россия отделялась, до сих пор никто не понял. Со временем многие осознали, что было совершено грандиозное, по своим масштабам, предательство страны, российской, русской истории. Были преданы титанические усилия и миллионные жертвы российского народа, положившего животы свои в Туркестане, на Кавказе и других ныне суверенных государствах. «Царь Борис, не имея никакого малейшего права, растранжирил территории, приобретенные не им, а другими государями». Судя по скорости принятия такого решения, оно была заранее разработано кукловодами Ельцина, так как Ельцин только в мае месяце возглавил Верховный Совет РСФСР, его личное участие, вероятно, выразилось только в согласии на это вероломство. (За Фолклендские острова почти сто лет идет спор. В том числе и военные действия, между Англией и Аргентиной. А за что? За 12 тыс. км кв. и 2 тыс. чел. населения. Для сравнения, территория Брестской области 32,3 тыс. км кв. А вспомним конфликт между Японией и Китаем из-за пустынных островков).
Так вот, с объявлением суверенитета республики, входившие в СССР, перестали, образно говоря, давать деньги Москве. Т.е. прекратилось отчисление денежных средств, в союзный бюджет. СССР существовал, де-юре до января 1992 года. (25.12.1991 Горбачев «отрекся» от власти). Де-факто союзные отношения и обязательства еще некоторое время сохранялись. Существовавшие союзные структуры и их «элиту» надо было содержать и кормить. И кормили «падшую элиту», в ущерб всему народу. Также необходимо было выполнять союзные обязательства перед другими странами и поддерживать дотационные регионы.
Кроме того, союзные республики, пользуясь сложившейся ситуацией, старались урвать от Союза (России) как можно больше, чему способствовали личностные связи в соответствующих структурах. К примеру, после провозглашения независимости, в Узбекистан было отправлено 20 млрд. российских рублей в виде подкрепления резервных фондов!
Как известно, в советские времена кассовое исполнение государственного бюджета осуществляли отделения Госбанка, и лично мне было передано указание о прекращении перечислений денежных средств (налоговых отчислений) в Союзный бюджет. (К сведению «знатоков», Немецкий Федеральный банк – ЦБ ФРГ, преемник Рейхсбанка, также как и Госбанк СССР осуществлял кассовое исполнение госбюджета – научил их, однако РБ).
В числе первостепенных мер, принятых ГКЧП было требование к союзным республикам немедленного возврата в союзный бюджет налоговых долгов. Телеграмма была подписана от Минфина – Орловым, от Госбанка – Геращенко. Но, исполнить ее, не было суждено.
Именно, в основном, выше указанные, а не другие причины образовали «дыру» в казне государства. Финансовая нестабильность создавалась и усилиями Запада. Так, под давлением США, в свое время цена на нефть была снижена до 18 долл. за баррель, что с обременительными военными расходами, существенно отразилось на бюджете страны. Существенную «дыру» в бюджете проделал Чернобыль, антиалкогольная компания и т.д. (Все шло «согласно разработанному плану, шеф»).
