Евтушенкова, безусловно, есть за что сажать. При этом возникает другой вопрос: почему тогда его не посадили раньше, и почему не сидят другие олигархи? И что важнее, интересы общества или закон? Понятно, что если сегодня начать сажать всех олигархов, то для этого нам придется вводить жесточайшую диктатуру (поскольку они будут сопротивляться, как и их покровители на Западе), от которой пострадает большое количество ни в чем не повинных граждан. Да и уровень дестабилизации резко вырастет. И что будет по итогам - большой вопрос. По этой причине, Путин, который, безусловно, о России думает (другое дело, что мы не очень знаем, что), на такое в любом случае пойти не может. Но вот соблюдать некие правила он олигархов заставляет.
С точки зрения общества и государства, "дело Евтушенкова", скорее всего, станет той переломной точкой, после которой олигархи начнут вкладывать деньги в реальный сектор России Во всяком случае, хочется надеяться.
Так что я смотрю на все "дело Евтушенкова" как на попытку руководства России изменить отношение "приватизационной элиты" страны к своему государству и своему народу. Другой вопрос, что получится в итоге.
Михаил ДЕЛЯГИН, экономист.
Не думаю, что глава АФК "Система" лично замешан в чем-то реально противоправном. Или что у него хотят "отжать" нефтяной бизнес в Башкирии, как заявил Михаил Ходорковский. Не того масштаба этот бизнес, чтобы всерьёз трогать такого масштаба фигуру, как Владимир Евтушенков.
На мой взгляд, совершенно понятно несколько вещей. В приватизации "Башнефти" в конце 90-х годов, в результате которой она перешла к сыну Рахимова, Счетная палата в 2003 году обнародовала беспрецедентные размеры хищения государственной собственности. Вообще-то говоря, это является, если так можно сказать, сильным выражением, учитывая, какого рода операции рассматривала Счетная палата. По итогам документов Счетной палаты, президент Муртаза Рахимов подписал решение о передаче акций обратно в государственную собственность. Однако было подписано мировое соглашение - и все акции остались в компании его сына.
Насколько я могу судить, претензии к Евтушенкову сводятся к тому, что он купил акции "Башнефти" не за два с половиной миллиарда долларов, как об этом сообщается официально, а за существенно большую сумму. И часть ее была заплачена неофициально и нелегально структурам Рахимова. В чем же заключаются эти претензии на самом деле, пока непонятно. На сегодняшний день не вызывает сомнений, во-первых, что Евтушенков вряд ли виноват, а если в чем-то и виноват, то он просто действовал в рамках тех правил, в которых был обязан. И, во-вторых, это не повлияет негативно на деловой климат России. В условиях, когда России объявлена "холодная" война, понятно, что тут уже не до делового климата.
Валентин КАТАСОНОВ , экономист.
Я уже не раз писал и говорил о том, что у нас существует несколько уровней коррупции. Первый уровень, о котором больше всего публикаций в средствах массовой информации, - это бытовая коррупция. Второй уровень - коррупция бюджетная, когда речь идет о распиле бюджета, о том, что компании, участвуя в тендерах, занимаются "химией", завышая свои цены. И третий уровень - банковская коррупция.
Я думаю, что если что-то в данном случае и смогут найти прокуратура и правоохранительные органы, то, скорее всего, это будет иметь отношение к бюджетной коррупции. Не исключаю, что если проверять любую крупную компанию, то наверняка еще всплывут и такие преступления, как уклонение от налогов.
Кстати говоря, я бы не стал полностью исключать, что в отношении "Системы" был какой-то заказ, какая-то "подстава". В противном случае, получается некая бессистемность. Я считаю, что тогда нужно проверять все крупные компании. Причем проверять сразу по нескольким параметрам. Проверять на предмет бюджетной коррупции, проверять на предмет уплаты налогов. И кроме того, проверять на предмет того, какие структуры зарегистрированы в офшорах. Многие депутаты, в том числе Евгений Федоров, называли следующие цифры: 85-90 процентов крупных компаний зарегистрировано именно в офшорах.
С офшорами ситуация складывается, безусловно, сложная. Скорее всего, там, где офшорная компания, присутствует и какая-то "химия". Прежде всего налоговая, но и не только.
Так что, я думаю, что вся эта история с Евтушенковым просто дает повод задуматься о том, что, наверное, в каждой крупной компании можно найти много чего интересного. Но вместо разовых акций нужна система противодействия всем этим злоупотреблениям.
Плакат В.Говорова
Юлия Новицкая
24 сентября 2014 0
Общество
А пока у нас каждую минуту делаются два аборта
Беседуя с несколькими православными врачами об абортах, я убедилась, что их взгляды на эту серьезнейшую проблему современного общества очень похожи. Именно поэтому я решила сделать один материал и объединить всех своих собеседников одним именем - Врач.
"ЗАВТРА". Парадокс, но сегодня наша страна, да и весь мир, теряют миллионы жизней по воле тех, кто эту жизнь должен давать
ВРАЧ. Это ужасная трагедия и беда. Протоиерей Димитрий Смирнов сказал недавно, что "по уровню болезней, даже среди школьников, и по скорости вымирания нам осталось от силы полвека существовать и как народу, и как государству".
Все в нашей жизни от Бога. Именно он нам дает детей и никто не вправе отнимать у них жизнь. Я считаю аборты детоубийством. Как врач я прекрасно знаю, что клятва Гиппократа, которую на протяжении веков давали медики и продолжают давать сегодня, в той форме, в которой существует, является неполной. Там должны быть слова: "Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария". Именно они являются основой всего.
Из этих нескольких строчек видно, что изначально аборт приравнивался к убийству. Получается, что врачами ежечасно нарушается Божия заповедь - не убий. Значительное количество людей говорят, что эмбрион еще не является человеком. Нет, это уже душа, личность.
Споры насчет того, являются ли они людьми - это попытка избавить себя от ответственности за их убийство. Единственная разница между плодом и другими людьми - это место жительства. Но нет ни одной логической причины, по которой чрево можно считать зоной, где можно убивать всякого появляющегося там. Говоря биологическим языком, нет никаких сомнений, что человеческая жизнь начинается в момент оплодотворения, когда сливаются сперматозоид и яйцеклетка.
Сейчас уже научно доказано, что на десятой неделе ребеночек слышит музыку. И когда беременной женщине делают ультразвуковое исследование, как только датчик приближается к животу, ребенок испытывает беспокойство, он отталкивается от раздражителя, поскольку чувствует опасность. Это видно на экране. Он хочет жить.
"ЗАВТРА". Ни одно животное в природе не убивает своего детеныша. При возникновении малейшей опасности собака спасает своего щенка, кошка - котенка, а львица - львенка. И только человек способен убить своего ребенка просто так, сделав аборт.
ВРАЧ. И, к сожалению, наибольшее их число приходится на Россию. Официальная статистика называет цифру в два миллиона, неофициальная же - значительно больше - до семи миллионов. Каждую минуту в России делается 2 аборта Из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями. Каждая пятая умершая беременная женщина погибает в результате произведенного аборта.
"ЗАВТРА". Это катастрофические показатели!
ВРАЧ. В мире же ежегодно, по данным Всемирной организации здравоохранения, прерываются почти 45 миллионов беременностей. Больше половины операций осуществляются нелегально. Аборты делают на легальных основаниях в большинстве стран мира. Перечень стран, где прерывать беременность запрещено независимо от обстоятельств, невелик. В нём оказались Филиппины, Чили, Ватикан, Никарагуа и Венгрия. В некоторых из этих стран избавление от зародыша приравнивается к убийству.
Например, в Чили аборты признаны преступлением против семьи и общественной морали. Похожее отношение к прерываниям беременности встречается почти во всех африканских странах, в арабском мире, а также в некоторых государствах Латинской Америки. Так, в Венесуэле аборты допускаются только в случаях, когда речь идёт об угрозе смерти. В католической Ирландии, например, исключение сделано лишь для случаев, когда беременность была прервана в результате медицинского вмешательства при спасении жизни женщины.
