Разумный выход - введение плоской шкалы обязательных социальных взносов по ставке 15% (на что согласен бизнес, но не чиновники) в сочетании с умеренно прогрессивной шкалой подоходного налога. Доходы ниже трех прожиточных минимумов надо освобождать от налогообложения вообще (ибо стыдно), а от 700 тыс. рублей в месяц (это те сбережения, которые государство гарантирует гражданам в банках) и выше - брать 20%. Просто чтобы люди, имеющие в силу своих доходов большие, чем в среднем, возможности влияния на общество, чувствовали и свою большую ответственность перед ним.
Важен и налог на наследство. Разумеется, с обычной квартиры и, тем более, машины налог брать не надо. А вот с дворца и коллекции "Майбахов", не говоря о корпорациях, - необходимо, и этот налог также должен быть прогрессивным.
О деоффшоризации не надо говорить - ее надо делать: отменить режим избежания двойного налогообложения с оффшорами и объявить бесхозными и безвозмездно конфискуемыми любые активы, права собственности на которые не будут в течение полугода выведены из оффшоров.
Россия никогда не смирится с грабительской приватизацией, согласие на которую было куплено у тогдашнего поколения за бесплатную приватизацию квартир и ваучерный мираж. На смену тому поколению приходят новые, обреченные на нищету: созданное их предками им не достанется. Компенсационный налог по итогам приватизации в виде разницы между стоимостью имущества на момент приватизации и тому, что поступило в бюджеты, должен взиматься пакетами акций, чтоб предприятия не несли ущерб, а общество вернуло себе командные высоты в экономике.
Наконец, неспекулятивный малый бизнес должен получить свободу: он должен быть освобожден от всякого налогообложения своего производства и торговли произведенным, а на Дальнем Востоке и в Забайкалье это правило надо распространить и на средний бизнес.
Каждая из перечисленных мер самоочевидна - и каждая абсолютно неприемлема для российских либералов. Очищение от них власти есть вопрос не прогресса, а простого выживания России.
Олег Щукин
8 мая 2014 0
Политика
Президент 7 мая соберёт совещание, посвященное экономическим вопросам. На повестке дня - санкции Запада и их последствия для России. Формат предстоящего обсуждения был задан уже получившим широкую известность "ночным заседанием" 22 апреля, после выступления Дмитрия Медведева в Госдуме, с лейтмотивом - да, надо всё менять, но пока менять ничего не будем. Введенное Кудриным "бюджетное правило" устояло, налоговая система устояла, никакой деоффшоризации и дедолларизации экономики, никакого рубля как мировой валюты, - всё остаётся по-старому. Они нам - санкции, а мы им - свободный вывоз капитала из России, привязку рубля к доллару, инвестиции в американские ценные бумаги и так далее
Новороссия - не Крым, там нет никаких дач-дворцов Горбачева и прочей постсоветской элиты. Поэтому кровь Одессы, Краматорска и Славянска остается где-то далеко "за скобками"; спецпредставитель российского президента Владимир Лукин освобождает в Донбассе пленных офицеров НАТО, входивших в "миссию ОБСЕ"; Кремль демонстрирует предельное дружелюбие и корректность: мол, ничего, что ваши бешеные псы творят у наших границ, мы внимательно следим за ситуацией, можете продолжать в том же духе
Расплачиваться за санкции Запада и за убытки связанного с ним российского крупного бизнеса придётся, в основном, простым гражданам, которым за счет многолетней "бюджетной экономии" не создали новых рабочих мест и не доплатили денег. Зато эти остатки "крутятся" на счетах коммерческих банков (похоже, у каждого управления и департамента в центре и на местах, есть "свой" финансовый центр), принося этим чиновным "эконом-экономистам" неплохие прибыли. Считайте сами: если даже брать среднюю ставку по потребительским кредитам в 18% годовых при суммарном объёме 9,745 трлн. рублей, это получается (с учетом рекапитализации выплат) больше 2 трлн. рублей в год. Официальная сумма банковских прибылей по итогам 2013 года - 994 млрд. рублей. Сумма просроченных платежей по потребительским кредитам, составляющим свыше 90% общего объема кредитования в стране, поскольку ни одна серьезная компания денег под такие грабительские проценты занимать не будет, - свыше 224 млрд. рублей. Следовательно, по внешним кредитам, которых они набрали, российские банки в 2013 году выплатили более 800 млрд. рублей, или около 23 млрд. долл. При общей сумме внешнего долга в 220 млрд. долл. тоже получается весьма недешево, больше 10% годовых, но из людей выжимают больше, делятся с иностранными кредиторами примерно пополам, уровень риска приемлемый
Разумеется, эти официальные цифры имеют лишь весьма опосредованное отношение к действительности, не учитывая все "черные" и "серые" схемы банковского бизнеса, включающие и "обналичку", и "вывоз капитала", и "отмывание токсичных активов", и "запланированные банкротства", и что угодно еще
Но ясно одно: банковская система России, а через неё - вся "властная вертикаль", что называется, "завязана" с глобальным финансовым капиталом по самое не могу. И настроена эти "завязки" максимально сохранять несмотря ни на что. Тем более, после повышения учетной ставки ЦБ РФ до 7,5% годовых. Для сравнения, ставка рефинансирования ФРС США - 0,25%, Европейского Центробанка - 0,25%, Японии - 0,1%. Как говорится, почувствуйте разницу: от 30 до 75 раз! И западные банки зарабатывают на клиентах до 5% в год, а наши меньше, чем на 15% (опять же, не формальных, а реальных, с рекапитализацией) не согласны.
О каком росте производства, не говоря уже о смене его вектора на инновационный, можно при этом говорить?
Так что "накинутые" ведомством Эльвиры Набиуллиной 0,5% годовых превратятся для населения в 2%, а то и 3% лишних трат, по кредитам и помимо оных, разгонят инфляцию без всякого оживления реального сектора экономики. Причем это же не что иное, как дополнительный налог в пользу доллара и евро. Вот уж санкции так санкции - реальней некуда. Обама не нужен, всё делают сами
А тем, кто указывает на всё это как на недопустимую ошибку, которая в нынешних условиях хуже преступления, либеральная фронда во "властной вертикали" устраивает, по сути, обструкцию, пытаясь всячески дискредитировать и "наказать". Хорошо хоть, пока не "майданными" методами, без бит и "коктейлей Молотова"
Можно лишь догадываться, какими соображениями вызвана подобная готовность Кремля и дальше следовать привычной, проверенной за последние два десятилетия, дорогой "вашингтонского консенсуса", на которой наша страна потеряла не только половину населения и четверть территории, но и более 10 трлн. долл. деньгами. Это, если угодно, примерно пять наших годовых ВВП, 25% которого сливается за рубеж, или более 70 тысяч долларов на каждого гражданина России. Гигантская сумма, но это далеко не предел, она продолжает расти наперегонки с внешним долгом США. Сеанс невиданной щедрости продолжается
С чего бы это?
Екатерина Глушик
8 мая 2014 3
Политика
О советском периоде в истории России
Укрепление позиций России на мировой арене не может состояться без уважительного отношения к истории нашей страны. Неслучайно именно сейчас происходит пересмотр концепции учебников истории в наших школах, меняется отношение к нашему прошлому, которое все последние годы оценивалось как ужасное, как "чёрная дыра". Интересно и показательно в связи с этим совместное заседание Российского исторического общества и Либеральной платформы партии "Единая Россия", возглавляемой Владимиром Плигиным, который и вёл дискуссию на тему "Место советского периода в российской истории: от революции 1917 года до революции 1991 года". К сожалению, далеко не все выступления участников обсуждения можно привести в газетном материале. Не представляется возможным и дать полностью тексты выступлений. Но самые интересные суждения и оценки мы попытались представить вниманию читателей.
Сергей НАРЫШКИН, председатель Государственной Думы. События на Украине еще раз показали, насколько тесно связаны между собой политическая жизнь и история. Когда игнорируется история, затруднена сугубо правовая оценка того или иного события. Манипуляции фактами из прошлого опасны. На Украине за последние два десятка лет воспитано поколение на лукавой картине мира, где возникают и такие суррогатные герои, как Бандера и Шухевич. И где появляются такие странные конструкции, как государство "Запорожское войско". В результате молодые люди вышли на Майдан и пытались реализовать казацкую демократию так, как они это понимали.
